這種事情，貌似很重，我理解應該是有法可依的。我希望孫楊能有好的結果，繼續為國爭光，畢竟人才難得國家培養力度這麼大，這時禁賽無論對個人還是國家，實乃可惜至極。

為啥說國際仲裁組的判斷沒錯誤機率低呢？

1，這件事已經造成極大的輿論範圍，全世界都關注不只是體育圈關注而已，搞不好對機構的聲譽影響是極大的，失去公信力。

2，仲裁面對的是中國這麼一個強國，孫楊後面有14億人的支援，惡意摸黑中國得罪中國，無疑是不可取的，最好的選擇就是做好自己，不失信於世界又對中國有說服力有證據的交代，就是說：哥，我已經盡力了，全世界都看著我呢，我只能實話實說。。。

其次，孫楊究竟是不是判重了？

三大仲裁一致判孫楊的仲裁結果描述非常清晰：一，孫楊的行為被認定違反國際反興奮劑條例2.5“篡改興奮劑檢查”，

二，由於孫楊“多次違規”（首次是2014年11月25日，孫楊因治療心肌炎服用萬爽力，被檢出含有違禁藥物曲美他嗪被禁賽三個月），根據條例10.7.1，八年的量刑由此得出，而且是CAS三位仲裁專家一致認定的結果。

“孫楊如果抗拒檢驗，應該拿出對方無資質的證據。相反，對方應當拿出自己是合法檢測的證據，從結果來看，應該是CAS在這方面舉證達到了證明標準。”這是北京策略律師事務所的劉正航律師的第一個判斷。

仲裁書也進行了說明，仲裁小組發現負責對孫楊進行興奮劑檢測的人員完全符合ISTI（WADA使用的檢測與調查國際標準）所需要的資質。

更具體來講，孫楊一方並沒有足夠令人信服的理由，去證明他銷燬樣品合乎程式規則。仲裁小組指出，提供血液樣品是一回事，對測試人員的身份提出質疑是另一回事。無論如何，孫楊應該將完整的尿樣留在測試機構手中。

末尾，我想說，我支援中國，支援孫楊，只能奢望孫楊上訴能夠取得好的結果，祈禱

這問題問的是什麼意思？不是重不重，而是能不能判！無資質的人可以要求運動員尿檢嗎？那麼是不是我們隨時可以去找任何知名運動員尿檢？不配合就是抗檢？