我覺得選擇特朗普和希拉里沒什麼區別，他們都代表著美國的國家利益，自始至終都不會對華友好，這是美國外交政策的基本基調。為什麼這樣說呢？經濟上，中國是世界第二大經濟體，對美國實力構成嚴重威脅；政治上，意識形態不一樣，一直把中國當做敵對國家來看待；軍事上，中國軍事實力與日俱增，對美國國家安全構成潛在威脅。

希拉里是一個不折不扣的反華分子，在當美國國務卿時就叫囂對中國實施相關制裁，長期與政治打交道，政治手腕強硬，是一個深謀遠慮的政治家。而特朗普雖然商人出身，但從商人的角度上去考慮，就是精於計算，喜歡打貿易戰，特別討厭吃虧，代表資本階級的利益。

兩個性格特點雖然不一樣，側重點也截然不同，一個經濟奇才，一個政治強人。

有的人說不喜歡特朗普，理由是：經常退群，引來了很多國家不滿，帶來了世界的動盪；經常打貿易戰，無理由的抬高關稅；經常指責其他國家貿易不平衡，導致美國貿易逆差過大。

也有人說不喜歡希拉里，理由是：經常製造反華氛圍，如果上臺的話指不定又會搞出什麼么蛾子，對華會很強硬，我們佔不到便宜。政治家的胸懷高深莫測，城府太深，指不定會在各個方面為難中國。

其實，說得都沒錯，如果重選的話，誰都一樣。我始終認為：他們誰當選美國總統，對華的總體基調不會改變。都會維護美國世界霸主的地位，保護國際資本家的利益。如果希拉里當選，貿易戰依舊會重現，敘利亞戰爭依舊會打響。因為，因為美國總統不是他一個人的總統，是坐在總統後面的那些華爾街大亨共同商量的結果，他們一直在導演這場戲。

不管誰當美國總統，美國對抗中國的大略方針是不會改變的。無論哪個黨當選在經濟上扼制中國發展，在高科技領域對中國禁運，利用“所謂人權、民主、自由”無端指責中國，利用臺灣問題，南海問題，港澳問題牽制中國的精力等手段的出臺是不會改變的。所以不必太關心這個對中國發難的總統是誰，我們只需要堅定的按照自己的發展路線發展。逐步縮小與美國的差距，廣泛建立國際合作，共享人類發展成果，最終無論誰當選美國總統都無法對中國造成威脅。中國與美國已經進入全面競爭，未來美國不從內部改革，不改變其外交策略，其逐步走向衰敗的國運是不可避免的。只要我們保持持續的穩定，堅定發展高科技產業，出現更多的中興，華為，大疆，海康威視這樣的企業，出現更多類似高鐵，航天，核電這樣的全球領先行業，中國趕超美國的日子就指日可待了。所以讓他們兩黨吵去吧，誰當美國總統對於我們來說都無所謂，也許只有美國共產黨才能改變這個趨勢，但美國共產主義事業已經銷聲匿跡了。

我又不是美中國人，即使美國總統重選我也投不上票！

不管是特朗普還是希拉里都只是是華爾街的代言人罷了。

代表的始終是美國上層精英階層的利益和決斷！

（在外我說他們要我說的，在家我聽她的。）

那麼為什麼他們要推選一個看似粗魯和口無遮言的特朗普來當代言人？

因為廣大的美國民眾已經討厭了精英總統的形象，他們迫切的需要一個“小丑式”的美國總統來緩解下心理壓力。

至於這個總統說錯了話做錯了事，

並沒有任何關係。

（你們需要什麼我扮什麼）

首先，美國只是瓶裝的美國，瓶內的是散裝的各個州。不論美國總統如何做，各州之內的事務的決斷權在各個州而不是在中央；所以美國總統說什麼做什麼不代表美國說什麼做什麼。

其次，美國可以這樣做！美國有世界最強的軍事力量，它可以在全世界範圍內說任何話。雖然不能在全世界範圍內做任何事，但它可以選擇做錯事而不用考慮後果。

最後，如果真的我可以投票，我還會投給特朗普。他的出現讓世界頂級大國也變得有點搞笑了。

（選我，記得特朗普怎麼拼嗎？）

中國中國，鮮紅的太陽永不落!

哈哈，情不自禁的哼起了歌!

其實中國五千年文化不但博大精深，充滿智慧，另一方面我們中央之國運氣也不錯!

古代不提，僅說從南斯拉夫大使館被炸這三十年來看，看似屈辱，實際上是機遇，並且可遇不可求！美國也沒想到F117隱形飛機能被打下來，更沒想到炸大使館的導彈竟然有一個完好無損沒響!

他不但送給了我們世界最先進的樣品，而且送給中國三十年高速發展期，同時也可以說是我們國家領導充滿智慧，瞞天過海，忍辱負重，愣是把美國給忽悠過去了!

整的美國飄飄然，自以為打遍天下無敵手，沒事就找兩個二愣子練練手。

一晃就二十年，沒想到卻陷入了戰爭泥潭，打個小小敘利亞沒想到普京竟然還會玩圍魏救趙，不但解了烏克蘭克里米亞的圍，而且攪了美國中東的局，更沒想到中國能一夜崛起，到現在美國都感覺是做夢!

這還不要緊，美國還有機會，奧巴馬和希拉里這兩個傢伙狼狽為奸，表面笑呵呵，肚子裡一度壞水，他想邊緣化中國，活活困死靠死我們，但是天不滅中，奇蹟般的誕生了一個神助攻一一特朗普先生，這傢伙是壞，但是壞在明裡，那個希拉里，太陰了，笑面虎，心狠手辣，特朗普把美國這個皇帝的新裝自動扒下來了，中國就不願意掲別人短，這傢伙好，都不用你動手，自己來，用實際行動告訴了世界這才是真正的美國，誰都罵，誰都收拾，自家人也好，盟友也罷，對手更不用說，通吃，把美國上百年的美好形象一下打回原形，讓那些視美國為天堂，恨不得跪下叫爹的一族情何以堪。

因此竟然還有人問出這樣的問題，真是個笨蛋，哈哈我們得感謝美中國人，確切的講，得感謝美籍華人啊，是親三分向，不由自主的就對祖國做了貢獻，特朗普，你就大膽的往前走吧，退休了來中國轉轉，領著你們一家人，相信不靠譜還是有一定人氣的!

不願意，還是寧願特朗普當選。

因為中美之間巨大的貿易逆差，只要美國不是上來個木頭，必然要尋求縮小貿易逆差的途徑。這一問題是客觀存在的，美中國人也要發展經濟，也要就業，任何單方面地宣傳什麼互利互惠都不能掩耳盜鈴、自欺欺人。

特朗普與希拉里的區別是什麼？特朗普是個商人，更多地是經濟手段；希拉里是個老牌政客，還是個民主黨，更多地會是意識形態方面的手段，看看拜登就知道了，他這還沒開始選呢，xz、xj就已經掛在嘴邊了。

中美關係的基礎是三個聯合宣告，可以去翻翻這幾個宣告，核心內容是互相尊重主權與領土完整，互不干涉內政，關於經濟一共就出現了兩個字。可見，特朗普與中國的貿易戰，本質上不會動搖中美關係的基礎，不會導致中美關係的歷史性倒退；而希拉里、民主黨的意識形態手段，動的都是不能談的內容，如果中美關係真的歷史性倒退，經濟關係也就歸零了，再談貿易戰不貿易戰也就沒有什麼意義。

所以，相對而言，特朗普是更好的選擇，雖然不是傳統政客難以揣摩，但是他本質上還是希望獲得更多地經濟利益，這些會有摩擦，但是是可以達成一致的；如果達不成一致，說明政治家的腦袋都出了問題。

孩童時的希特勒有一天掉進了河裡，他家的鄰居奮不顧身把希特勒救了出來。結果幾十年後這個鄰居每每談起此事時都後悔不迭，要知道希特勒是這樣一個惡魔，說死也不救他啊！

人生是沒有如果的，當然也不存在假設。歷史自有它執行的軌跡，上帝都無法改變。

2016年美中國人民之所以選擇了特朗普，正是因為他們厭倦了精英治國的傳統理念。求新!求變!求怪!便成了選民們的內心訴求。趕上希拉里點背+倒黴，偏偏讓她碰上了特朗普，否則，她就會創造美國曆史上多項第一的。

如果單從人品來看，特朗普無疑是一個貪財好色的:大款+流氓。希拉里則是一個識大體，守婦德，又能忍辱負重的的賢妻良母。

如果再從政治品行來看，特朗普的壞，是露骨的、寫在臉上的，具有狼的屬性，壓根不講究紳士風度。希拉里的壞，則是陰損的、毒辣的，母狐狸式的，但絕不淑女。

通過簡單的對比便不難發現，特朗普就像是痢疾病毒，會讓他人暫時腹瀉、消瘦和渾身無力。而希拉里則像是興奮劑提供者，會讓人立刻充滿力量，實則在損害他人的健康。

痢疾治好了，仍然可以大吃二喝。興奮劑一旦停供了，身體就會萎靡不振。如果再把特朗普比作暴風雨的話，那就來的再猛烈些吧！即便暫時會遭受重大損失，但由此建立起的防洪大堤將更加堅固，往往壞事也會變成好事的。正像那句古語:塞翁失馬，焉知非福。

說實話，歷史走到了這個節點上不管誰當選都是對中國敵意滿滿，民主黨只不過更偽善，更陰險，倒不如像川建國這樣讓全世界實實在在看到美國的惡，不信如果今年拜登當選，你們看看美國會不會對中國更惡劣就知道了？

中中國人善良，沒那麼壞心眼子，喜歡特狼普，這個人咬人直接就上口，比那些偷偷摸摸咬人的狗強多了。他能把美國帶溝裡去，為全球消滅霸權做貢獻。喜歡特狼普。

希拉里和特朗普的區別。

希拉里，站在道德至高點上指責你的人。

喜歡哪個？

歷史上共和黨堅決反共，搞陽謀，好對付。民主黨也反共但善搞陰謀是真壞如希拉里和佩洛希。驢象兩黨對中國的基本政策大同小異，持之經年，無所謂好壞，總之就如毛主席所說美帝亡我之心不死，別希望他們發善心。