這兩款鏡頭都是全畫幅FX鏡頭，誰更勝一籌這要看哪方面：

1、從價格方面來說，28—300mm的更勝一籌，兩款鏡頭價格相差1000多元，24—120mm價格在4000多元，28—300mm在5000多元。

2、從變焦能力，放大倍數上看，也是28—300mm更勝一籌，可以實現10.7倍變焦能力，屬大變焦鏡頭，適合一鏡走天下；24—120mm只能實現5倍變焦能力，是一款標準變焦鏡頭。

3、從成像質量方面說，可能24—120mm，優於28—300mm的鏡頭，畢竟前者是F4恆定金圈鏡頭，小變焦成像質量優於大變焦成像質量這是攝影圈不言而喻的。這是因為大變焦鏡片組多對光線的影響更大。

廢話少說，孰犢孰優，直接上引數圖

你好，無論憑常識還是憑體驗，都是24-120mmF4.0的成像質量更好。但是，從使用的便利性來說，28-300mm對於一些人來說，也確實會更方便一些。

尼康28-300mm搭配全畫幅機身，還不如用APS機身的尼康D5600搭配尼康18-200mm，這樣更輕便更靈活啊！

關於你的具體問題，我具體解析如下：

一、說實話，如果你只是想要一鏡走天涯

1，其實，1英寸的長焦一體機，效果非常不錯。

松下和索尼都有這樣的機型。

防抖也更厲害。

2，其實，尼康D7200或者說，尼康D5600，搭配尼康18-200mm

用起來的效果，本質上和全畫幅單反配尼康28-300mm，沒啥區別的了。

而且，說白了，用28-300mm的人，也不會真的在乎成像質量。

所以，1英寸的長焦相機，或者APS機身搭配尼康18-200mm，成像質量在實際上和全畫幅搭配28-300mm就是一碼事的了。

二、其實，2019年了，28-300這樣的鏡頭，沒啥意思的了

1，還不如24-120，再買一個50mmF1.8/F1.4G。

2，還不如就只用一個50mmF1.8/1.4G，或者85mmF1.8G的了。

大多數情況下，其實也很少用長焦鏡頭的了，我說的千真萬確。

長焦鏡頭拍攝的很多照片，其實真的沒有任何意義，只是拍到了而已，但是，既沒有什麼必須的內容，也沒有什麼藝術價值，還不是等於零。

等於垃圾，白白增加硬碟的消耗而已。