唐朝的開國皇帝李淵，通過比箭招親，贏得了竇氏這位賢德妻子。

竇氏生四子，長子李建成，次子李世民，三子玄霸早死，四子為李元吉。

唐高祖李淵是個優柔寡斷的人，當初打天下時，他曾許下，若成功了，選李世民為太子。 可是當唐朝建立後，他又封長子李建成為太子。

天下太平後，李建成出於嫉妒心理，聯合四弟李元吉，一同排擠李世民。因為他心裡明白，功勞最大的是李世民。

由於李淵的優柔寡斷，他們親兄弟之間為了皇權，矛盾越發激烈。

李建成，李元吉，多次陷害李世民。跟從李世民的文臣武將也被他們算計。李世民現在不是一個人，而是一個團隊。

李世民決定背水一戰先發制人，兄弟三人前去見父親調停矛盾，李世民借這個機會，在皇宮北門的玄武門設伏，將李建成和李元吉射死，這就是著名的"玄武門之變"。

從李建成和李世民的性格看，李建成，心眼小，嫉妒心強，但是會討父親李淵的開歡心，而李世民，有能力有實力，父親對他，用時就哄他，不用試就貶他，正是父親的原因，才最終釀成了他們兄弟之間的悲劇。

唐高祖不想廢掉的就是太子李建成，因為李建戍比李世民更會哄父親。

晚生不才，獻以愚見。

稍微聯絡一下隋朝面臨的問題，就可以得出結果。

隋文帝楊堅、太子楊勇、隋煬帝楊廣

唐高祖李淵、太子李建成、唐太宗李世民

這六個人雖然是親戚，但在面對太子之位的博弈上是有區別的。

拋卻現代的觀念，隋文帝楊堅廢黜太子楊勇其實是出於厭惡，改立隋煬帝楊廣是出於喜愛；而唐高祖李淵就大不相同了，他本身對於太子李建成壓根沒有任何的不滿之處。

太子李建成不過就是功勞沒有唐太宗李世民顯著，但這並不構成要遭到廢黜的理由，這就好比兩個同學一場考試、公平答卷，李建成只得了八十分，而李世民卻得了九十九分（扣一分，以免驕傲），這你總不能說前者不及格吧。

相反，在某種程度上，唐高祖李淵對於二兒子李世民存在一定程度上的抑制。

誰讓太宗皇帝年輕的時候太能幹了呢？畢竟在帝王之家，先是君臣、然後才論父子關係。如果放任李世民一路“發育”下去，恐怕唐高祖李淵都可以提前“光榮退休”了（雖然實際上也是這樣的）。但這並不代表唐高祖李淵就想將手中的權力交出去。

留著太子李建成的好處多多，至少在某些程度上可以掣肘李世民的發揮餘地。畢竟在國朝的傳承角度來說，太子對於其他人等來說（除了皇帝），同樣是君臣關係。李世民就再怎麼功勳卓著，頭頂上始終壓著父親、兄長兩頂帽子，讓他得不得如履薄冰，同時制衡“秦王府（李世民最初受封於秦王）”的勢力膨脹。

隋朝（隋文帝）的儲君之爭是好壞之爭；唐朝（唐高祖）的儲君之爭是優良之爭。

這之間完全沒有任何的可比性。

何況，唐高祖李淵心中未必沒有吸取“前車之鑑”的教訓。

隋朝的隋文帝楊堅廢黜了太子楊勇，結果讓隋煬帝楊廣上位了，然後呢？大家都知道，大隋朝被其人一腳油門開報廢了，二世便亡。

唐高祖李淵心中未必沒有這樣的芥蒂存在，隋文帝楊堅最初的動機不正是為了立一個有才有能的太子嗎？結果可倒好！反手就幫助咱老李家上了位。

唐高祖李淵作為開國皇帝，首先要考慮的事情已然不是將王朝在自己的手中再創輝煌了，如每一個開國皇帝構想的一般，王朝穩定的傳承才是他首要考慮的因素。

平庸之主無法再創輝煌，起碼守住江山不成問題。

明君強主縱橫捭闔倒是信手拈來，可帶動的卻是社稷的動搖。

這一點，唐高祖李淵不會看不出來！

再說了，太子李建成是相比較與李世民確實功績單薄，但人家好歹也沒有過錯，相反功績也是有的，有啥理由廢黜人家？這豈不是坐實了“庸主昏君”的名頭？

你以為唐高祖李淵這樣聰明如狐的人物，能想不到這一點？

隋文帝楊堅與唐高祖李淵面臨的處境差別正在於此。

帝王也不能看樣學樣啊，雖然是親戚但也不能事事都學吧，何況這也不是什麼光榮的事。

隋文帝楊堅廢太子楊勇主要是不滿太子楊勇，楊勇喜好奢靡生活，老子曾經訓斥楊勇，“自古帝王未有好奢侈而能長久者。汝為儲後，當以儉約為先，乃能奉承宗廟”。可楊勇沒有一點改過的意思，反而當做耳旁風。正好讓楊廣有了表現的機會，在老爸年前表現的極好，深得朕心，所以不廢才怪。

太子建成就優秀多了，文能治國安天下，武能上馬定乾坤。戰場上雖然沒有兄弟世民名氣大，威望高。但是李淵率領其他兒子打仗時，建成坐鎮後方功勞也不小啊，不過比起戰場功勞就沒有那麼明顯了，並不是能打仗就得誰是太子，再說自古就有立嫡立長思想。

李建成可是比楊勇強很多倍哦！

能文能武，能治國理政，也能統軍作戰。

可惜，他遇見了更厲害的弟弟，他與李世民好比是“既生瑜何生亮”的情節。

一個如此優秀的太子，被一個如此傑出的弟弟撂倒，只能說是命不好罷了。

至於楊勇，純粹是作死。

可以這麼說，作為父親，楊堅比李淵差太遠了，關鍵是李淵太能生了，無論數量，還是質量，簡直可稱“世能生育，無出李淵右者”也！

李建成能文能武，又善於治國理政，唐高祖怎麼可能廢它呢？

李淵帶幾個兒子出征在外時，都是李建成坐鎮國中，穩定後方的，唐朝能建立李建成的功勞是居功至偉的，更不是隻有一身戰功的李世民可比的。

而楊勇與李建成相比差距可不是一點點。

楊勇完全是一執跨子弟，磨練不足，政治眼光和軍事眼光完全不及楊廣，被廢是自然的。

唐朝開國太子李建成雖才華謀略不如其弟秦王李世民，但助父開創大唐也立下戰功，又無大錯，所以唐高祖沒有像隋文帝那樣廢黜長子李建成太子之位。