當然是成吉思汗團隊，沒有之一。
明粉和皇漢百分百傾向於朱棣和趙匡胤，肯定要說什麼明成祖幾次征討漠北，打的蒙古人滿地跑，不可否認，朱棣確實好幾次征討漠北，但收穫卻非常小，連個小小的阿魯臺都折騰他夠嗆。到明王朝結束之時，蒙古人還照樣好好的生活在草原上，明朝三百來年還要時不時跟蒙古打一場，說實話，根本就沒佔多大便宜。明王朝只不過是個漢人建立的政權而已，並不代表什麼。
至於趙匡胤，就更不用提了，在這四組之中，排名最末的就是他，雖然是他建立的宋王朝不假，但是他的那個政權怎麼來的，自己查查歷史就知道。而成吉思汗是真正的白手起家，從沒落的乞顏部少年一步步做到草原霸主，世界征服者。因此，趙匡胤和朱棣根本沒法跟成吉思汗相提並論。
唯一能跟成吉思汗相比的也就是隻有努爾哈赤了，一位是遊牧民族的霸主，一位是漁獵民族的帶頭人，兩人幾乎都是白手起家，以少數部眾征討四方，單從版圖面積，就可以看出蒙古人和後金女真的戰鬥力有多強大，宋朝和明朝的版圖面積才多大？搜出幾張歷史地圖一看便知，怎麼比？沒法比！
其實，誰強誰弱這個問題根本就不值得比，歷史程序必不可少的一個環節就是朝代更替，強者戰勝弱者這是天經地義的事情，弱者自弱，強者自強，每個朝代的氣數都是有限的，宋朝因為腐敗無能，被遼國、金國、蒙古連番胖揍；元朝因為暴虐無度又被明朝胖揍；而明朝因為腐朽無能又被後金滿清胖揍；後金滿清最終又被漢人胖揍，這就是歷史中必然形成的食物鏈。
我們總是一味的思考民族問題，而忽略了其它問題。漢人建立的政權難道就百分百是好的，少數民族建立的政權就百分百是壞的。在咒罵元朝和滿清的同時，是否也該思考一下，你們的祖先難道沒有經歷過這兩個朝代直接“空降”到現代？歷史就是歷史，五千年的文明歷朝歷代都是踏著血與骨走過來的，沒有必要去褒獎任何朝代或去貶低任何朝代，歷史都是過去式，是誰也改變不了的。
當然是成吉思汗團隊，沒有之一。
明粉和皇漢百分百傾向於朱棣和趙匡胤，肯定要說什麼明成祖幾次征討漠北，打的蒙古人滿地跑，不可否認，朱棣確實好幾次征討漠北，但收穫卻非常小，連個小小的阿魯臺都折騰他夠嗆。到明王朝結束之時，蒙古人還照樣好好的生活在草原上，明朝三百來年還要時不時跟蒙古打一場，說實話，根本就沒佔多大便宜。明王朝只不過是個漢人建立的政權而已，並不代表什麼。
至於趙匡胤，就更不用提了，在這四組之中，排名最末的就是他，雖然是他建立的宋王朝不假，但是他的那個政權怎麼來的，自己查查歷史就知道。而成吉思汗是真正的白手起家，從沒落的乞顏部少年一步步做到草原霸主，世界征服者。因此，趙匡胤和朱棣根本沒法跟成吉思汗相提並論。
唯一能跟成吉思汗相比的也就是隻有努爾哈赤了，一位是遊牧民族的霸主，一位是漁獵民族的帶頭人，兩人幾乎都是白手起家，以少數部眾征討四方，單從版圖面積，就可以看出蒙古人和後金女真的戰鬥力有多強大，宋朝和明朝的版圖面積才多大？搜出幾張歷史地圖一看便知，怎麼比？沒法比！
其實，誰強誰弱這個問題根本就不值得比，歷史程序必不可少的一個環節就是朝代更替，強者戰勝弱者這是天經地義的事情，弱者自弱，強者自強，每個朝代的氣數都是有限的，宋朝因為腐敗無能，被遼國、金國、蒙古連番胖揍；元朝因為暴虐無度又被明朝胖揍；而明朝因為腐朽無能又被後金滿清胖揍；後金滿清最終又被漢人胖揍，這就是歷史中必然形成的食物鏈。
我們總是一味的思考民族問題，而忽略了其它問題。漢人建立的政權難道就百分百是好的，少數民族建立的政權就百分百是壞的。在咒罵元朝和滿清的同時，是否也該思考一下，你們的祖先難道沒有經歷過這兩個朝代直接“空降”到現代？歷史就是歷史，五千年的文明歷朝歷代都是踏著血與骨走過來的，沒有必要去褒獎任何朝代或去貶低任何朝代，歷史都是過去式，是誰也改變不了的。