小編的意思是，想讓普通讀者解釋啥叫時間？愛因斯坦解釋不了，薛定諤解釋不來，霍金解釋不了，讓讀者解釋？那我就試圖武斷地解釋一下得了，時間當然是衡量物質變化速度的尺子，時間和什麼有關係，當然和空間有關係，我們知道空間不是平直的，是彎曲的，那麼時間也不是平直的，時間也是彎曲的，質量大的地方，引力就很大，時空彎曲的很厲害，時間也彎曲的很厲害，質量大的地方，時空塌縮了，時間也就塌縮了，而我們人類目前所在的時間，時間基本沒有塌縮，因此，以我們的參照系來看，時空塌縮的地方，時間塌縮的結果，就是時間相對變慢，塌縮的越厲害，時間過得越慢，引力無窮大的地方，時空捲縮成一個點，時間也就是一個點，時間就靜止了。

為什麼我覺得愛因斯坦是唯一給出時間本原解釋的人？←_←

在狹義相對論剛提出時，愛因斯坦就把時間歸入到與空間等同的地位，統一為一個四個維度的時空背景，這是給了時間一個實在性的“身份”，之前時間都是作為一個獨立的引數。後來他的大學數學老師閔可夫斯基把四個維度整合為一個閔可夫斯基空間，時間透過變換與空間完全融合了。

這次融合成為廣義相對論時空的基礎。愛因斯坦把引力描述為時空裡的物質能量動量對時空不同程度的彎曲。

可以說整個相對論，包括狹義和廣義，都是基於對時間實在性的明確定義，所以題目說的愛因斯坦沒有解釋什麼是時間可以否決掉了。

至於薛定諤，他的薛定諤方程式描述微觀粒子的狀態隨時間的演化的，他所使用的是希爾伯特空間，而不是相對論的閔可夫斯基空間，而時間也只是作為一個標量，不需要做過多的詮釋。所以說薛定諤沒解釋什麼是時間是對的，因為他根本沒必要解釋。

沒有時間，一切都將不存在，沒有物質和能量一說，空間也就無法被量化，沒有空間，時間就如同插在爛泥裡的寶劍，毫無意義。