1、擔保系基於債權債務合同而成立的擔保合同。債權債務合同為主合同，擔保合同為從合同。

2、擔保合同訴訟時效到期並不影響主合同的訴訟時效，只是少了擔保而已。

3、如果主合同訴訟時效沒超過，仍可以起訴主張權利。

我是專職律師，專注法律問題解決。

擔保人與債務人捆綁在一起的，怎可能僅僅擔保人訴訟失效？通常情況下，貸款到期前三天，銀行慣例向債務人、擔保人下達到期貸款通知書。貸款逾期，向債務人、擔保人下達逾期貸款通知書。在這裡應當指出的是，“逾期貸款通知書"在送達借款人的同時，必須送達貸款擔保人手中，並簽字畫押。這個環節做不到，擔保人可以認為貸款已經按期歸還，擔保責任同時消除。因為貸款擔保合同，從貸款放出之日起，到貸款到期之日止。貸款逾期必須告知擔保人，不送達逾期貸款通知書到擔保人手中，等於銀行放棄對保人的追責，在這種條下擔保失效，訴訟同時失效，只能向借款人一方討債。

這個從法律正常角度上講是沒法要，但真真的現實是不一定，人家有手段的人還會向你要，逼你再續簽個字，你想想後面呢。當然人家對方合法地起訴你可能敗訴，也可能勝訴，至於擔保債務是過期，但你在庭上是否力爭拒不承擔，及各地法院，和法官，多不一樣，只能以法官判誰贏則贏，法官有的是辦法定誰輸贏。我就親身體會過!

追討債務與擔保人是否超出訴訟時效沒有必然的聯絡。設立擔保只是為實現債權多一條出路，而實際上借錢的是債務人。下面分三種情況進行分析。

第一種如果債權人針對債務人的違約行為已經向法院起訴，雖然擔保人的保證責任已經過了訴訟時效，不影響債權人繼續向債務人要求還款。第二種如果債權人沒有向法院起訴債務人，借款合同沒有超出訴訟時效的話，儘快起訴債務人，保障自己的權益。第三種如果借款合同與擔保合同一樣過了訴訟時效，那麼只有自己向債務人追討了，因為從法律角度來說債權人已經喪失了勝訴權。