這個不能直接用“哪個更好”來下結論吧。Linux 採用 ELF 格式，源頭我不大清楚，似乎是個相當標準化的格式，很多作業系統都用。似乎 ELF 沒有按索引號匯出的功能，裝載器負責給可執行程式填好引入表。很規範，沒什麼好說的。

DLL 是PE格式，它允許匯出表中沒有名字表。這個就是區別所在了。沒有名字就無法根據名字連結，這種情況下需要 .lib 來協助。不用名字表連結時麻煩一些，但是執行時還是有好處的，載入速度會快一些，也省一點記憶體。另外，windows下靜態庫也是 .lib 。微軟給這兩個不同用途的檔案都用 .lib 字尾真是心大。

用 dumpbin 看 dll，用 nm 看 so，其實它們的資訊基本上差不多的，但是有的DLL匯出項沒有名字或者有名字的項特別少，so 就不會這樣，它的匯出項都有名字的。看可執行程式也一樣：Windows 的可執行程式引入表是可以簡略名字直接用序號的，對有些 DLL 的匯入項根本沒有名稱（根據最佳化引數而異），只有序號。而Linux 的可執行程式的引入表總是有完整的名稱。

總的說，在 DLL 沒有做名字表最佳化的情況下（大多如此），.lib 其實並不是必須的，也有工具可以從 DLL 直接生成一個 .lib。但是……我也不知道沒有 .lib 情況下如何 implicit link。