要理解開源和閉源的區別，開源是指提供了不僅提供程式還提供程式原始碼，閉源是指提供程式，不提供原始碼。安全和不安全與這個沒有特別大的關係。

很好的問題。

確實可以透過原始碼直觀地找出軟體隱患的安全漏洞，不過來源軟體一開始是試執行階段，這個階段不會存在真實使用者，所以大量的優秀程式設計師會一起幫忙修復漏洞的。在我的淺認知裡面駭客攻擊主要是攻擊資料為主，利用植入木馬小程式的方式破壞或盜取軟體所在機器的資料，更狠一點的是直接讓網路癱瘓，盜取軟體所在的資料庫全量資料，能做到這樣說明駭客本身就是很專業的技術達人，作業系統的最後防線都被他攻破了。

linux流行在雲服務端，為雲服務提供載體，一般透過ssh協議輸入使用者和密碼就能遠端登入了，一般登入過程中有加密協議的，駭客很難破解。

開源與不開源是個老生常談的問題了，首先我們說一下兩者不同的目的，開源本質上是透過社群化的方式讓著作融入更多的思路和想法 眾人拾柴的道理，但開源不等於免費，需要看所使用的協議，不開源不代表不安全，也不代表不好用。本質上是其核心收益的方式，而公司把其視為核心競爭力。判斷一個軟體是否安全，更多我們應該從安全評測報告出發，不能只靠感覺。有很多的三方安全評測機構，或者公司有實力也會有自己的安全或者質量團隊。開源的特點在於透明，透明的東西我們更容易接受，當出現問題時我們更容易定位，這樣使用起來更有底。但是是否好用本質上需要開產品化的程度。因此判斷是否安全與開源與否沒有太大的關係。