李淵活了七十多歲，他是個風塵之人，愛好生活，對政治上的野心不是太大，職位夠大了就可以了。

依我看，誰都不會抽，而是會以一張慈祥的臉去面對列子列孫。

在唐高祖晚年，李世民繼位之後，李淵時不時的會和李世民座談，在這其中，他們兩的矛盾應該早已化解。李世民知道李淵的孤獨，李淵也懂李世民的難處。父子倆在一起生活久了，沒必要揪著以前的誤會不放。

而唐朝經歷了289年，這時間在歷代大一統王朝已是不少的，更何況唐朝也是中國古代最富強的朝代，無論是軍事文化，還是經濟政治，唐朝都是世界一流的，在玄宗朝，唐朝的國力換做現在的美國也比不過。

李淵回看這些歷史，覺得子子孫孫做的都還不錯，至於安史之亂也是有原因的，孰能無過。至於李淵自己，他讀過歷史，知道強大的隋朝也不過就是二世而亡，他從不渴望自己建立的王朝可以長久存在，分久必合 合久必分這個道理他還是懂的。

這個“他們”說的應該是唐朝的皇帝們吧。

我認為李淵並不會抽誰，太宗可能會行使這個職責。

為什麼呢？李世民的手段可比李淵高多了，要不然可不可能逼李淵做太上皇這麼多年，能做皇帝，誰願意做太上皇啊。

所以李世民第一個抽的人是誰呢？

我認為是唐高宗李治。

為什麼呢？

因為李治一手把武則天，一個唐太宗的才人，捧上了皇后之位，然後謀朝篡位，做了皇帝。

這誰能忍？

唐太宗為什麼立李治為太子，就因為他有仁孝之名，做事也算妥帖，為人還不錯，作為一個守天下的皇帝也算合格。

唐高宗登基以後做的也不錯，南征北戰，文成武德，但這不能掩蓋他把唐朝江山弄丟了的事實。

若是唐高宗去世以後，武則天才行大逆不道之事也還罷了。事實是，在唐高宗在位期間，朝政就為武則天把持了。

唐高宗有風疾，這沒辦法。但皇上有疾，應該讓太子臨朝稱制，將大權交給皇后算怎麼回事，還稱皇后為天后，並稱“二聖”。

這是人乾的事？歷史歷代哪個皇帝像李治這樣胡鬧？

更別說這皇后還是先帝的妃子。

所以唐高宗做的事也是大逆不道。

唐太宗不抽他抽誰。

第二個抽的就是武則天。

這個理由都不用說了，直接代唐立周了。中華上下幾千年，只此一家，別無分號。

地府的諸位皇帝們談起來的時候，唐太宗的面子往哪擱。

明明是開創了“貞觀之治”的明君，僅過了一代就被滅了，還是被一個女人滅的，這誰能受得了。

如果說唐太宗抽李治是恨鐵不成鋼，那抽武則天會直接把她抽死，沒得商量。

這是我的觀點。

唐朝289年曆史，22位皇帝，最終被朱溫的樑朝所取代。本來王朝覆滅不是某一個皇帝的責任，可如果非得找個最需要給唐朝滅亡背鍋的皇帝，那麼有兩位。

一位錯誤的決策導致唐朝被周替代。

另一位則對未來後唐朝衰敗乃至滅亡負有不可推卸的責任。

等李治死後，他的兩個兒子在皇位上也只是傀儡皇帝，政事還是由武則天掌控。

最後到公元690年武則天稱帝，改國號為周，李唐王朝到這時中斷了。

唐朝最終在907年滅亡，但實際由盛而衰的事件是唐玄宗末期的安史之亂。而安史之亂的產生就得歸咎於唐玄宗設定的節度使。

唐朝在前期和中期一直開疆拓土，隨著領土不斷增大，集農民和士兵為一體的府兵制逐漸破壞，取而代之的是募兵制。

逐漸增大的領土，導致中央對地方的控制需要新的管理制度。因此節度使應運而生。一開始節度使只是臨時性的職務，而到了唐玄宗時期，他把節度使制度固定化，在邊疆設定了十個節度使，且給節度使賦予了很大權力，節度使掌握一個地方的行政、軍事、財政權。因此第一個問題在於，設定節度使、並給與他們巨大權力。第二個問題在於，唐玄宗重用少數民族出身的安祿山，任命他為三個重要藩鎮的節度使，使得他的兵力幾乎可以和中央抗衡，並且忘記了胡漢之分，讓大量胡人進入軍隊。第三個昏招是寵幸楊國忠、導致安祿山反叛。如果沒有楊國忠，安祿山也許不會反叛，甚至他當時也想等到唐玄宗死後在舉事。然而楊國忠和安祿山不對付，楊國忠因為楊貴妃的關係而當上宰相，對於胡人出身的安祿山本來就看不上，又擔心他進入中央會分走自己的權利。因此處處想著削弱安祿山的實力。安祿山看到只要有楊國忠在，自己的官場就不能再進一步，甚至有可能失去現有地位，所幸反了。第四個錯誤的舉措是干預戰場將領，致使潼關失守，首都長安陷落。本來潼關是易守難攻，當時叛軍從河北打到長安，面對著先後由百戰名將高仙芝、封常清、哥舒翰鎮守的潼關，一直無法攻入。叛軍本都打算撤退，這樣的話，在其他勤王兵力合圍之後，叛軍也許能很快消滅。

然而唐玄宗先是錯殺高仙芝、封常清，後又強令哥舒翰出關與叛軍決戰，最後導致幾十萬人戰死，潼關失手，長安淪陷。這導致一場並不會太久的叛亂持續了八年之久。

一場安史之亂讓中國大部分地區民生凋敝，中央權威下降，各地藩鎮崛起，從此中央政府的命令在地方上越來越不好使。這一情況一直持續到唐朝末期。因此唐朝亡於公元907年，但衰敗於安史之亂，而這根由在於唐玄宗的多個錯誤舉措。因此李淵如果最想扇耳光的人，應該是唐高宗李治和唐玄宗李隆基。

李淵作為一個開國之君，天下興亡，朝代更替這種事兒，多少有點兒心理準備，這涉及到制度、環境、甚至於天災人禍。所以亡國這種事兒，多多少少都有點心理準備，諸如唐哀帝李柷這樣的亡國之君，其實沒有必要太過責備。

而且大唐三百年，雖有低谷，但也足夠輝煌。他李淵作為開國之君，也該知足了。

但是對於李世民，他李淵只要還是一個正常人，應該都不會有什麼好臉色。

但這些都只能說明李世民是一個優秀的帝王，而不是一個孝順的兒子。

玄武門之變，是李世民生涯的轉折點，他靠著這一機會，登上了地位，開創了屬於他的時代。但這卻是李淵一生的痛，因為他失去了自己最疼愛的三個兒子。

武德九年六月初四，就在太極宮的北宮門之外，上演一場手足相殘的悲劇。太子李建成、秦王李世民、齊王李元吉，這三個同父同母的親兄弟，刀劍相向。不，準確一點講，是秦王李世民，對自己的兩個親兄弟刀劍相向。

關於玄武門之變發生的原因，其實歷史上爭議頗多，有說是太子要殺李世民，李世民為了自保，先下手為強；也有說是李世民就是想當皇帝，所以殺了太子。

但不管是哪一種說法，對於李淵來說，李世民都殺人了，而且殺的是自己的親兄弟。

要知道，他們三人可都是李淵的嫡子，是李淵最為看重的嫡系血脈，是李淵最為自豪的成就。特別是李建成和李世民這兩個兒子，個個都是當世人傑，他李淵能坐上皇帝這個位置，兩個兒子功不可沒。當初李家父子於太原起兵，幾乎就是李建成和李世民這兩兄弟扛起了大唐的皇旗。

李建成攻西河，破潼關，克長安，拒突厥；李世民征戰四方，平薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充，助李淵一統天下，兄弟二人配合得很好。李淵作為一個父親，看到自己親手培養的兩個兒子都如此優秀，他心裡不知道有多高興。

有人說，李世民還在啊。不，李世民不在了。至少當初那個李淵最疼愛的李家二公子已經不在了。從他殺掉自己的親哥哥親弟弟那一刻起，他就已經不再是李淵的兒子。

沒錯，關於天策府和東宮的矛盾，李淵也有責任，如果不是他的扶持默許，李世民也不會有當太子的野心以及對抗東宮的實力，而李建成也不會因為弟弟的成長而感受到威脅，從而站到起對立面。

所以兄弟二人從親密無間的手足發展到生死對立的仇敵，李淵脫不了干係。

但是，畢竟是血肉兄弟，不管誰對誰錯，誰動手，誰就有罪。

這還不算完，殺掉太子之後，李世民讓尉遲恭帶兵駐守皇宮，自己則進去面聖，美其名曰謝罪。這叫謝罪嗎？這叫逼宮。

如果當時李淵不忍下這口氣，不聽從李世民的擺佈，那麼玄武門之變可就不僅僅是李世民殺兄了，而是還要再加上一個“弒父”了

所以最終，玄武門之變的結果是李淵下旨：

立世民為皇太子。又詔：“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然後聞奏。”

而僅一個月之後，李淵便讓出了皇位，自己當起了太上皇。這是他想讓嗎？不是，是不得不讓。當時的全國內外大權，已經全部被李世民掌控，他李淵坐在這個位置上當傀儡又有什麼意思？

所以，李淵是被李世民給逼下了皇位，這樣的兒子，不該抽？

總之，不管李世民的歷史功績如何耀眼，對於李淵來說，他就那個殺兄逼父的不孝之子，抽他都算輕的了。

我想唐高祖李淵最想抽的應該是李隆基吧。

唐朝近300年曆史，有20多位皇帝，在李隆基之前唐朝一直是盛世，在李隆基這裡就出現了驚人的轉折，由盛轉衰，雖然之後也有一小段時間的興盛，但是終究還是沒落然後被消滅了。

雖然殺兄逼父為人不恥，但好在國家治理得還不錯，大唐被他經營得全世界為之側目，所有人都以自己是“唐人而自豪”，本來皇權爭奪必定有犧牲，無論誰做皇上剩餘的兄弟都不會有好下場，反正是自己的兒子，反正國家治理的好，功可以抵過！

李治這個皇帝其實也還是不錯的，接著李世民，跟著武則天婦唱夫隨，國家又進一步強盛了，還發明瞭科舉這個利國利民的好制 度，讓天下寒士也有公平進入官場，雖然武則天把大唐改了下姓氏，但是最終還是還回來了，而且人家幫助他們李唐家把國家治理的也不錯，不然交到那些不爭氣的兒子手裡還不定禍害成什麼樣子呢？

說實在他前半生幹得也挺好的，可是問題是他太貪戀權利，都70多歲了還不退位，不退位也就算了，他還不想理朝政，把朝政都扔給楊國忠，扔就扔了吧，人家把安祿山的動向報告給他聽，他還死活不信，甚至都不去調查核實 一下！就因為安祿山跳舞裝孫子，認楊貴妃為乾媽？

這李隆基真是老糊塗了呀，活該最後要亡國，亡就亡了，他死也不承認自己有錯，面對安祿山大軍打進長安，他居然攜家帶口跑路了！

不過他的兒子李亨還不錯，耐著性子幫他爹收拾爛攤子，後面稍微挽救了一些敗局，雖然唐朝最終還是亡了，但是一個皇帝做到了自己的職責就沒有什麼好指責的，畢竟不可抗力不是一個人所決定的。

所以我覺得李淵最想抽的應該是李隆基，因為唐朝的由盛轉衰可以說很大程度是李隆基自己作的。

按照常理來說，毫無被抽頭號目標是李世民。雖然李世民當皇帝后乾的不錯，但是那只是站在後人和老百姓的角度評價他。但是如果站在李淵的角度來看待這個問題，他就是另一種看法了。在李淵眼裡，李世民的所作所為，簡直是大逆不道，太傷自己父親的心了。

夏商周秦漢三國，東晉西晉十六國，隋唐……。唐朝，為基礎的基礎，又貢獻了燦爛而又厚實的基礎。現在，我們在傳統文化和科學技術基礎之上，在為基礎繼續向前發展添磚加瓦。至於李淵的幾個兒子有什麼故事，我沒有分析研究，因為我正在背誦唐詩宋詞。

第一個要抽的人就是他兩不成器的兒子：李建成，李元吉。沒有啥本事，壞心眼還不少，幹不過世民，還連帶讓他好不容易到手的皇帝位沒坐多久又退位了，你說這兩熊孩子氣人不？不抽他們，抽誰。

個人覺得會抽李世民。

雖然李世民也是一代明君，但為父母的最見不得的就是兄弟鬩牆，更別說相互殘殺。

先打李世民，然後李治，後邊李隆基，這三個一個殺兄逼父欺嫂，還留下一個武媚娘，李治更是可以，把自己小媽給娶回來了，然後斷了李唐統治，李隆基更是了，娶了自己的兒媳婦，鬧出安史之亂，使唐朝急轉直下，當然了，三位的治世功績是誰都無法抹殺的

看到這個題目，第一感覺就是這題有散發性思維，沒有標準答案，每個人都有自己的觀點，大唐滅亡時，地府相聚，李淵第一個要抽的是誰，我們那就從所有人裡分析分析，運用各種方法篩選一下，找出唐高祖李淵第一個抽的人。

2、 武則天既然排除了，那我們聊聊太宗李世民，李淵會抽他麼，我個人覺得不會，雖然他得位有爭議，但是玄武門之變李淵是親身經歷的，後面也捏著鼻子認了，而且把國家治理得很好，沒理由打了。

4、 對於中宗李顯和睿宗李旦，都是武則天的兒子，一直生活在武則天的權利統治一下，有了個強勢的母親，根本就沒這哥倆啥事，雖然是皇帝，但是就是個傀儡，肯定沒有被打的資格，李淵是經歷過隋朝末年亂世的，知道權利的重要性，沒權利肯定就不用揹負相應的責任，俗話說，能力越大，責任越大，啥都沒有當然不會被打。

5、 肅宗李亨、代宗李豫、德宗李適，這爺三，經歷安史之亂，在平定的過程中，都是出了力氣的，將大廈重新扶穩，延續李唐命運，也沒有明顯的昏庸執政，肯定不用請家法了。

6、 憲宗李純和宣宗李忱，在位期間，執政都相對溫和，在唐朝中晚期出現了短暫的中興之像，元和中興、大中之治都是能表明這兩個晚輩還是去努力治理國家的，不僅不會被打，估計會得表揚。

7、 順宗李誦、穆宗李恆、敬宗李湛、文宗李昂、武宗李炎、懿宗李漼、僖宗李儇，這幾個皇帝都是基本上都是平庸之君，在位時間都很短，執政沒有太多存在感，那時軍閥林立、朝廷腐敗，君權的威信大大降低，基本是迴天乏力，都要各打20大板，但是造成這種情況的原因不在與他們，因此不用他們背最大的鍋。

8、 最後兩個皇帝，昭宗李曄與廢帝李祝，估計李淵不會去打了，因為到了當時的情況，即使李淵自己去面對，肯定也是同樣的結果，李淵也是亂世中的開國之君，自己經歷隋朝二世而亡的時代，知道他表兄當時的境地，應該不會怪罪他兩。

9、 還有一個玄宗李隆基，在位時間44年，建立了開元盛世唐帝國強盛到頂峰，但是也親手造成了安史之亂，唐朝由盛轉衰，安史之亂經歷八年，大半個國家捲入戰亂之中，李淵看到這，我估計不能忍了，祖宗好好地基業讓他折騰成這樣，簡直是一手好牌打得稀爛，簡稱地主家的傻兒子。我覺得李淵第一個得抽他。

隋朝末年，群雄四起，龍爭虎鬥，最終李家上位，唐高祖李淵於公元618年登基，定都長安。

上下五千年，唐朝為中華歷史之巔峰時刻，留下濃墨重彩的一筆。

很多帝王事蹟被後人反覆研究，更成為坊間津津樂道的談資。

一些名帝讓人記憶猶新，比如：唐高祖李淵、唐太宗李世民、武周皇帝武曌（武則天）、唐玄宗李隆基等。

大唐統治290年後，眾帝皆亡，聚於地府。

唐高祖李淵坐於高堂，下列眾帝，聽祖訓話。

“我開創大唐江山，就毀於爾等之手，有何面目見我。”李淵沉聲道。

眾帝不語。

李淵起身，踱步於唐太宗李世民面前，低聲喝道：“世民，你可知罪。”

李世民一臉茫然，辯解道：“我開創貞觀之治，清明政治、繁榮文化、軍事強盛，萬宗來潮，何罪之有？”

“玄武門之變，為奪帝位，殺兄逼父，你都忘了嗎？”高祖質問。

李世民低頭不語，玄武門之變，事出有因，打江山時，兄弟同心，自高祖登基，一人執政，一人手握兵權，已成水火，最終釀成慘劇。

而這一切，都發生在高祖眼前，兄弟相殘，讓其痛心疾首，因此首先呵斥唐太宗李世民。

自古以來，以孝治天下，李世民無可辯駁。

抬頭再看，高祖以站在武周皇帝武曌面前，低喝：“你可知罪。”

“我何罪之有？”武則天不服，上位十六年，兢兢業業，不敢有一絲懈怠，提拔人才，開放殿試，使得大唐進入再次繁榮，自認無罪。

“從古至今，女子不得干政，但你身為女兒身，把持朝政，稱帝武周，還說沒罪？”

“我知罪。”武則天身為女皇，卻也暗自垂淚，心中暗想：我從不敢忘記，江山是李家的，後歸還江山，自廢帝號，沒想到祖宗這關，還是未過。

當高祖站在唐玄宗李隆基面前，他暗自苦笑，心想：果然逃不掉！

“你可知罪？”高祖喝問。

“兒孫知罪！”索性承認了吧！

“罪過一一道來。”高祖沉聲說道。

“我不該任用奸臣，沉迷美色，放任藩鎮，我有罪。”李隆基低頭，不敢高望。

觀之唐玄宗一生，前期還算勤勉，後期崇信奸臣李林甫、楊國忠等；“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”，彰顯了對於楊玉環的寵愛；“安史之亂”就是放任藩鎮的惡果。

“知罪就好。”

李淵對於唐玄宗後續的十四位皇帝，逐一呵斥，畢竟在他們統治期間，李家威嚴不在，連年戰亂，宦官亂政，繁鎮割據，最終大唐滅亡。

大唐我們熟知的幾個皇帝分別是唐太宗李世民，還有李世民兒子李治，以及緋聞最出名的唐玄宗李隆基，為什麼李淵第一個抽李隆基，還得先分析前兩位皇帝，才能下定奪。

一、唐太宗李世民

有很多人會覺得李淵第一個想抽的就是李世民，那我只想說這種想法未免太過於呆滯簡單。

作為一個開國皇帝，李淵更明白權勢與親情的關係。也許最開始李世民發動玄武門之變殺死哥哥李建成與弟弟李元吉，並且逼宮李淵退位的時候，李淵真的很想抽李世民。

可是國家畢竟還在自己親生兒子手上，肥水終究沒有流在外人田，李淵仔細一想，也就想清楚。

再看後來李世民取得的成績，開啟貞觀之治，使大唐王朝興盛繁榮，可以做到路不拾遺，夜不閉戶，試問哪個朝代可以做到這樣。

李淵也是一代皇帝，自然明白先天下之憂而憂，先天下之樂而樂的道理。在天下興衰面前，自己的家事又何值一提呢？

二、仁義之君李治

與李世民和李隆基比起來，李治根本沒有發生什麼流血政變，算是最舒適的一個皇帝。可是飽暖思淫慾，李治也是三者之中最大的耙耳朵，專門聽老婆的話。

李世民在世的時候就並不喜歡武則天，可是李治偏偏被美色所迷惑，成天圍在武則天身邊，最後導致國家權利一步步被武則天壟斷。

要是李淵見到他，肯定第二個抽他，因為他把大唐江山搞得易主。不過幸虧易主時間不久，而且武則天治國有方，儘管給後代帶來一些淫亂的表率，但是功大於過，也就放她一馬。

三、唐玄宗李隆基

說實在的，對於李隆基能夠當上皇帝，我從歷史資料裡整理後得出結論，這貨根本不是靠實力。為什麼這樣說呢？

早期武則天在世時，上官婉兒與太平公主等人發動神龍政變，才迫使武則天讓位給李顯，把大唐江山還給李家。

李顯上位後，韋后以及安樂公主想重新做第二個武則天，當女皇帝，就把李顯毒死，擁立他一個小兒子李崇茂當上皇帝。

之所以讓李崇茂當皇帝，就是相當於架空一般，想掩人耳目。可是太平公主與上官婉兒看不下去，聯合李隆基一起發動唐隆政變，最終將韋后等人處死。

這裡就有一個有趣的地方，根據歷史而言，我覺得上官婉兒與太平公主裡應外合才消滅的韋后等人，可是沒等太平公主趕到，李隆基就迅速殺了上官婉兒，主要目的就是卸磨殺驢。

後來李隆基父親李旦上位，並且順應天意禪位給李隆基。從他當皇帝的路來看，我覺得一個是運氣好，另一個就是幫手太平公主給力，可是最終還被他殺死。

自從太平公主死後，李隆基就專心與美女相伴，先是武惠妃，將李隆基迷得神魂顛倒，差點成為第二個武則天。

武惠妃自己嚇死自己後，李隆基又把自己兒媳婦搶佔，也就是大家熟知的楊貴妃，一朝選在君王側，從此君王不早朝。

最終因為李隆基不理朝政，任用奸人，導致安史之亂爆發，使唐朝徹底衰落。

祖先的基業就這樣毀於李隆基之手，你說作為開國皇帝李淵而言，怎麼可能不第一個抽他呢？

李淵活了七十多歲，他是個風塵之人，愛好生活，對政治上的野心不是太大，職位夠大了就可以了。

依我看，誰都不會抽，而是會以一張慈祥的臉去面對列子列孫。

在唐高祖晚年，李世民繼位之後，李淵時不時的會和李世民座談，在這其中，他們兩的矛盾應該早已化解。李世民知道李淵的孤獨，李淵也懂李世民的難處。父子倆在一起生活久了，沒必要揪著以前的誤會不放。

而唐朝經歷了289年，這時間在歷代大一統王朝已是不少的，更何況唐朝也是中國古代最富強的朝代，無論是軍事文化，還是經濟政治，唐朝都是世界一流的，在玄宗朝，唐朝的國力換做現在的美國也比不過。

李淵回看這些歷史，覺得子子孫孫做的都還不錯，至於安史之亂也是有原因的，孰能無過。至於李淵自己，他讀過歷史，知道強大的隋朝也不過就是二世而亡，他從不渴望自己建立的王朝可以長久存在，分久必合 合久必分這個道理他還是懂的。

按照常理來說，毫無被抽頭號目標是李世民。雖然李世民當皇帝后乾的不錯，但是那只是站在後人和老百姓的角度評價他。但是如果站在李淵的角度來看待這個問題，他就是另一種看法了。在李淵眼裡，李世民的所作所為，簡直是大逆不道，太傷自己父親的心了。

首先李淵是開國皇帝，他最清楚他的幾個兒子在開國中的貢獻了，他心裡應該很清楚幾個兒子都是什麼樣的人呢。根據歷史學家的考證，李建成也不是後來的史書上記載的那樣平庸懦弱的凡人，很有可能是李世民即位後修改了史書，對李建成和李元吉過度歪曲化了。

也許李淵認為，李建成繼位，不比李世民差。況且最令他痛心的就是兒子們之間的大動干戈，玄武門之變慘劇的發生，自己的三兒子本來去世的早，眼睜睜的看著大兒子和四兒子相繼死於慘劇，作為一個父親肯定會痛心疾首。

玄武門之變後不久，自己被迫禪位給兒子，讓自己的顏面丟盡，只能抑鬱的度過自己的後半生，這也是李淵要抽李世民的原因之一。於情於理來說，作為一個父親，無論是兩個兒子的慘劇死亡還是自己被迫禪位、顏面大失，都是很不光彩的事情，都是面子丟進的事情。這樣的事情發生世人和後人怎麼看待他，怎麼評價他？相信他心裡應該一清二楚吧，他怎麼能不痛心和無奈呢？一個悲哀的父親，悲哀的皇帝！

我覺得高祖不會抽任何人，因為他不可能見到任何後室子孫。孟婆湯喝完所有塵世的事情都忘乾淨了，而且他唐滅的時候他不定投胎到哪兒去了。

李隆基吧，大唐萬邦來朝的恢巨集氣勢在他手中毀於一旦，大唐國運乃至整個華夏氣勢從此逐漸退居二線、三線甚至更多線…。至於其他諸如皇位之爭、太子之爭、後宮女人之爭等等，這些雖然與國家大事息息相關，但也屬於皇家內部家事，與大唐國運乃至整個民族利益相比，格局尚小。一位泱泱大國的開國之君所站高度最起碼是在整個國家之上，甚至是整個民族，甚至更高！

第一抽當屬李淵。上樑不正下樑歪，貴為人臣，擁兵自重，掌有隋文帝楊家兵馬奪走江山，本性反骨凸生。其孑李世明殺兄弒弟，逼父退位，更顯虎父無犬子的文化屬性。一刀血腥，斷了李氏十四條血筋。如果李氏勢重，焉有武氏竊權之機？如果李氏團結，豈有官僚與佞臣妾身霸權社稷之過？逆種生逆賊，懦弱能掌天下？當誠謝武媚娘承啟大統之功。

你腦袋出生的時候被夾了吧！李淵，玉皇大帝手下的星域之主轉世的打天下，李建成和元吉元霸都是李淵在天庭的兒子，李世民，玉皇大帝的兒子轉世的，原則是不管誰下來打天下必須玉皇大帝的兒子做天下。他們死後就會封星歸位，李世民死了回去繼續修行。他們根本不會到地府那個層面。我還可以告訴你，李世民是老子的前世，別沒事瞎比比，容易惹禍。

唐朝從618年李淵稱帝到907年朱溫篡唐，享國289年，傳位21位皇帝。唐朝算是中國歷史上少數強盛，且可以向外擴張的帝國。唐滅亡之後，歷任皇帝在陰曹地府相聚，高祖李淵第一個要抽的非唐玄宗李隆基。前半生開元盛世，革除弊政，任用賢才，一系列的改革，唐朝達到頂峰；後半生，開始放縱享樂，親小人，遠賢臣，導致吏治敗壞，地方節度使勢力做大，尾大甩不掉，脫離中央控制，後發生安史之亂，更是直接導致唐朝由盛轉衰。唐朝開始陷入中央與地方鬥爭，不斷內耗，中央逐漸失去對地方的絕對優勢。就像“明，實亡於萬曆”一般，無顏面對列祖列宗估計是唐玄宗了。