懦夫？哪個皇帝敢明娶小媽，還立為皇后的？絕無僅有的吧？

有幾個皇帝活著的時候就鬥死了權臣的？扮豬吃老虎，說的就是李治這樣的，

唐朝最大的版圖，就是李治朝打出來的，文治武功，不弱於唐玄宗，

這樣的皇帝，哪裡弱了？說他弱，無非就是說他讓女人“奪權”吧，加上他的存在感比較低。但是呢？武則天在李治活著的時候，始終在李治的控制之下，李治如果想收拾武則天，其實並不太難的。

之所以最後權力到了武則天手裡，並不全是他的錯。

要知道一點，李治是弱勢皇帝登基，沒有強大的嫡系班底，執政初期一直受舅舅長孫無忌壓制，他深知，沒有嫡系班底的太子，很難坐穩皇位，而培養太子的嫡系班底，太子又容易威脅皇權，提前接班，唐朝太子造反是出了名的。

所以，他選擇司馬炎模式，當然，他失敗了，但並不是他錯了，因為他也沒有更好的選擇。

無論怎麼樣，武則天篡位了，但是皇位最終還是回到了他的兒子手裡，能算失敗嗎？

歷史上有許多能力出眾的雄主，但是能夠稱得上千古一帝的人，卻只有秦始皇、漢武帝和唐太宗等寥寥數人。不過，這些驚才絕豔的帝王，雖然各自開創了一個輝煌時代，卻與一項成就失之交臂，那就是開創最遼闊的疆域。

最終獲得這一成就的皇帝，卻被很多人認為是懦夫。

在成為太子之前，李治不顯山不露水，表現得非常低調。他靜看幾位兄弟爭得不可開交，最後都相繼失敗，沒能獲得儲君之位，結果還白白便宜了自己。此時的李治，在父皇太宗眼中，還是一個仁義的好兒子。不過，在這一點上，雄才大略的李世民卻是看走了眼。

都說李治軟弱、仁義，那只是表象而已，藏在這副皮囊之下的，是一個心機深沉、懂得隱忍卻又殺伐果斷的狠人。登基之後，李治面對的局面，其實比後來的康熙皇帝好不了多少。朝政大權被長孫無忌所掌控，其背後站著的是強大的關隴門閥集團。

就在這種局面下，李治隱忍了十年時間，終於依靠元老李勣和自己提拔起來的心腹許敬宗，還有老婆武則天，將長孫無忌集團一網打盡，徹底扭轉了被動的局面。失敗後的長孫無忌，也被親侄兒李治逼死。從這一點來看，李治就不像表面看上去那麼簡單。

李治在位期間，延續了李世民打造出的盛世，而且他在此基礎上，還更進了一步。其中最突出的成就，便是將隋唐兩朝數代帝王都折戟沉沙的高句麗斬落馬下，徹底滅亡了這個逍遙了數百年的強大政權。在西邊，突厥也敗在了唐軍手上，一蹶不振。李治時期的疆域，達到了1200多萬平方公里，是古往今來漢人政權打下的最大疆域。千古明君之於李治，真的非常的恰當。

然而，就是這麼一位帝王，其光輝卻掩蓋在了父親李世民和妻子武則天之下，沒辦法，一個是千古雄主，一個是唯一女皇，李治只能委屈一下了。不過，都說李治晚年生活在武則天的陰影之下，這也是大錯特錯的。

唐高宗李治是歷史上最被低估的皇帝之一，其實是睿智偉略兼備的一代明君，在他的治下，關隴門閥被嚴重削弱打擊，唐朝國力達到鼎盛，建立了華夏王朝數千年曆史上的最大版圖。

李治即位之初，他的舅舅、關隴門閥代表人物長孫無忌，獨攬朝權，因“高陽公主一案”大肆株連，處死兩名親王、兩名公主、三名駙馬，流放宗室名將李道宗、名將執失思力、宰相宇文節、譙國公柴哲威等，罷原宰相房玄齡配享。

長孫氏為代表的關隴門閥籍著殺人立威，打倒了作為關東寒士代表的房家。得以一家獨大，朝野內外對長孫無忌的“竊弄威權，構害良善”行徑，噤若寒蟬，難以制止。 眼看隋高祖楊堅、隋世祖楊廣、唐太宗李世民等數代英主，幾十年來大力削弱士族門閥的改革成果即將毀於一旦，唐朝竟有倒退回到由關隴門閥一手遮天的西魏、北周時代的危險。

唐高宗李治年紀雖輕，卻絕不甘從此成為門閥和舅舅手中的玩偶。他苦苦忍耐數年，終於覓得了兩個得力幫手。 李治派專人給另一位託孤大臣李勣畫像，親自題詞「朕以綺紈之歲，先朝特以委公，故知則哲之明，所寄斯重，……茂德舊臣，惟公而已」。

對長孫無忌專權的不滿，向李勣的求援意圖已甚是明白。 李勣從瓦崗軍中一介盜賊，而登三公之高位，本就是個精明之極的人物，因此在武則天立後事件，皇帝與長孫無忌在朝堂相持近一年不下時，長期隱忍的李勣代表帝國軍方做出了關鍵表態：「此陛下家事，何必更問外人！」

公元655年11月，李治命司空李勣主持儀式，將璽綬授予皇后武氏，之前隱身於幕後，為李治出謀劃策的武則天得以正式走到臺前。夫妻二人共同秉政、默契配合，打擊關隴門閥，強化君主集權。 659年，失勢多時的長孫無忌終於被削職流放黔州，不久被逼自盡，其黨羽早已盡數被清出朝堂。

同一時期，唐軍北征西討，蘇定方攻滅西突厥、百濟，程名振和薛仁貴連敗高句麗，劉仁軌敗倭軍於白江口，鐵勒、龜茲、疏勒等屬國叛亂也被輕易平定，大唐軍隊天下無敵，李治的威信也如日中天。 666年，李治封禪泰山，昭告天地百官萬民。同年，近八十高齡的李勣掛帥出征，征討高句麗，歷時兩年，一舉功成，將這個擁兵數十萬，立國近七百年的東北亞強國犁庭掃穴。 大唐國勢鼎盛，拓地遠及蔥嶺以西的中亞地區，至總章年間（公元680年），終於建立了華夏王朝數千年史上的最大版圖。西到中亞鹹海，東到日本海，北包貝加爾湖，南抵中南半島，面積約1200多萬平方公里。

影視劇中大都喜歡將李治塑造成對武后唯命是從的妻奴形象，實在是荒謬已極；武后在許多“惡行”上都給丈夫背了黑鍋，如貶殺長孫無忌，處死王皇后蕭淑妃，處決廢太子李忠等，真正最後做決斷的是且只能是李治。 在二聖臨朝期間，武后決斷每一樁要事，幾乎都同時符合李治夫妻二人的共同利益。李治真不想動的人，武則天一個也動不了。

如名將王方翼作為王皇后親屬，依舊能帶兵打仗，軍功赫赫。又比如廢去章懷太子李賢，也是因為李賢的鋒芒畢露，不止是和武后這個攝政皇后爭權，更直接威脅了李治的皇位本身。 李治臨終前將朝政大權交託給年近花甲的武則天，是合乎人之常情的，並不能作為他的過失。

六旬老婦、並有兩個親生皇子，竟有改朝換代的鼎革野心這種事，武則天之前根本沒任何人能想象。在李治和絕大多數朝臣看來，武則天無非是和先朝眾稱制太后一樣執政終身。 武則天在之後二十年雖然改朝易鼎，一通折騰，終究徒勞，最終還是還政唐中宗李顯，自去帝號，以皇后身份和李治合葬乾陵。這對半生恩愛的夫婦殊途同歸，長眠於乾陵。

有關唐高宗孝治的記載說，李治是個膽懦弱弱的人，凡事不敢出頭，其他兄弟們為了爭奪太子之位都打得頭破血流、你死我活，他只是眼巴的在邊上看著。

但事實並不是這樣的。李治深信老莊思想，深得“吾將處於材與不材之間”的精髓。早在作為皇子的時期，他就“扮豬吃虎”，表現得懦弱無能，很快便獲得野心勃勃的長孫無忌的支援。因為他深知沒有長孫無忌的支援，不可能得到皇位。

高宗時期，東西兩個大敵西突厥和高句麗被一一消滅， 氣焰囂張的日本也從此老實了一千多年。就西征高句麗來說，唐太宗李世民曾兩次親征卻都是徒勞無功，反而勞民傷財。後來高宗先後派大將蘇定方、劉仁軌以及薛仁貴經遼東，進平壤，滅了高句麗，並在遼東設立九都督府。新羅統一北韓半島後，便派使臣與唐朝建立了良好的關係。顯然，是高宗完成了太宗沒有實現的夢想。這豈是一個懦弱的皇帝可以做到的?

高宗雖然委託政事於武則天，但不是完全放任。在他身體允許的情況下，一直親自處理國政，即使到683年3月，臨死前幾個月時，李治仍然關注宰相的任職狀況，並罷免了不稱職的宰相李又琰。與此同時，他還常常命令皇太子監國，代他處理國政，而不是完全依賴武則天。所以，在高宗在世時，不存在武后把持朝政，一手遮天的情況。

唐高宗李治，無論文治武功還是馭下權謀，實不遜於乃父李世民，在唐朝皇帝中乃至古代歷史上，都穩居一流水準。他之所以被稱為懦夫，是指他中年以後未能處理好與武則天的關係，完全被武則天壓制，導致唐朝皇權旁落。

一、李治一生有哪些功業？

李治在位34年，功業輝煌。在經濟方面，唐朝保持了唐太宗時期的穩步高速發展趨勢，並出現“永徽之治”的盛世。在軍事方面，李治繼續實行對外強硬擴張國策，南征北戰，開疆闢土，在公元668年滅掉強敵高句麗。並通過一系列戰爭，進一步確立了唐朝在西域的絕對權威和統治地位。唐朝的疆土面積，也是在唐高宗時期達到峰值。

在法制建設方面，李治組織人力編著了《唐律疏議》，被譽為現存最完整、最古老的一部典型的封建法典，對後世法制體系產生深遠影響。在科舉制度方面，李治進一步完善並在全國範圍內大規模推廣科舉制，對促進社會公平和人才選拔，都意義重大。

二、李治與武則天的關係

李治與武則天之間，確曾存在過一段真感情。但武則天登上皇后寶座後，地位日漸鞏固，逐漸萌發了野心。武則天有膽有識，心機深刻，通過多種手段在朝臣中培植私人勢力，插手國家大事，隱然成為唐朝的“二皇上”。

而李治中年以後，也滋生了怠惰之心，加之身體多病，經常久居深宮不問朝政，結果正好給了武則天奪權的絕佳機會。

當然李治並不傻，他感受到武則天的威脅之後，一度想奪回皇權，但為時已晚。公元664年，李治鼓起勇氣，讓宰相上官儀起草詔書，廢掉武則天的皇后之位。詔書還未下達，李治身邊的眼線，已經把訊息洩露給武則天。

武則天怒髮衝冠，來找李治問罪。李治一見武則天，頓時矮了半截，囁喏著說：“上官儀教我”，聲稱不干己事，甩鍋給上官儀，導致上官儀被武則天殺害。

此事成為兩人關係的轉折點，此後“由是天下之政歸於後，而帝拱手矣”。

李治的怯懦，給李唐王朝帶來一場大禍，最終導致唐朝被武周所取代。稱他是懦夫皇帝也不算過分。

李治可以說是非常能隱忍，他做事情從來都是他想讓人知道的全天下的百姓都知道，和他不想讓人知道的一個人都沒聽說過，他應該是這在這麼久的歷史上很少能在皇宮裡在皇上眼中長大的皇子，因為他的母親再去之後他還小，受到了自己父親的愛護，即便是回來給他建立了一個屬於他自己的府邸，但是他還是在宮裡面居住，這就是他天然的優勢，因為他對自己的父親非常，他知道自己的為父親是一名殺伐果斷的人，而他在他身邊只需要讀書不問任何事情，那麼皇位就肯定是他的，他是一個明事理的人，他因為是自己母親長孫皇后的生下來的，所以他本來就是太，而且他這個人非常孝順，在他母親去世的時候他的哭聲震驚了自己的父親跟這些大臣們，他的父親也經常勸他安慰他，對他更加寵愛。

他非常善於隱藏他自己的才能，還有他在政治方面的能力，而且每次他的父親問他的問題，他大多數都是向自己父親求教，而且不會回答我說的父親也非常高興喜歡傳授給他，也許是他沒有把持過朝政的問題，有些問題他也回答不上來，但是他的意思很明瞭，那就是他知道自己父親的想法，他為了逗自己父親開心學習政治上的經驗，這樣只要他一當上太子那麼他就可以堂堂正正的幫著自己父親處理朝廷上政事，我討厭繼續小但是他的哥哥非常有能力按理說不應該是他繼位，當時他的兩個哥哥卻明爭暗鬥，甚至都想過要逼迫自己的父親退位然後自己繼位，只有他從來沒有參與過，甚至在他其中以為哥哥倒臺了，他另一名哥哥來告訴他：“聽說你跟那位兄弟玩得挺好現在他出了安危，那麼你還能坐得住嘛”而他卻沒有跟他抗爭每天都只是老老實實的該做自己的做自己的，只是經常會出現心神不定的樣子，他的父親問他他也不告訴他，連續了這麼幾天他告訴他的父親“自己的哥哥跟他講了這些話，他不知道該怎麼回答”他的父親一聽認為自己這個小兒子多好，都到這個時候了還想保護自己的哥哥，而另一位則整天想著上位，所以這位小兒子繼位了。

他在當上皇帝之後可以說給唐朝擴大了很多領土，漠北地區在他統治的時候軍隊平定了，還有一些周圍的小國家，甚至是突厥人都是他在位的時候打敗的，還在突厥的地區設定了一個府，他在朝政方面，因為有著小時候的經驗所以治理的也是得心順手，百姓們的生活非常安定，由於當時物價上漲比較快，那些百姓們甚至都快買不起糧食了，他立刻下令讓自己的大神了去調整糧食價格，而在整個官場也很少出現貪汙，徇私枉法的事情，通過考試這個途徑來確定朝上的大官員也是他在位的時候調整的，由於發展的特別迅速百姓們人口也上漲的非常快，甚至漲了將近八十多萬，而在他統治的後期，經歷過很多災禍，百姓們的糧食也經常受到這些災禍的影響，不夠吃，很多時候都是朝廷裡撥款下來的糧食，這這種情況下還能保證著人口的迅速升長。

可以說這是為非常偉大的皇帝，他識大局，有腦子，情商也很高，甚至我覺得他跟皇后是真愛，當然可是我個人認為。

所謂的懦夫，是有一個價值觀尺度。

這個價值觀尺度，就是儒家的價值觀尺度。

而儒家的價值觀，其實是很奇怪的。

儒家價值觀，不看重實踐，不管實際效果。

不論你取得了多大的成績，推動了歷史多大的進步，只要你的價值觀，不符合他們的價值觀，你就是壞的。

比如商鞅。

商鞅變法，推動歷史的進步，是有目共睹的。

但是，因為商鞅的價值觀，不符合他們儒家的價值觀，所以，商鞅就是一個壞人，是一個千古罪人。

反過來，不論你造成了多麼嚴重的後果，不論你給中華民族帶來了多大的災難，只要你的價值觀與他們相同，你就是好的，你就值得名垂青史。

比如司馬光。

司馬光的對內、對外妥協（唯獨不對失地的農民和逃荒要飯的饑民妥協），最終導致靖康之恥。

但是，漢族人恥，司馬光不恥（大概他不是漢族人）。

他被他的仰慕者們，諡號為“文正”。

儒家價值觀，一方面強調天尊地卑，三綱五常，強調君君臣臣父父子子；另一方面，他又特別強調“明君”，特別強調君主要順應“民”意，特別地反對“暴君”。

那麼，他們心目中的“民”，是什麼“民”呢？

絕對不會是失地的農民，不會是逃荒要飯的饑民。

他們心中的“民”，就是大地主、大工商業主，特別是依託於大地主，大工商業主的文官集團。

所以，按照他們的價值觀，李治，首先就不是一個“明君”。

李治正是通過和武則天聯手，藉助於武則天的智慧，挫敗了以他的舅舅長孫無忌為首的文官集團，才得以奪回本應該屬於自己的權力。

所以，從這一點來說，李治與長孫無忌為敵，就是與整個文官集團為敵，就是不順應“民”意。李治怎麼可能是個“明君”呢？

再其次，雖然李治健康的時候，是手握權力，壓制著武則天的。

但是，當李治患病，難以壓制武則天的時候，他竟然感恩於武則天幫助他奪回權力，所以，不願忘恩負義，加害於武則天，沒有廢除武則天的王后之位，反倒是讓武則天反戈一擊，將他們文官集團的代表上官儀，“滿門抄斬”（漏掉了一個上官婉兒）。

這直接導致後來的“牝雞司晨”，武則天稱帝。

所以，李治，豈只是懦夫？

他就是代表著大地主大官僚勢力的儒家弟子們，想怎麼抹黑就可以怎麼抹黑的歷史罪人啊。

李治是唐朝第三位皇帝，在位期間，由於他勤於政事，故而“百姓阜安，有貞觀之遺風。” ，史稱"永徽之治"。後世稱他為懦夫皇帝，其實是歷史對他的誤讀。

李治是唐太宗李世民最小的兒子，他從記事起就目睹了親生的兩個哥哥為了爭奪皇位鬥得昏天黑地，他的母親為此心力憔悴，哥哥們爭權位倒罷了，還試圖拉他下水，讓年幼的他無力爭辯。不幸的是，李治10歲時，母親去世，他從母親的去世，明白了不可爭，而選擇躲避。而他父親李世民又對他寵愛有加，一直把他留在自己身邊。他整日裡與父親的女人在一起，父親一直把他當小孩子，在他面前也不避諱。

而察顏觀色，迎合討好父親及所有人成了他的生存之道，李治也漸漸把自己的真心隱藏於他平和的面容之下。從小承受的壓力，心靈上的扭曲，使得李治無法適時表達自己的本意。當李世民出征時，他佔有了父親的女人，成為他第一次控制不住自己，發洩了出來(感覺李治遇事總找女人做臺階，禍害女人，讓女人背黑鍋。)，而這一次是武則天幫他解了圍，所以他對武則天有特殊的感情。對哥哥李恪的死，李治是真心的要殺這位哥哥。而王皇后與蕭淑妃的死，他很矛盾，所以有了後來的夜探，把所有罪過推給武則天。也正因為這事，後人多說李治是個懦夫。再就是長孫無忌，作為李治的舅舅，加給李治太多的枷鎖，李治原本性格就與常人不同，身份又特殊，所以就很不受待見。政治上，李世民的光芒太盛，他順著李世民的腳步，後人對他低估也是必然的。

其實李治很聰明，歷史上皇帝為了把權力掌握在自己手中，可謂是費盡心思，防大臣、防武將、防外戚、防宦官，但是就是沒有出現防太后的。為什麼呢？因為年齡到那了，皇帝就那幾個兒子了，合法繼承人就那幾個。太后再怎麼垂簾聽政，她也有去世的時候，最終還是要把權力還給自己的兒子。李治是誰？他了解父親的玄武門之變，他更瞭解自己只是皇帝的第九子和李世民是怎麼當上皇帝的，宮廷政變的血腥，他比誰都清楚。不然當年一句話改變唐太宗心思的他，策劃七八年廢后立武的他，與舅舅聯手幹掉其它繼承人的他。最後再奪回所有權力擼掉舅舅的他，能看不出來武則天權力過大？他看得出來，只是裝作看不見。當年武則天為了將李顯培養成自己的傀儡，決定擼掉李賢，藉口誣陷李賢想要造反，李治心裡清楚武則天和李賢是水火不容。他也知道李賢並沒有造反的心思，但是那次事件已經說明武則天和李賢徹底撕破臉了。

即使武則天沒有成功，她與李賢的明爭暗鬥日後肯定會持續發酵，甚至會影響到大唐帝國的國運，當時的決定權在李治手裡。要麼留著李賢，要麼擼掉。在此之前，他是非常喜歡李賢這個兒子的。但是為了政局的安穩，他放棄了李賢，反正兒子還有其他的，政局安穩才最重要。以自己和父親為例，李治深知皇宮中為了皇位手足間自相殘殺的比比皆是。萬一爭得兩敗俱傷，將是大唐帝國內憂外患的時候。所以，在李治統治大唐帝國那麼多年間，直到最後一刻，他沒有給兒子們任何的權力和勢力，李賢擼掉了，李顯武則天的傀儡，李旦人畜無害的少年。

後世的史官大都多多少少貶低了李治，作為“名老爸”(李世民)的兒子、“名老婆”(武則天)的丈夫，李治被她們的名氣所蓋過，而無視了他的功績。

一提起李治，我們想到的是懦弱、膽小。別的不說，真的懦弱的話他敢在父親病床前和父親的才人卿卿我我嗎？真的懦弱的話他上位時沒有任何權力的他敢策劃七八年擼掉長孫無忌的勢力嗎？人們過多的想起的是他是唐太宗的兒子，武則天的丈夫，以至於掩蓋了他的光輝。事實上，他的多半功勞都被放在了武則天身上，尤其是各種宮廷陰謀，因為史官總是刻意的去妖魔化武則天，以至於武則天腹黑，心狠手辣被大家所熟知。如武則天親手掐死自己女兒，誣陷王皇后。

綜上，其實這就是唐高宗李治想要廢后立武培植自己勢力的一個徵兆，或者是說讓自己師出有名，其實大多幕後主使都是唐高宗李治。李治在位期間先後滅西突厥(657年)、滅百濟(660年)、滅高句麗(668年)。唐高宗時期唐朝版圖為最大，連唐太宗難以拿下的高句麗也被他拿下了。此時唐朝的疆域，東起北韓半島，西臨鹹海(一說裡海)，北包貝加爾湖，南至越南橫山，並維持了三十二年。李治是一個善於用陰謀的人，看今天懦弱的評價，就覺得他的目的達成了，而且達成了一千多年。

李治，其實有一定的雄才大略的。他把武則天弄進皇宮扶正。敢為人先吧。說明他不懦弱無能。他有情有義，人心和善。他繼承了李世民留下來的江山社稷，沒有禍國殃民。雖然說武則天成為他的老婆。以至於武則天成功為中國歷史上第一個女皇帝。唐朝盛世也是在這一段時間吧。也許這就是歷史的必然性。

歷史上的李治絕不是影視作品裡面說的那樣懦弱無能 戀愛腦 其父太宗皇帝一世英主 作為李世民親自挑選的接班人 自然不會差到哪裡 李治和武則天算是相輔相承 武則天毒害陷害王皇后 應該都是得到李治默許的 甚至都是他授意 太原王氏力量過於大威脅到自身 是必須要剷除的勢力 所以王皇后這個髮妻必須要死 這是剷除王氏一族的關鍵一步 在後是剷除長孫無忌一黨 其實這兩件大事李治都是利用武則天達成的 李治當政時期 武則天根本沒有她說話的份 李治遠征高句麗 政府外族 向大唐俯首稱臣 也是以為雄才大略的皇帝 後期李治身體原因 武則天才慢慢走向政治舞臺 歷史上唯一的女皇帝 這個光芒遠遠蓋過了李治 所以才會給後世造成這種假象

要說唐高宗李治為什麼被稱為懦夫皇帝？是因為他站在了唐太宗李世民和一代女皇武則天兩個巨人的中間，被兩個狠人夾在了中間，他的武略他的功業無形中就被削弱了；也就不那麼引人注意了。

李治有什麼雄才大略？唐太宗積弊太深，官僚把政，其世跡不及隋文帝。李治承缽者而已倫到武則天才開始大換血。讓武媚娘背了黑鍋。李治有才，可有周之存在？

李世明殺兄弒弟，逼父退位，實屬奸惡之徒。與儒教：仁義禮智信廉恥相駁，而儒教人總是刷牆。為什麼？一是李世民當了儒教徒，二儒教者為了狗糧而跪舔。

唐太宗與隋文帝本就不是一個檔次的皇帝。