回覆列表
-
1 # 天語者
-
2 # 不沉的經遠
說到武器裝備，不提裝備數量，製造能力和後勤保障都是耍無賴。
從清軍購買的部分武器來說，確實挺先進，包括先進的後裝連發步槍、克虜伯大炮等等。
但是這裡面有四個問題。
一是清政府採購時，並非以中央名義統一採購，而是放任地方督撫自行購買武器裝備。
有些督撫並不瞭解西方的武器裝備發展水平，一些軍火掮客為了謀取暴利，將一些已經被西方淘汰的武器賣到中國。
而有些督撫對於西方武器抱不信任態度，抱殘守缺，還是喜歡購買製造早被淘汰的武器。比如曾國藩就將劈山炮當做克敵制勝的寶貝。甚至到清末，還有用進口的最新式的機器生產抬槍的事。
二是由於財政問題，清軍並未普遍裝備新式武器。除了淮軍西方武器裝備率高以外，其他清軍特別是內陸清軍裝備新式武器很少，有些部隊還在用康乾時代的火槍和火炮。
三是由於清軍接觸新式西方武器是從鎮壓太平天國開始，之後又是捻軍等農民部隊，因此在火炮上清軍更喜歡輕便的小口徑炮，除了沿海要塞裝備大口徑炮略多外，野戰部隊的火炮比西方國家差得多，甚至不如日本。
四是由於自身工業問題，還有對後勤認識不足，因此清軍的武器後勤保障存在嚴重不足。
所以從總體上來說，清軍的武器裝備比西方國家差得多。
-
3 # 薄學多才的胖子
洋務運動時差不了多少！
其實在1840年的鴉片戰爭到大清亡國期間，雖說八國聯軍的武器裝備是領先大清國，可是中國不是沒有一戰之力。像馮子材這樣的抗法英雄，在抗擊法國殖民者時，利用地型和多變的戰術一樣打敗了法華人，可是最後還是簽了不平等條約！所以說當
洋務運動之清朝和西方國家武器差距就陸地來說其實是不大的，甚至還很多超過西方國家，但是差距在意思和思想上，甲午戰爭時期日本人佔領中國軍械庫發現的武器比日本人先進多了，可惜清兵不會用，武器再好也要人來用，人不行武器再好又要什麼用呢