說的對也不對。

對的是，確實收割一批韭菜，但大多數都是些新入股市，買漲不買跌，輸的機率總是會大些。

老股民一般想法比較成熟，他們會觀望一下，或者說深入熟悉後，才會投入本錢。

T+1的誘惑確實大，但也是要考驗眼光的，這種超短線，真不是一般人能玩的，所以我覺得對。

我認為不對的是，一支股票能開出漲停板，有時候並不是因為有人想收割韭菜，而是的的確確的利好，也就是小散們拱上去的漲停板，這時候你買到了，肯定是不是虧的。

漲跌停板和T+1組合成一把剪刀專剪散戶韭菜？並不贊同這樣的說法，認為存在很大的錯誤觀點。漲跌停板和T+1制度並不是“收割”散戶的利器，而是保護散戶的以及倡導長線持股的有效機制。可能這樣的言語，投資者會存在反感，認為明明就是無漲跌停板以及T+0制度更加適合市場，並且在此制度中時常被“收割”，何談保護呢？

一、就算市場改為無漲跌停板以及T+0制度，散戶投資者就能夠盈利嗎？很多投資者“詬病”±10%的漲跌停限制，並且認為在跌停的時候根本賣不出去，存在更長的時間損失。但是漲停的時候為什麼不說呢？所以，說±10%漲跌停板，需要理性看待，並不能以自我虧損的角度去看待。再說T+0制度，也就是買入就能夠賣出，無時間限制買賣的制度。中國擁有1.5億戶投資者，而95%為中小投資者，市場中日常流動的資金市值更是能夠佔比80%，也就是說日常交易是散戶在交易。而散戶投資者有著什麼樣的特徵呢？就是情緒化交易。如果實行T+0制度，散戶投資者專注日內交易、頻繁交易，只能是更快的結束“投資”。因為散戶投資者對於風險的認知、策略的制定與執行絕大多是都是不足的。

二、漲跌停板限制以及T+1制度，確實存在弊端，但弊端與優點也是相互抵消的。一種制度下投資，就需要學會在此制度之下進行投資。漲跌停板存在時間延遲的存在，T+1制度也存在買入以後不能賣出的限制。但是，在此制度中能夠影響的又有多大呢？一種制度，需要的是理性看待以及更好的結合使用。更加倡導的是中長線投資。利弊也是存在相互抵消。