一部偵探漫畫，第一頁就圈出來誰是兇手，你會有興趣繼續讀？

文藝作品魅力之一就是不斷抽絲剝繭的懸疑解開過程，是作者和讀者思維速度的競賽，這個過程才是最核心的吸引力，劇透將這個核心拿走了，所以損害了品讀感受。

例如，我以前有個學妹，經常讓我給她推薦好看的電視劇，然後她在看著看著的時候就會有一些疑問然後就要來問我，每次我說到興頭上就會不小心給她劇透，但是她這個人又偏偏是那種看電視什麼的最討厭別人劇透的人，以至於我們經常因為這點小事而產生矛盾。

不知道大家身邊有沒有這種討厭別人劇透的人，這些人討厭劇透的原因是什麼又或者劇透到底損害了什麼。因為我和學妹因為這件事鬧過矛盾，所以我認真思考過這個問題，其實討厭劇透的人的心理很簡單。比如一部偵探小說，你享受的是一步一步推理出兇手的過程，是那種從細枝末節當中抽絲剝繭的快感，如果別人在你看第一節的時候，就已經告訴你兇手是誰了，就算最後你還是如常看下去，但是在這過程中，你會一直帶入兇手已知這個想法，拼命將作者透露出來的小細節靠到兇手身上，你等於站在了上帝視角，這樣看破案片還有什麼意思呢？

本來推理過程就是作者和讀者的思維競賽，這個過程是最核心的吸引力，而劇透將這個核心拿走了，損害了品讀過程。

但是有些人對劇透這件事情並不是很在意，因為他們知道了後面的結局，根據這個結局來看前面的劇情，他們也會覺得很有意思。因為他們可以自己推理一遍故事的演變過程，然後再來看真正的故事，看看自己的推理是否和編劇或者作者不謀而同。

如果不是，兩個人之間的思維差異又在哪，造成這種思維差異的原因又是什麼，我想，這番思考過程也是很有意思的。對於劇透，仁者見仁，智者見智，我們只需要尊重大家的想法，不喜歡劇透的，我們就儘量避免這樣的無心之失，免得造成別人的不愉快。