世貿組織剛剛被美國“拔牙”了
世貿組織剛剛被美國“拔牙”了。世貿組織解決爭議的流程是這樣的，起先當然是A國告B國，世貿組織會讓他們先協商，如果協商不成就派專家組來審。一般專家組給出意見，當事國覺得有道理，就自行撤退，但如果覺得不服氣，就去上訴機構上訴獲得最終裁決。最終裁決不是單單一個檔案，世貿組織可以根據最終裁決對不履行裁決的國家實施報復。所以上訴機構就是世貿組織的“牙齒”。
而上訴機構由於美國實行了一票否決，現如今陷入了執行癱瘓。也就是如今去世貿組織上訴機構解決爭端，已經出現沒人管的狀態。
上訴機構常設法官7名，任期四年，每次審理需要3名法官同時出席。法官遴選需要世貿組織成員國協商一致，一票否決。如今世貿組織成員國是164個，一般情況下不會被否決。
2014年之後，美國就開始卡著一票不同意遴選新的法官。致使上訴機構一直是3個法官勉強維持。他們分別是中國的趙宏，美國的格萊漢姆和印度的巴提亞。如今格萊漢姆和巴提亞任期在12月11日結束。趙宏要到2020年11月，這樣這個上訴機構就無法獲得法定法官人數來開庭審判。
原因如下：
1、美國想要重塑國際貿易規則。一般情況下，強者主導規則，但是世貿組織是一個相當成熟的體系，而且隨著成員增加，WTO其實還是有一定獨立性的。所以美國的想法是，要麼世貿組織改革成美國想要的樣子，要麼引入一個新的國際組織體系替代世貿組織（美國想要的，比如取消WTO的發展中國家優惠等政策）。在奧巴馬的時期是試圖用TPP來取代WTO，而特朗普退出了TPP，而是用重新進行雙邊和多邊談判的方式，來重塑貿易規則。
2、在貿易摩擦中，美國沒有十足的把握獲得仲裁勝利。如果有不利裁決，會讓其師出無名。
國與國，拼的依然是實力，講的依然是利益，世貿組織雖然有牙齒，但是很難啃到一國肉疼。動他人乳酪，總是不容易的。美國已經簽署了一些協議，比如美墨加，比如美日。但世界貿易關鍵玩家有很多。一切都是未知之數。我們要關注的，並不是一個機構的存亡，而是我們自己的利益。此處，就不再深入了。
世貿組織剛剛被美國“拔牙”了
世貿組織剛剛被美國“拔牙”了。世貿組織解決爭議的流程是這樣的，起先當然是A國告B國，世貿組織會讓他們先協商，如果協商不成就派專家組來審。一般專家組給出意見，當事國覺得有道理，就自行撤退，但如果覺得不服氣，就去上訴機構上訴獲得最終裁決。最終裁決不是單單一個檔案，世貿組織可以根據最終裁決對不履行裁決的國家實施報復。所以上訴機構就是世貿組織的“牙齒”。
而上訴機構由於美國實行了一票否決，現如今陷入了執行癱瘓。也就是如今去世貿組織上訴機構解決爭端，已經出現沒人管的狀態。
上訴機構常設法官7名，任期四年，每次審理需要3名法官同時出席。法官遴選需要世貿組織成員國協商一致，一票否決。如今世貿組織成員國是164個，一般情況下不會被否決。
2014年之後，美國就開始卡著一票不同意遴選新的法官。致使上訴機構一直是3個法官勉強維持。他們分別是中國的趙宏，美國的格萊漢姆和印度的巴提亞。如今格萊漢姆和巴提亞任期在12月11日結束。趙宏要到2020年11月，這樣這個上訴機構就無法獲得法定法官人數來開庭審判。
美國為什麼要為難世貿組織呢？原因如下：
1、美國想要重塑國際貿易規則。一般情況下，強者主導規則，但是世貿組織是一個相當成熟的體系，而且隨著成員增加，WTO其實還是有一定獨立性的。所以美國的想法是，要麼世貿組織改革成美國想要的樣子，要麼引入一個新的國際組織體系替代世貿組織（美國想要的，比如取消WTO的發展中國家優惠等政策）。在奧巴馬的時期是試圖用TPP來取代WTO，而特朗普退出了TPP，而是用重新進行雙邊和多邊談判的方式，來重塑貿易規則。
2、在貿易摩擦中，美國沒有十足的把握獲得仲裁勝利。如果有不利裁決，會讓其師出無名。
國與國，拼的依然是實力，講的依然是利益，世貿組織雖然有牙齒，但是很難啃到一國肉疼。動他人乳酪，總是不容易的。美國已經簽署了一些協議，比如美墨加，比如美日。但世界貿易關鍵玩家有很多。一切都是未知之數。我們要關注的，並不是一個機構的存亡，而是我們自己的利益。此處，就不再深入了。