我覺得要確定一個時間段的比較，如果縱覽一個朝代的開始和落寞，軍隊也基本是都是由強到弱，造成這個局面，往往不是軍隊本身，而是機制的崩壞，貪腐的泛濫，朝廷內部的離心離德。

建國初期，我認為明朝軍隊更強，明朝徐達、常遇春（可惜死得太早）、湯和、藍玉。 傅友德。馮勝都是很厲害的將領，打的蒙古抱頭鼠竄，對手那是橫跨歐亞的黃金家族，久經沙場，鍛煉出一批優秀的將領和士兵；宋朝趙匡胤的皇位過於順利，沒有大的考研，雖然有後周的軍隊底子，但是缺乏明朝的磨練，而且對手緊緊是契丹，都打不過，宋朝的軍隊前期過於依賴陣法，靈動性差。

明朝中期，有戚繼光，李成樑，李如鬆，俞大猷等兵法大家，本質上也是因為有張居正主導優良的政治環境；南宋出校岳飛，韓世忠，吳磷等名將，在金國的長期鬥爭中成長，並且帶領出指揮自如的軍隊；

後期，宋朝國力和版圖減少很多，內部農民起義很多，沒有招架之力，對手也由金國變為更強大的蒙古軍隊；明朝地主和統治階級的無限私慾，毀掉了國防，甚至主動變身為清朝的奴才，自己窩裡鬥

這些腦殘問題題是怎麼想出來的呢？明朝軍隊不行？如何建立了明朝？宋軍牛逼，怎麼會亡國？此一時彼一時，關公戰秦瓊的問題了。

當然不是，明朝軍隊的戰鬥力要強於宋朝軍隊太多太多。我認為，大致有以下幾個原因：

首先，從武器的先進性上來看這個問題。明軍是最先開始大規模使用火器的軍隊，在冷兵器仍然十分普遍的時代，火器的強大優勢，往往讓戰場產生一邊倒的態勢，曾經統治地球面積四分之一的蒙元軍隊，在明軍的火器面前，變得優勢全無。

明軍主要使用的火器有兩種，一是拿在手中，形似步槍的火銃，二是殺傷力極大的火炮。蒙元騎兵的集團式衝鋒，再也沒有昔日的榮光，隨著轟隆隆的火炮聲和一排排的火銃聲，讓蒙元騎兵變成了活靶子。

明成祖朱棣專門建立了一個擅長使用火器的特種部隊，叫神機營，該營是京軍三大營之一，裝備有火繩槍、火銃、火炮等當時最先進的火器。這種獨立的槍炮部隊建制，在當時中國，乃至世界各國都處於領先地位，比歐洲最早成為獨立建制的西班牙火槍兵，要早一個世紀左右，是明代早期火器部隊領先於世界的重要佐證。

宋朝軍隊主要的遠端攻擊武器，是弓箭、床子弩、砲車，貌似就不用和明軍比了。

其次，從對戎夷蠻狄的戰事來看這個問題。兩宋的對外戰爭一直處於守勢，一直心心念唸的幽雲十六州，到兩宋滅亡也沒要回來。北宋時與戎夷蠻狄的作戰，是敗多勝少，可謂是露多大臉，現多大眼。南宋時依仗著岳飛一票名將，勝仗倒是不少，可打了半天，還是在自己家地盤上轉悠，二聖更是到死也沒迎回來。

咱們再看看明軍。明太祖朱元璋八次北征，明成祖朱棣五次北伐，將北元政權徹底趕到了漠北，並徹底結束了孛兒只斤氏的統治，使北元政權分裂成瓦剌和韃靼，還停留在快馬彎刀時代的遊牧民族，在火炮與火銃面前，真的什麼也不是。

最後，我們再看看兩軍在軍糧上的巨大差異。十六世紀的明朝從番邦相繼引進了玉米、土豆、甘薯等高產量經濟作物，這使得軍糧儲備量極高，籌措糧草這件事，變得沒有原來那麼棘手。而宋朝的主要經濟作物仍是我們熟悉的水稻、高粱、小麥，還有各種豆子。而且那個年代的產量都不是很高。往往是戰事一開，百姓就得節衣縮食，其中的道理就在這兒。

按照承接關係，宋亡於元朝而元朝又亡於明朝，這樣表明看來宋朝的軍隊弱於元朝，元朝的軍隊弱於明朝，事實真的是這樣嗎？其實怎麼去比較兩個不同時期的軍隊都是不夠客觀的，因為大環境不一樣，對手不一樣，我們簡單的對兩個朝代的高光時期做一個對比分析看看是否能得出一個結論呢?

很多人經常笑話宋朝拿不回燕雲十六州，而在比較時候總是以“建都在宋朝永遠得不到的國土上”作為論據來反對宋朝強於明朝之說，但是要看一看前因後果，宋朝建立之前經歷的是大分裂的時期，唐朝終結後，九州陷入一段混亂時期，也因為中原地區政權的衰敗，使得周邊的外族在沒有人阻滯的情況下日益壯大，宋朝雖然承接的後周的政權，但當時邊境遼國的勢力已經成型，宋朝公元960年趙匡胤黃袍加身宣告取締後周建立，據公元959年的資料，當時後周的國土面積僅150萬平方公里，到宋徽宗時期（公元1100~1125年）宋朝的國土達到280萬平方公里，儘管這是宋朝的國土面積最巔峰的時刻，宋朝能夠在遼、金兩個大國的壓制下能夠守那麼久，其中雖然有保護費(歲幣)的關係在，但也可以看出宋朝的軍事力量並不是人們想象的那麼爛，甚至某些時期是很強的。讓人覺得宋朝弱的另外一個原因就是宋朝被擄走兩個皇帝（宋徽宗、宋欽宗），但宋朝國土最大的時期就是宋徽宗時期，宋徽宗真的弱嗎？

再說明朝，明朝是起義軍出身，它最初東拼西打的時候元朝已經幾乎結束了所有九州大地的政權，剩下的就是元朝這個龐大的帝國，但本就是外族統治，加上有沒有很好的統一思想，所以元朝只是在鐵騎的支撐下短短的把持了中原地帶的所有權，沒多久就因為“以中原為主或以蒙古為主”的紛爭內亂而衰落，到朱元璋北伐的諡號，元朝已經自己把自己弄成了病老虎，而此前朱元璋面對的是陳友諒、張士誠之類的其他起義軍勢力，和宋朝面對的遼、金、元完全不是同一個級別了，反而是接收了元朝平定的一個政權純淨的華夏，可以說不是元朝創造的純淨的政權環境，明朝能不能實現統一還不一定，至少不會那麼簡單的就得到。

明朝終歸是建立在在一個相當於是完整國土之上，而宋朝是在夾縫中求生，而且都有強弱的階段，所以比較起來並不公平，巔峰時期的整體上比較明軍是要強於宋軍的，但如果論戰鬥力，明軍恐怕是不如宋軍的。

不談那些賬面上的資料，單單一點，宋朝從建國之初就一直在打仗，其開國皇帝也是將軍。宋朝在西夏 遼國 蒙古等等這樣的敵人合圍之下能強立這麼久，足以證明其戰鬥實力了。我見過有人統計過宋朝大大小小的戰役有70%左右的都是勝利的 ，它是古代打勝仗最多的王朝。這樣一直在打仗的國家軍隊的戰鬥力會差， 咱們反觀明朝，一個老是被倭寇搞得頭大，被農民軍推翻的王朝 他的軍隊實力有什麼資格和大宋比。