水滸裡的梁山好漢，為什麼上梁山，不管是陰招，陽招，就一個；是被逼無奈上梁山！梁山的將領是連宋江，吳用是108，但真實的只有36人。水滸裡的梁山好漢沒幾個是英雄好漢，大部分是社會上的無賴，地痞，實際上就是一群烏合之眾，也沒有社會上的大理想，大部分都只要大碗吃肉，大口喝酒，就宋江，吳用的理想也就是招安，封妻廕子。劉備呢？是在東漢末年的動亂年代擁現出來的英雄，自認為是天下百姓的救世主，自認為是漢正統，有奪天下的野心。而諸葛孔明呢，未出茅廬之家，就自比管仲樂毅自謂有驚天動地之才，未出茅廬，就知三分鼎立。劉備，諸葛孔明連天下梟雄曹操都看不上，能看上一個押司和小學的學究嗎？雖然不是一個時代，又是一個不可能的議題，但，就劉備，諸葛孔明，和梁山宋江，吳用來對比，就不是一個量級的，就不能比！劉備，諸葛孔明是英豪，是知慧的代明詞。而宋江，吳用是歷史的悲劇人生，就給封建帝王做狗，人家都不讓，還能和劉備，諸葛孔明爭王嗎？再說劉備，諸葛孔明會看上梁山嗎？會上梁山當寇嗎？得案只有一個，肯定不能，一個蜀國之地都不滿足的劉備諸葛，能看上一個小小的水泊梁山，根本就沒有這個可能！你說呢？

答案是：能，肯定能。通過分析我有一下幾個觀點作為依據。

劉備是個梟雄有野心，不甘於人下自己一心想做老大。這是很重要的一條，如果劉備沒有野心那麼他就不會去主動爭取老大的位置。劉備是一個想當老大有野心的人，通過三國演義裡面的描述不難看出，劉備早年出來混的時候，敗多勝少，先後投奔過公孫瓚，陶謙，呂布，曹操，袁紹，劉表等，但是他從來沒有放棄過心中的夢想，一直打著興復漢室的旗號想方設法自立山頭。最後以江陵為根據地，聯合孫權，在赤壁擊敗了曹操，並迅速佔領了荊州一帶，得償所願。隨後以詐力取得益州，武力攻佔漢中，與曹操、孫權形成了三國鼎立的局面。

劉備雖然投奔過很多軍閥，但是他從來沒有想過做誰的臣子，幫助別人成就大業，而是一直東奔西走，為自己塑造形象，爭取地盤。他在劉表那裡的時候，有一次和劉表喝酒，他去了一趟廁所，回來後就流淚了，劉表問他為什麼，他說好久沒有騎戰馬了，胯下居然都長肉了，又說自己都三十多歲了，還是一事無成。可見劉備是一個不甘寂寞，有野心的人，不甘為人臣下，難以馴服。

審時度勢是指觀察分析時勢，估計情況的變化。其中既有靜態，能夠把當前的局勢做一個全面的分析；又有動態，能準確地估計局勢的走向。審時度勢，重在一個度字：分析局面是為了更好地把握情況的變化，做到運籌帷幄。這一點劉備要比宋江強太多了劉備只有漢室後代這個名正言順的復國理由，他武不如關張，文不如諸葛亮，他憑什麼領導他們幾個呢？最重要的原因就是因為他懂得審時度勢，靈活變通，還有一點很重要那就是順勢而為，借勢而起，而諸葛亮也正是看中了這一點才心甘情願地追隨他。這從他剛開始只做一個小縣令，以及“三讓徐州”、“煮酒論英雄”中可以看出。反之宋江卻只有小聰明，要不然也不會幾次三番入獄，在刑場差點被砍頭。

另一點是，劉備比宋江更會拉攏人心。梁山眾多好漢中，有很大一部分都是被迫逼上的梁山，不甘心落草為寇，同時也對大宋腐敗的統治失去了希望，而且這些人身上都有罪名，宋江一心想投靠大宋，其實有很多人心裡是不願意的。而劉備不同他有野心，想當皇帝肯定要造反，最重要的是當領導要會畫大餅，宋江僅靠義氣支援起的領導權根本沒那麼牢固。

五虎將的實力看過三國演義的就不多說了吧，在三國亂世當中都能稱得上是超一流武將

實力那自然是強出梁山眾好漢不少，梁山眾好漢真正有戰場經驗的沒多少人，領兵作戰的原來在大宋也都是中底層將領。梁山中能算的上謀士的，就吳用一人，公孫勝也略有智謀，與這兩人相比諸葛武侯跟法正那可都是三國頂尖的謀士軍師，軍事水平，政治水平那可都是強於吳用公孫勝二人的。而且很重要的一點是，劉備集團這個小團體那可是有個成功建立一個國家統治一個國家的經驗，宋江領導的梁山集團巔峰時期，也就只能算是一個造反勢力，連割據軍閥都算不上。

假如劉備帶五虎將和法正、諸葛亮入夥梁山，也不能當老大。

《三國演義》中的劉備，他的天時就是是黃巾起義導致漢末諸侯紛爭，天下大亂。創業時期的劉備無非一個亂世草頭王而已。

他的地利，是奪取了易守難攻的益州，有了轉圜餘地。

他的人和源於他的“漢室宗親” “中山靖王之後，漢景帝九代玄孫”。憑藉此名頭，劉備被所有人高看一頭。包括跟他桃園三結義的關羽、張飛。沒有這個名頭，他就是一個“賣席織履小兒”，並無特異之處。

至於雙耳垂肩，臂長過膝，就是胡謅。

假如到了梁山泊，天，是宋江的天；地，是宋江的地；人，是宋江的人。區區劉備將不滿十，有何作為？諸葛武侯還能在梁山泊“三分天下”不成？

梁山泊大堂懸掛的是“忠義堂”三個大字，梁山泊的宗旨，用宋江的話來說，是“六六雁行連八九，只等金雞訊息。義膽包天，忠肝蓋地。”

先說“忠”。

梁山泊的“忠”集中體現在宋江身上，宋江自始至終力主招安。也正是因為宋江的招安決策，使一大批武藝高強的朝廷將領，比如關勝、呼延灼、秦明、董平、張清、徐寧、索超、黃信、宣贊、郝思文 、韓滔、彭玘、單廷珪、魏定國 、歐鵬、鄧飛……歸順了梁山泊。

包括盧俊義、花榮、朱仝、雷橫等頭領也都是宋江“博得個封妻廕子”的招安思想吸引在梁山泊的。

實際上梁山泊一百八將中，期盼招安的不在少數。

而劉備這個與漢獻帝排了世系的“皇叔”，跟“忠”字絲毫不沾邊。

劉備在西川站穩腳跟之後，第一件事，就是自立為王。而且自立的是“漢中王”！何謂漢中王？為什麼不叫蜀王？曹操稱魏王，孫權稱吳王，劉備怎麼自封為漢中王？

漢中王去掉一個“中”字，就是漢王！劉備是朝思暮想把漢獻帝取而代之的。只是因為那時漢獻帝還在位，“劉皇叔”又滅不了曹操、孫權。說穿了，劉備也是司馬昭之心，路人皆知！

劉備的不忠，昭然若揭。

再說“義”。

梁山好漢的“義膽包天”，是名副其實的。限於篇幅，我們這裡只談他們之間的兄弟之義。

宋江的招安決策，梁山泊也有不少人反對，比如魯智深、武松、李逵、劉唐、阮氏三雄、李俊、張橫、張順、童威、童猛等人。但在宋江接受朝廷招安過程中，發生的偷酒扯詔是最大的事。極力反對招安的武松，只說了一句“今日要招安，明日要招安，冷了弟兄們的心！”

自始至終梁山泊一百八將，沒有一個人因為反對招安，離開宋江而去。

劉備，自身就是一個見利忘義，有奶便是孃的小人。

怒鞭督郵之後走投無路，投奔了公孫瓚，拐帶了公孫瓚的一千餘人馬又去投了陶謙，吞了陶謙的徐州後傍上了大腕曹操，曹操推薦他為左將軍後，又暗持漢獻帝衣帶詔要殺曹操，拐了曹操的人馬，抱大腿跟隨了袁紹，再投劉表打劉璋……反覆無常，正所謂“大耳兒，不可測！”

上行下效，劉備部下背叛的將領也最多。

關羽守荊州，糜芳、傅士仁反叛，劉封、孟達見死不救；張飛急行軍為關羽報仇，被部下範強、張達梟首；黃權、潘浚……

說到蜀漢，人們津津樂道的就是五虎上將關張趙馬黃。除了所謂五虎上將，劉備部下還有幾個將領？

假仁假義，或者說不忠不義的劉備，沒有宋江的凝聚力，假如劉備帶五虎將和法正、諸葛亮來到以忠義為本的梁山泊，不可能有多大出作為。

至於劉備的殺手鐗“哭”，在梁山好漢面前，是全無作用的。

這個問題問得有些稀奇古怪。這頗有點關公戰秦瓊的味道。但是我還是要回答：劉備一干人進入梁山水泊，肯定會當老大的，因為他的軍師諸葛亮比智多星吳用強，計謀要多得多；及時雨宋江是沒有遠光的，只是一味地討好朝廷，一味只想招安。而劉備劉有政治頭腦，有雄才大略，又野心勃勃，手下五虎大將是梁山水泊的五虎將無法對付的。看來劉備劉玄德是穩操勝券。但是有一個問題怎麼辦？劉備的五虎大將之一的關羽關雲長是大刀關勝的祖祖，又該怎麼處理？請提出問題的師友看怎麼處理？

如果曹操帶著荀彧、荀攸、賈詡、程昱、鍾繇和夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪和五子良將等等也到了梁山，劉備他們的戲還是不大。

如果孫權帶著周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜和張昭、張紘、甘寧、潘璋、呂範等等也來湊熱鬧，那劉備估計還是老三。

來看一下幾點對比

1、宋江等人說是好漢，其實就是一群烏合之眾，流氓、地痞、無賴，窮凶極惡之徒，官場混混等，很多人好人被宋江給逼上了梁山。

劉備根正苗紅與五虎將與諸葛亮是亂世出來匡扶漢室的正義之人。

2，宋江是要替天行道給趙家官人去做狗的奴才。

劉備是和曹操論天下誰是英雄之人，要的是做天下之主。

3、宋江是靠仗義疏財做及時雨，靠錢拉攏別人賣命，然後去殺人打家劫舍搶錢回來他給分髒。

劉備是靠匡扶漢室為理想，打天下，要給手下封侯拜相的。

綜合以上三點，宋江格局太小， 劉備格局太大，就是生在同一個時代，劉備也方臘樣的英雄人物，道不同不相為謀。

還整個劉備投靠梁山，還帶著五虎上將，還帶著諸葛亮，劉備連曹操都不服，能去跟宋江狗一樣的傢伙去爭梁山？去當賊？去當強盜？

不可理喻！

不能，諸葛亮和劉備性格完全是兩種，永遠走不到一起！諸葛亮太過於陰險朋，“寧可我負天下人，也不讓天下人復我”。這就是對諸葛亮最高的詮釋。

正所謂道不同，不相為謀！

就被宋江擠出來了，表面賢明其實陰謀詭計多端謀害晁蓋。第一把交椅宋江座，逼著林沖。害死房臘，朝庭主掌權高求逼死林沖妻子，

再說如果劉備投奔梁山營寨有諸葛亮，張飛，關羽都要追隨，這樣就能掌權。有諸葛亮支援著。張飛關羽武功高強。幫主劉備奪取山寨大權

肯定可以的，對比一下就知道了。

劉備 梟雄 天下英雄唯使君與操耳 曹老闆對其評價之高 品性方面更是甩宋江幾條街 劉備手下都是被他人格魅力吸引

再看梁山108將 大部分都是被梁山坑到家破人亡 實在沒辦法才落草為寇的 宋江 沒有遠見 一心想被招安 完全不把自己兄弟的命當回事。

諸葛亮 法證VS吳用 公孫勝 嘖嘖 說不定公孫勝看到劉備就直接投靠了

五虎將在梁山基本是橫著走

完爆！！