給做好事的人紅包，首先考慮的是發紅包者是個人還是政府部門，個人給做好事的人發，長久不了，政府部門發就不一樣了，相信大家都會去做好事，社會將會和諧很多，其實發不發紅包不重要，還要看人，沒有紅包得難道就不去做好事了。

個人覺得該給做好事的人發紅包，特別是聽到74歲的白爺爺蹬三輪車掙錢捐助學生的事情後。在網上查了一下這個故事：很難想象一個74歲的老人一年365天，風裡來雨裡去，蹬著三輪車，在城市的街道穿行，從未休息，從未間斷。大雪天摔到溝裡，高燒39度，一邊吃著退燒藥，一邊蹬三輪。　　這是其中的一段內容，看了是不是有種悲涼的美感？然後有一種想去給他改善生活的衝動？可惜2005年9月23日老人就已經走了，來不及去關注和幫助他了。那麼您是否有種要為做好事的人不得好報鳴不平？是否想要那些做好事的人能夠一生平安幸福？ 　　再說紅包這個問題，一提到紅包大家就會想到錢，為什麼紅包裡面不能是一種精神獎勵的獎狀，代表奇葩星球社會對好事的認可，在好人需要幫助的時候憑藉這個獎狀，在同等條件下得到優先的幫助，比如貸款、醫療和教育等。紅包大小也是一個問題，讓個座您認為該得到多少錢的紅包？十塊二十還是一份兩分？累的要死的上班族誰會單純為了這個紅包讓座？但好人會出於公德心給老弱病殘讓座，得到了認可，他可以自由選擇則去不去兌換。　　反方做了很多惡意的揣測，聽得不舒服，就沒怎麼聽。大概是什麼搶紅包發財，懶人靠別人幫助度日。好吃懶做的和心懷惡意的人什麼社會都會有的，杜絕不了。（青雲他們三個都是大家喜歡的辯手，不會因為他們這次的持方和發言而討厭他們。）　　薛教授講的特別好，我們現在的產業就是做好事拿紅包的例項。比如教師教學生，醫生看病，建築工人建房給人住，工廠工人做產品給需要的人，早點攤給來不及做飯的人提供早點，做了好事，工資就是紅包。而且這種產業化的好人拿紅包，更持久、穩定、高效。　　其實最想說的主要有兩點：第一，不希望好人得不到好報，白爺爺不配得到一個更好的車嗎？發燒的時候不配得到好的治療嗎？為什麼要讓好人寒心？第二，好的政策畢竟是好的導向，讓社會多點溫情，即使溫情下面有著一些個別齷齪的陰暗面。