撤鄉並鎮後被撤掉的鄉，原來的集市還會有嗎？

應該說，有一定正面積極效果，至少減少了一定的行政成本。

不過，隨著基層治理的推進，還是出現了一些問題。

首先，有些合併之後的鄉鎮、村莊規模太大，社會治理與服務難以有效實現。

比如有的山區鄉鎮合併之後，有的鄉鎮幹部下到一個村可能要花一天的時間，而且還是開車，這樣的轄區是不是太大？

還有，我曾經接觸過一些村莊、社群，有的村莊是由三個村合併而來，人口達到6000多人，可是村幹部就5個人，能服務得過來嗎？有的社群人口達到近3萬人，社群幹部也就10個人左右，尤其遇到疫情防控這樣的緊急事件，怎麼做到落實落細落小？

所以，村居民小組長、網格員、黨建聯絡員、輔警、大學生村官、志願者等基層隊伍，又開始大幅度組建，完全不花錢是不可能的。

其次，關於合鄉並鎮後的原有集市，肯定會受到影響。

這是毋庸置疑的。畢竟現在有些地方的鄉鎮集鎮，還是受到行政資源的影響，沒有了行政方面的支援與專案建設，衰落可能是必然的。

當然，這也並不完全如此，只要集市有足夠的優勢與特點，還是可以繁榮的，這就要看市場的力量如何？有沒有形成一定產業？有沒有領先意識的企業家、商人們？

再次，合鄉並村之後，涉及到人文、習慣的融合問題，也不得不重視。

曾有一位村支書告訴我，他們村是由兩個村合併的，過去兩村之間不太和諧，常常因為地界、灌溉發生矛盾，生活習慣、習俗也有一些不一樣。現在把這兩個村合併在一起，還是有些困難的。

這樣的現象，也在村支兩委幹部的選舉當中顯現出來。

我以為，基層社會治理是社會安定的重要基礎，基層安、天下安。把基層基礎打牢打紮實，的確太重要了。所以，能不能實現有效的治理與服務？應該是基本底線，不能為了合併而簡單合併。

據瞭解。撤鄉並鎮後，以黑龍江省為例。只是被撤併掉的鄉鎮政府撤掉，與合併的鄉鎮政府合署辦公，集中一套班子。原有的鄉鎮作為一箇中心村對待，繼續發揮區域中心輻射、帶動作用。繼續發揮教育、醫療、金融、商貿中心等作用。原有的集市等照常，不受影響。

趕集還是照常，只是行政區劃變了。只是趕集的人很少，很少，稀稀拉拉的，一會兒就散了，這是人員往城市流動的結果，跟區劃調整沒有關係。

我是四川一名鄉鎮社群工作人員，2019年8月開始，我們區由15個鎮鄉合併成11個鎮，其中我們所在的社群鄉合到了另外一個鎮，合併後現在的情況如下：

1、合併後，政府搬走了，留下了一個便民服務中心，屬於副科級單位，有工作人員4 人，分管民政，計生，農業和勞動協理。可以辦理一些群眾事項，但不是很多。

2、保留了原來的學校，農商行，衛生院，派出所撤走了！

3、社群接管了政府原來的很多基礎功能，比如集市的綠化、亮化、環衛、汙水處理、垃圾清運、保潔等等功能，費用採取費隨事轉的方式，確保集市執行暢通。

4、目前趕場的人還是一如既往，到明顯辦事的人都跑到了合併的政府去了，街道略顯蕭條！

我老家的鄉就被併到別的鎮了，我老家的鄉政府，學校，電信全都撤走了，集市也沒有了，就只有幾家小店，冷清了很多很多

原來的集市會有的，但是沒有以前熱鬧了。因為原來那部分鄉政府及相關機構人員已經走了，消費的人就少了，對市場有些影響。

當然會逐步消失。

兩三個鄉合併，原來的鄉及其機構自然撤銷了，最多也就剩下電信和信用社這些。

原來的鄉場集市缺乏支援，居民大多遷移或者去其他鄉鎮，或者縣城，剩下就是老者孩子這些人，集市自然逐步散去。

農村集市大多沿襲以前流傳下來的地點和日期，許多廟會一般都是在一些有著古典意義的村落，並且每年只有一個時期的日子成立大會。除市政管理規劃外，人們還是習慣於以前的會址和固定的日子去趕集上會的

撤鄉並鎮，並不是原有集市的撤銷，只不過是鄉鎮政府辦公場所的合併。並不會影響集市的貿易，只會影響去鄉鎮府辦事的距離。

撤鄉並鎮並不影響集市的存在。以前有的集市一直存在，但在發展的結段慢慢的壯大或消失，這就是國家發展下從在的問題，