謝邀！首先對方先罵人且先動手，那麼肯定是過錯在先，毫無爭議。對方打了你老爸，你還手也是於情於理。關鍵問題是對方手骨折，其實這裡不存在防衛過不過當的問題。很簡單，對方手骨折是你們打架直接所造成的，所以相應的民事賠償是少不了的。下次長點記性！

崑山案的定性，對今後執法、司法會產生深遠的影響。這個個案就涉及這個問題。

傳統上，這種情況肯定是故意傷害。對方受到輕微傷的治安處罰，受到輕傷的立刑事案件查處。

按照崑山案的“樣板”，因為對方違法在先，對違法行為實施反擊，如果處於連續狀態，沒有其他情節，應當屬於一般正當防衛或防衛過當。但是崑山案的“樣板”作用是否能適用所有治安、刑事案件？是否僅適用於無限防衛，還是也同時適用一般正當防衛？需要公檢法三家的頂層統一意見，沒有相關權威的規範性檔案，多數依然會參照過去的做法處理，各地都不會隨意開口子。所以說“正當防衛還在路上”，並沒有到終點。

如果對方未達到重傷害的程度，本案符合調解、和解條件，如果調解、和解不成功，以傷的輕重為主要考量標準，因為對方違法在先，定故意傷害案對你從輕處罰，適當賠償。根據情節，也可能雙方都處罰，傷重者輕處。

道理很簡單，公安機關認定你正當防衛或防衛過當，檢察院認為不是，公安機關得承擔責任，處於被動。即便是治安案件，如果當事人對處理結果有異議，也可提起行政訴訟，在沒有統一規範的情況下，公安機關很容易敗訴，而參照傳統做法處理不會擔風險。

我目前沒有看到相關規範性檔案。

首先，雙方都動手了，這叫互毆。雙方都受傷了，會叫雙方先治療，出院了，去派出所叫來雙方協商，如果成功，該補錢給誰就轉錢，如果不能成功，則進入傷情鑑定，起動案件處理程式，雙方都會受到治安處罰，留檔待判！雙方都功手了，責任均分，輕傷補錢給重傷！剛處理好，希望對你有幫助。