華為晶片當然是華為的。如果說是誰誰誰代工的就是誰的晶片,那麼 蘋果的A系列晶片是不是也是臺積電的?
開個玩笑!迴歸正題
全世界晶片自己研發、自己製造使用的企業少之又少,尤其是高階晶片,目前只有三星、Intel兩家。搞笑的是這兩家的模式也遇到大問題了——Intel已經宣佈放棄自己研究新制程(其實就是研究了N年沒進展被迫放棄了);三星則是研發製造了高階手機CPU晶片但是買家很少(用腳趾頭想都知道肯定是競爭力不行嘛)主要供自己用。
像蘋果、華為、高通、AMD(CPU大佬)、nVidia(顯示卡晶片大佬)這些都是走自己研發、製造廠代工的路子。這是大趨勢,並不是這些大佬們沒遠見。
從供應鏈安全形度來看,當然是自研、自產最安全。但是現代工業化的特徵就是越高階的產品社會分工會越細緻——研發的只管研發、製造的只管製造。這也是為什麼Intel難以為繼的原因,因為他違背了工業化發展的規律。
從產業發展的趨勢來看,華為蘋果高通的路子才是對的。奈何遇到霸權主義的美國。
至於小米和OV,他們既不具備晶片研發能力(OV號稱要投入百億造晶片但現在還沒影子,小米則是研發澎湃失敗),也不具備晶片製造能力,他們只能買高通設計臺積電製造的晶片使用。這和華為相比,高下立判。
順便說一下,像華為的麒麟高階晶片成本大約是25美元(不算研發成本。如果加入研發成本的話,總成本會高很多,但依然會低於直接從高通買晶片——否則華為吃飽了撐的去研發晶片啊),而小米買高通的同等級晶片要花150美元左右。這也是為什麼華為做手機利潤率那麼高,而雷軍只能苦哈哈地說硬體只賺1塊錢。
華為晶片當然是華為的。如果說是誰誰誰代工的就是誰的晶片,那麼 蘋果的A系列晶片是不是也是臺積電的?
開個玩笑!迴歸正題
全世界晶片自己研發、自己製造使用的企業少之又少,尤其是高階晶片,目前只有三星、Intel兩家。搞笑的是這兩家的模式也遇到大問題了——Intel已經宣佈放棄自己研究新制程(其實就是研究了N年沒進展被迫放棄了);三星則是研發製造了高階手機CPU晶片但是買家很少(用腳趾頭想都知道肯定是競爭力不行嘛)主要供自己用。
像蘋果、華為、高通、AMD(CPU大佬)、nVidia(顯示卡晶片大佬)這些都是走自己研發、製造廠代工的路子。這是大趨勢,並不是這些大佬們沒遠見。
從供應鏈安全形度來看,當然是自研、自產最安全。但是現代工業化的特徵就是越高階的產品社會分工會越細緻——研發的只管研發、製造的只管製造。這也是為什麼Intel難以為繼的原因,因為他違背了工業化發展的規律。
從產業發展的趨勢來看,華為蘋果高通的路子才是對的。奈何遇到霸權主義的美國。
至於小米和OV,他們既不具備晶片研發能力(OV號稱要投入百億造晶片但現在還沒影子,小米則是研發澎湃失敗),也不具備晶片製造能力,他們只能買高通設計臺積電製造的晶片使用。這和華為相比,高下立判。
順便說一下,像華為的麒麟高階晶片成本大約是25美元(不算研發成本。如果加入研發成本的話,總成本會高很多,但依然會低於直接從高通買晶片——否則華為吃飽了撐的去研發晶片啊),而小米買高通的同等級晶片要花150美元左右。這也是為什麼華為做手機利潤率那麼高,而雷軍只能苦哈哈地說硬體只賺1塊錢。