沒有可比性，所有木材進行加工都需要注重工藝和含水率。拼出來的如果工藝精確結構牢固是很好的，整體雕刻也不一定就牢固

如果是同等材料質量、同等用量的時候、肯定是拼出來的椅子更結實、道理很簡單、整木雕刻的椅子木紋都是一個方向的、橫向的杆件受拉、沒有拼接的受拉強度大、還有就是節點構造也要優於整雕。但從美觀度上考慮一整塊木頭上鑿出來一把椅子更具觀賞性和收藏價值。

如果從很粗的樹幹裡雕刻一把椅子，與同樣結構但用木材打拼出來的椅子，單從用工時間，雕刻費時，拼接容易。試想，雕刻一把居家生活用椅子出來，樹幹起碼五六十釐米直徑，在這麼粗的樹幹裡，雕刻一把椅子，要雕出多少木梢，隨時掌握好尺寸，不然前功盡棄，毀了樹幹吃了虧，那才叫個無意義。

用木材加工椅子，都是已經成形的材料，尺寸一量，長短過鋸，用鉋子光滑，需要打眼銼眼，需要下牙頭鋸牙頭，一把能坐人的椅子很快成型。

生長的樹幹都是直絲，用於加工的木材都是直絲下料，直絲的力矩最大，大小的樹幹最大利用化。整根樹幹雕刻一把椅子，就不能整體依樹幹直絲來，有些橫槓結構就是橫絲，橫絲的力矩最小，時間的幹縮產生絲口直至斷裂，整體就會受到影響。不求相同的結構，只要是把椅子形狀，能坐人，還是很結實。同樣用木材加工一把椅子，為了結實，用粗材加工，也就很笨重了。

不管是整樹雕刻，還是木材加工，材質一樣，結構一致，拚出來的椅子，毫無疑問的結實，而且用工短。

我覺得應該是拼接出來的更為結實，因為一塊木頭沒有拼接，他的伸縮性就無法釋放，有膨脹也無法化解，整塊木頭有木性，沒有地方釋放，時間長了就會開裂，為什麼農村很多原木開採下來以後放在水浸泡多年，就是釋放木性，因為條件有限，沒有地方烘烤，讓木性充分釋放，如果拼接就回很好的解決這些問題，拼縫處就回釋放木性，有很好的伸縮性，避免開裂，反而更為結實耐用。

木頭製作傢俱、房屋、橋樑、生活用具及工藝品等等，不論製作哪一種、木塊越多越不牢固，整體木塊是最牢固的，但是還要看是那種木質，高密度木質結實牢固，鬆軟木質是容易開裂折斷的，所以說整體木塊雕刻的比多塊組裝起來的結實的多。

拼接出來的更加結實，所有的木質品，都有區分橫紋和豎紋。橫紋和豎紋的承受力是完全不一樣的。整體做出來的承受力差，很容易就斷了。

個人認為，如果材料一致還是拼接的結實，前提是工藝合格。畢竟一體的更改不了植物纖維的絲絡方向，而拼接的可以根據需要，把最結實的一面放在實際運用的方向上，這樣就會更結實耐用。

這個得看做工吧，如果不考慮浪費資源的話，做工好的雕刻出來應該也很結實，就像我們看原始的樹墩子上面坐人，再增加一個靠背，牢固性一定比拼接的更高，但是造價成本高，而且木材也必須選好的，浪費很多材料，而且做出來其重量一定不輕，移動不方便，因為有些工藝是一體成型很難達到的，畢竟不是3D列印，而是在一整塊木頭上鑿出來一把椅子的意思。