三國演義有一句經典名句叫做“周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨！”關鍵男方想打，女方願不願意挨呢？這個其實從根本上來說沒有絕對的合理不合理，只是願不願意，或者說男方能否說服女方接受而已。

如果一定要出點主意技巧來達成這樣的結果，那也只有在其他一些非物質文化方面找平衡，也就是利用非物質文化因素來平衡要求女方出的彩禮，再利用一定的語言技巧與心理學知識來說服女方，讓女方感覺到是值得有意義的。

這些非物質方面的因素，比如說，自己時間方面為女方以及女方家庭的付出，或者自己的軟實力比如說關係資源可以間接的獲得相當利益，或者給日後的生活帶來很大方便與穩定。或者說男方的職業優勢、外貌優勢、發展潛力優勢等可以獲得一個女方彩禮經濟方面的平衡。

當然，如果雙方真的有深入的情感，其實外在的物質條件那只是做給其他人看的，過分在於物質條件的婚姻情感，其實是對自己價值的一種否定，是一種依附心理的外在表現。

一個願打一個願挨，結婚是兩個家庭的事情，只要女方家裡願意沒有什麼不合理的。不過男方家裡這個要求也是有點過了，女方家裡有條件那是人家家裡的事情。

女方有車有房有工作，僅能說明女方條件比較好，但與男方沒有直接關係，有車有房是否作嫁妝看女方的態度。男方有結婚用房是必不可少的。

男方提出嫁妝金額與彩禮相應匹配，這不難理解。問題是女方怎麼想的呀！是否留一些彩禮給父母？還是全額奉回給親家？要看雙方姿態度量如何。強求的東西不稀罕，真情施捨的東西才是真。

其實，陪嫁妝要看女方的條件許可，經濟條件好可多陪些嫁妝，差一點的少一些，沒有規定標準，但總是希望給女兒多點嫁妝，因此，男方即使不明說，女方嫁妝一般不會少與彩禮，我侄女出嫁，比男方彩禮多出10萬元，無論多少陪嫁妝，多是小倆口今後過日子所用。至於今後能否幸福？全靠他們自己將小家庭經營得如何？雙方長輩這能到此為止。由此可見，陪嫁妝與彩禮是不是相等不重要，重要的是從長計議，如何度過婚後的美好時光。

男方的要求並不過份，這也是樹立新風氣的典型問題，男女平等，兩性組建家庭的結合本該在出資上平等，為什麼偏偏要男人致辦家業還要給女方彩禮錢？愚蠢的問題，古板的腦子，封建的思想，早就該清除。

你情我願也沒啥合不合理可講的。

有人嫁女兒不要彩禮，還陪送一百多萬嫁妝出去的，就為了嫁過去過得好點硬氣點。

畢竟不是做生意，小兩口過日子，別因為彩禮跟嫁妝弄得心裡膈應，將來吵架都要翻出來講。

現在心裡不接受就現在講出來處理好，別給日後留個坑。

婚姻是雙方的，不存在什麼合不合理，願意就是合理，雙方和睦包容，互相激勵。就算只有一間茅草屋，也比得上摩天大廈。別到時候就算有一套別墅，夫妻雙方都想拼命逃出婚姻的墳墓也是一種悲傷。

結婚的事情沒有絕對的合不合理之說。

兩家商量著來，看各地風俗習慣，男女雙方真心相愛，父母都通情達理，一些事情商量著來，好好溝通，都好說。

看你提出來了，就是你心裡不舒服了，你不願意或有考慮，還是與對方坦誠地聊清楚，這個陪嫁問題，主要看男女雙方家裡能不能商量下來，合不合理，完全取訣於當事人。既然男方這樣講，那男方的十萬彩禮也是父母，兄弟姐妹一起出的嗎？ 人家有要求，你也可以有要求的，難道只聽人家提要求，然後自己再去想合不合理的事嗎？不願意，可以直接拒絕。

順便問一下，男方這樣要求是什麼原因？

這些事情都是好說好商量的！我家兒子辦事的時候，都是讓他們小兩口自己去商量，彩禮多少回禮多少，他們兩個自己去說，總而言之，到最終彩禮也罷回禮也罷包括收的禮金也罷，都入了他們小兩口的小金庫了，我們給出去就沒打算收回來的，結果人家孃家原封不動的又添了一些全回來給他們整了個定期！大家都落得是皆大歡喜，但是這是在小兩口商量的基礎上定的呀，我們兩家大人基本上沒有參言！

結婚不是投資合夥做買賣，你這要求女方家出同樣的錢做嫁妝，實在是有失男人風彩。

還沒正式結婚呢，就這樣算計著。著實有失男人的大度與擔當，不要說丈母孃不樂意，你的未婚妻也不會同意。看來熟了的鴨子也會飛，我看稍微有點理性的女人都不會嫁你這樣的男人。

自古以來都是男方掏彩禮，對於陪嫁男方是沒有權利要求的。至於陪多少是由女方家決定，這是歷年來的一種風俗。

對於女方要求男方有車有房，男方給彩禮這要求一點也不過份，老話說的好，嫁漢嫁漢穿衣吃飯，如果一個男人連自己心愛的女人都養不起，那這個男人是真的太失敗了！

相親的時候，一般家裡都希望雙方能門當戶對，就是說男女或雙方家庭的社會地位和經濟情況、職業或工作能力、生活習慣相當，很適合交往或結親。因為這樣的家庭背景、職業背景、文化背景等可能使比方有共同的生活習慣、認識體系和社會環境，所以生活中的矛盾和問題會比較少。因此，對一些貧女嫁入豪門人們在羨慕嫉妒恨之餘，更多的則是擔心和擔憂。所以，你自己有車、有房，沒有貸款，也要求女方有車、有房、沒有貸款，這道理本身似乎真的是沒有什麼過錯。但真正的過錯在於，你這樣的要求會讓你陷入一種特別尷尬的境地，因為你的要求對於一大批現實中沒有房子、沒有車子的女孩是一種歧視，這樣的歧視無所謂對錯，但是會讓她們極其反感，並且你自己排除了與她們交往的可能性，導致你的感情未來越來越窄。

同樣的問題在於，你覺得符合你條件的女孩子，在你面對那些有車子、有房子、沒有貸款的所謂白富美女孩和社會精英女孩時，你的條件同樣會讓她們產生反感而鄙視你，她們會覺得你過於物質、過於計較、不夠男人，難堪大任，不值得託付終身。

按照中國式相親鄙視鏈，一個條件好的女孩子希望找一個比自己條件更優秀的男孩子，而條件好的男孩子一般會找一個比自己稍微弱一點的女孩子，所以，你如果只是有車、有房、沒有貸款，你靠什麼可以吸引到那些有車、有房、沒有貸款的女孩的青睞呢？

除非你長的特別的帥，否則你這種思想，對於女生來說的，根本就不會跟你接觸，因為你根本就不能給女方一個安全感和踏實感。

雙方彩禮都應該是自願的並根據自身經濟條件對兒女婚姻做出的祝福，如果有限制或成為結婚條件，就違背了結婚的初衷，毀壞了婚姻的基礎，成為日後矛盾的源頭，肯定是不合理的

彩禮，陪嫁兩個問題，真的不好講，男方彩禮給得少，女方心裡不爽，女方陪嫁少了，男方心裡更不爽，彼此之間生活條件有限所迫，這個時候雙方應該擺正心態，不要留下後遺症，嬉事都要大吉，大利，開開心心，雙方開心幸福再重要。

這個世界本就沒有什麼合理與不合理，原則上來說存在即合理，理性上來說雙方都滿意才是合理的。若是雙方之間有一方不滿意，那即便再合理也沒有存在的必要。所以說，彩禮什麼的，還是要靠雙方自願。

不合理，男方要求過分，結婚到底是錢還是情為基底。雖說門當戶對比較好，但是也要情，沒情只有錢，那叫交易，利益互換，各取所需，婚姻現實但不美。人活著是為什麼，難道不是去體驗真正的愛情嗎？如果只是交易或者跳板，只能說是悲哀，浪費了一次生命體驗的機會。

有錢難買願意，願意即合理，不願意就不合理，你們把感情當什麼了，嫁房子了還是娶錢了，今後的婚姻生活裡，有災有難，彼此靠的住嗎

婚姻是雙方的，不存在什麼合不合理，願意就是合理，雙方和睦包容，互相激勵。就算只有一間茅草屋，也比得上摩天大廈。別到時候就算有一套別墅，夫妻雙方都想拼命逃出婚姻的墳墓也是一種悲傷！