回覆列表
-
1 # 山河文川
-
2 # 歷史燎原小星火
還原他們講課場景是比較困難的,但是梁啟超的很多課都是有備案的。個人感覺王國維充滿著憂鬱的英雄色彩,感覺跟杜甫很像,卻沒杜甫豁達。梁啟超是一個很有氣勢的人,行文總是熱血澎湃。讀之時常有拍案而起的衝動,而且梁啟超思想偏於教育,所以沒有王國維那種很憂傷的家國感。陳寅恪書很難懂,估計講課也很難懂,因為他懂得太多了。姑且談談,他們書都寫很棒,都可讀讀……
每個教師不同,教法也自然不同。要是所有的教師都一個教法,那才是違背教育規律的。
早民國時,清華大學的幾個學者的講課法都是各有特色的:
先來說說清華教師王國維,他自己往往不講,讓學生們講,當學生講完後,他進行點撥,這樣更好的讓自己的學生理解並吸收,勝過自己講的死板、勞味。
在來講一下清華教師梁啟超:自己一講到底,學生只管聽,雖然我沒有聽過樑教師的課,也沒有上過清華大學,甚至沒有到過清華大學門口,但是一講到底的教師我還是遇到過的,這種授課方式的教師往往會把每課分析傳授的很到位,所以聽起來也會津津有味。
最後來說一下清華教師陳寅恪的教師風格:自己講一半,學生問一半,這樣會讓學生更加的徹悟這節課講的什麼,意欲在哪裡,更方便記牢。
總而言之對大學生來說:千篇一律無生氣,萬紫千紅才是春。