根據現行民事訴訟法，訴訟程式實行3+1模式，所謂3是指一審，二審，再審。所謂1是指檢察監督（俗稱抗訴）。按照你的陳述，現在唯一的救濟途經就是檢察監督了，可以到做出生效判決的法院的同級檢察院提出監督申請。

你自己發現一方當事人系依據所提交的假證據而獲得勝訴，承辦法官必須採信，否則無用，承辦法官發現有假證自然就會作出相應的處理！

其實，我個人認為有足夠證據證明對方提供虛假證明材料的，應當到公安機關提出控告：虛假訴訟犯罪！

虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟罪。捏造事實怎麼理解？所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。注意區分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構成本罪。如行為人為了要回借款，但礙於臉面不好意思開口，遂將債權虛假轉讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵佔罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數形態實踐中，可能出現行為人以非法佔有他人財產或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據刑法的規定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵佔罪等其他犯罪的犯罪構成。

公安機關接到報警後，透過你提供的證據材料審查後，應當作出立案偵查結論！透過公安機關介入調查，相信會查清事實真相，還你一個公道！