醫治無效 指的是醫療方案無效 你可以看作是醫生的醫術不能夠達到治療的效果

如果幾個西醫 比較醫術高明的在一塊制定了一個醫療方案 如果這個方案是起不到什麼效果 那麼基本上可以斷定，整個西醫界對此都沒有什麼好的方法

如果幾個中醫 這制定一套方案 基本上用的時間很長 因為使用的方法是各抒己見 想要找到一套所有人都認可的方案，要比西醫困難的多 哪怕是幾個比較有名望的中醫，確定了此病沒有好的方案

那麼沒準，一個醫術很差的土醫生 一副藥就給搞定

因此大家在看西醫的時候，一定要相信的是權威醫生 因為西醫高水平的醫生可以代表整個行業的水平

但是在看中醫的時候，不要有這種思想 大師級的人物只代表他的整體水平不錯 不代表他的醫術，在某一方面一定比下邊的人強 它代表不了整個中醫的水平 因此大師級的人物看不好的 也許一個農村的走腳醫生就給治好 但是這種情況在西醫是不存在的 同時因為中醫的這種特性，很多人用此行騙 因此大家找中醫的時候慎重 騙子較多，真材實料的較少

因此對待醫學問題，大家最好能夠自己查資料 拒絕道聽途說 最好形成自己的判斷力 否則的話容易被人忽悠

醫學類的騙子非常的多 西醫界多是企業 中醫界多是走腳醫生 因此對待西醫要警惕西藥 看中醫警惕醫生

是當前指所有的醫療手段。一位患者始終接受中醫治療，最後不治身亡。這肯定不是指西醫。反之亦然。中西醫都治療過，當然是兩種醫學都包括。很多時候，並不需要到搶救才能知道醫療手段無效。中醫遇到必死之症，只能稍盡人事。並不會強行開展治療，到最後人財兩空。患者臨走時靠醫療手段強行“活著”，也是一種痛苦。我已經交代下一代，到最後時刻，不需要搶救。就讓我安然地離開。

最後，這個提問很陰險和歹毒，有挑撥中西醫以及各自的支持者之間互斗的嫌疑。

哈哈，開一場聊天盛宴，也好。醫字內涵外延都很寬，醫治無效的情形很多，不管他是中醫還是西醫。中醫擅長治療西醫儀器檢查不出的病，西醫手術堪稱集現代所有高科技之大成，目前可開頤，只差不能換頭。都為人類健康而存在。應手挽手，心連心。

醫治有效的醫是西醫，理由是：

第一，看西醫的人遠遠多於看中醫的人。

第二，中醫醫院基本已西醫化，說明西醫療效比中醫好。

第三，無論中醫醫院或西醫醫院都設有各科病房，但沒有專門的中醫病房。

第四，治療手段以西醫為主，西醫以科學儀器檢查，比中醫望聞問切準確得多。打針輸液比服中藥者多得多。

第五，大病重病，危重病人人搶救都是西醫。

人的行為都是驅利避害，有了大病重病，每個人心中都有一杆秤，該找什麼醫，人人心中有數！

醫治無效的醫是動詞，不是名詞，你提出來這樣的問題，分明是想挑起中西醫之間的矛盾。沒安好心。再說你的語文老師們是怎樣教你的。此醫是動詞，就是醫生治療的意思，居心險惡。非社會正能量。此問題咋沒遮蔽呢？

這個醫可以理解為病！就是用心盡力治療了，這個病還是沒有辦法治療痊癒！直白說就是病人要死了。和什麼醫沒有關係，不論中醫,西醫，中西醫結合都不可能包治百病，都不可能起死回生！要死的都會死。包括提問題的，不懷好意的

應該是看西醫的吧！因為西醫有很多病，是儀器檢查不出的，溼熱毒，風火炎，經絡氣血，這些大都是查不出，查不出那能醫好！

可以非常明確的講，是現代化醫院，指的就是西醫。為什麼？誰見過中醫收治過突發性心腦血管疾病的，誰見過中醫搶救過多器官損傷的，誰見過中醫成功搶救了危急重症患者的。有也是中醫院裡的西醫大夫，誰見過lCU有純中醫的，誰見過釋出的訃告×××在中醫院經搶救治療無效，於x年x月故去。

你這是神經疾病人的說法，正常人沒會理你的，為什麼？因為我是醫師！只有醫治效的病人，哪有醫治無效的醫？你這個無效的醫是指什麼？是醫院？醫務人員？中，西醫？醫學院？中醫學院？中醫學科學？西醫學科學？中西醫結合學？……不勝列舉。如果單憑醫治無效中的 醫 字說，就不能有什麼界限定論，看你是什麼病？在治療過程中，無論中西醫……等等各種學術都要用上，不受任何約束限制的，這個醫就是廣而無界限的。你這個醫正確的答案就是醫師醫治的醫意。

這麼說吧，西醫目前因為科技發展還沒達到目標程度還有研發機構的盈利目的還有藥品合格檢測機制的缺陷，從而導致治療一些疾病的時候會導致各種副作用併發症，而中醫造成別類現象的主要就是醫術不高。。。

回答小編，醫治無效既指中醫又指西醫。對於一些慢性病的終未期，和一些危重病的極高危期，西醫難有回天之力。中醫只能朿手無策。故醫治無效而犧牲的事時有發生。不過這些ICU室從來不會有中醫身影。這句醫治無效，多出於西醫之口。而並不是說西醫不能治病，應該看到中國醫療戰線的主導力量還是現代醫學，中醫只是現代醫學的補充。不過一些慢性病，難治病，中醫還是能起到很好的療效。目前中西醫正在極積的相互借鑑，取長補短，不久將會看到一個光輝燦爛的現代中國醫學。

西醫，多一些！我有親身經歷，B超，CT，核磁，心電圖，腦電圖等，再加上驗血，驗大，小便等，結論沒病。試想，一個人身體上沒病痛，是錢多花不完，去無病找病花嗎？？

這個醫治無效裡的醫，既不是西醫，也不是中醫，它指的是一個動詞，“醫治”要連起來，因為它是一個詞，而且是一個動詞，不是你理解的“醫”這個名詞，這裡不存在是哪個“醫”的問題，你，包括這些像模像樣的評論的，首先語文就不過關，詞語性質搞不清楚。至於無效的這個人是西醫還是中醫治的，在“醫治無效”裡體現不出來，你認為他是誰醫治的就是誰醫治的，如果是他爸爸醫治的，也可以說是醫治無效，如果是一個獸醫醫治的，也可以說是醫治無效，明白嗎？

就現實醫療條件下生活的人們來說西醫管治病也管送終，你見過西醫為主的醫院都有太平間，而國醫堂和中醫診所沒有，原因是中醫就沒打著病人會死在它那兒的譜，只管穩妥看病不管擔責看病，一瞧這病要命就建議病人轉看西醫了，西醫不光能做重症手術還專門有危重病搶救監護室理應救命，但沒救過來咋辦，只能哀嘆醫治無效了，所以醫治無效的醫字如果沒有特例的話一般都指西醫，這也是為啥醫鬧們都是跟西醫撒潑而不跟中醫搗亂的根本原因，因為在此之前中醫打了兩槍見機就撤了，是生是死礙不著人家了你跟人家鬧什麼？只有西醫不知深淺踩著雷上，看病人不行了也冒險接手，難免醫治無效。有的時候我挺為西醫鳴不平的，俗話說不幹事永遠不會出錯，相比中醫們坐在屋裡悠閒號脈，西醫的醫生和護士推著平車跑前跑後是既幹實事又愛出錯，其人道精神更可敬佩。我父母都在西醫（綜合醫院）醫治無效下死亡的，但是我依然真誠地向他們表達了患者家屬的感謝。