在行業內有兩句話：

一：不會加項的專案經理不是好的專案經理。

二：好的設計師可以搞死專案經理。

在人們的觀念中，設計師是設計圖紙的，知識水準應比施工工人要高得多，而施工人員只是會幹活而已，這兩者的技術水平可能是不太好比較。其實，並非如此，一個好的設計師，不但有巧妙獨特構思畫出精緻完整的圖紙，而且對圖紙中內部結構構造瞭如指掌，還方便施工人員的操作。可是，在現實中，達到真正具有高水準的設計師卻很少見得。在北京有一個裝飾公司的設計師，是一個氣高色揚的姑娘，到裝飾工地上觀看施工反光燈槽，當場她指責經驗豐富的工人，燈槽做的不對。工人與她反駁，你連構造圖紙都畫不出來，怎麼知道做的不對，後來，工人把這事反映到公司經理，公司經理說，小姑娘她不懂，你該咋就做咋做，別惹她。還有在九十年代初濟南一個大廈做裝修，設計是公司老闆，裝修過程中沒有施工圖紙，就憑施工隊隊長自己構想，憑著裝修經驗指揮工人施工，施工完成一塊，圖紙照著現場才畫出一塊，直至工程做結束才畫完完整的施工圖紙。從例項可以看出，有著經驗豐富的工人，不但能做一個好的設計師，而且還是一個造價師，還可以成為一個好裝修公司老闆。現實中，這樣的例項不計其數，但很少聽說過設計師成為裝修老闆的，至多成為一個能接業務的設計師。

毫無疑問，綜合來說，當然是裝飾工程設計師技術更高。如果施工工人比設計師技術高那他一定會去選擇做設計師，絕對不會去下苦力。

設計師不但懂其然，還懂其所以然，施工工人只知道其施工，卻不懂其所以然，通俗說就是不懂原理。

做為一個合格設計師，你要懂很多國家及行業規範標準，還要會進行計算，需掌握知識量非常大。做為一個設計師也許不會進行具體施工，但絕對要比施工工人技術水平要高。但是施工一線一些工人師傅，常年進行專業工種施工，專業技術能力可以說非常熟練，設計師在一些專業不一定能比上施工工人，也許連一些基本工序也看不懂。但是總體來說，設計師技術還是更勝一籌。

這是兩個不同的崗位，設計師不一定掌握具體施工工藝，但是他懂得審美、習慣、風水、風格以及所以施工的各項指標。並且會因地制宜地創造性地設計方案和繪製效果圖，整個方案的工程預算。而具有豐富施工經驗的裝修工人，往往只熟悉本工種的施工工藝，裝修材料及其效能，具體操作方法，工期，注意事項，並且自己動手施工。一般來說掌握不了同一個專案的其他工種的工藝。電工不一定懂得水暖工，木工不一定懂粉刷匠，水泥工也不一定懂木工……。

當然有善於學習的工人透過學習和幾個工程的施工學會了相鄰工種的技術，成為多面手。但是搞裝修設計還是比較困難。同理，裝修工程師逐步學一些具體裝修工藝，使裝修效果更好也是錦上添花的事。

因人而異，所擅長的技術也有不同，不能相提並論。

一個更優於整體方案。一個更精於工藝製作流程。。。。。。

但是如果兩者是合二為一的精英人士那才是理論結合實際的不可多得的工匠級人才！

術業有專攻。。工人不懂設計。他只懂施工。也許耳濡目染能學會一些設計上理論的東西但是實際運用能力就不一定行。。。

同理設計師也一樣。。施工工藝道理我都懂。。你要喊我貼磚。。我免費你都不敢要。我在工地除了最簡單的電工。電工你要是喊我接線放線都不是問題。接水管也得行。唯一排管好看哪個要差點。。當然那是營銷工藝倒不影響質量。。

泥工我敷設線槽。勾縫。沒問題。貼磚找平這些做不了。木工哪個從來沒實操過。。唯一一次釘個小板凳。。都是木工料幫我下好料。自己打的釘子。。漆工小面積點補我得行。。大面積做不了。。

這個看從哪幾方面比較了。一，如果比較某個專業工種設計師肯定比不過專業的施工師傅了，但是如果是比全面的施工專業，協調，搭配，設計，這個施工師傅肯定比不過專業設計師了。裝修工程就像行軍打仗一樣，師傅像是某個兵種加入是步兵，設計師像是戰場指揮官，每個人都各自的任務和特點。不能比較誰更厲害。而裝修的業主，就是總司令了，具體這次裝修是完美？還是失敗？要業主怎麼選人，用人了。

這要什麼的設計師，不是每個上了兩三年校，出來就是設計師，具備設計師是有條件的，其一，設計理念根據客戶需求，其二，對市場上材料要了解通透，其三，對工藝流程應該是非常瞭解，如果不是這樣的啊？你到任何工地，碰到特別有裝修經驗師傅，你都搞不定，因為人家有實幹經驗，不是你在學校兩三年學到東西，因為建材不但更新，很多剛剛出校就去應招就自封為設計師，當工人問你把資質證書拿來看看我認可，可以說百分之九十五都沒有，都是冒充，好的設計師非常歷害，細化到幾毫米，因為我就碰到，象這樣設計師幾乎一輩子才能碰一兩個，市場上幾乎少之又少。象這樣的設計師都自己的工作室，但費用超高，不是一般人家用得起的，只是代表我個人認為，勿噴。