apsc畫幅的相機從各方面來看，都是挺不錯的一種機型，相機大廠堅持生產的原因還是很充分的：

相機裝置發展到當下，被手機這種便攜產品攻擊得不輕，體型笨重成為了很多消費者詬病的重要方面之一。但是，畫質與體積是成正比的，想要得到好畫質，機身和鏡頭的體積都會相對比較大。而apsc畫幅在畫質與便攜性之間找到了一種平衡。

相機也是商品，廠商也要根據多層次的市場需求特點來佈局自己的產品線，半幅單反相機成本低一些，售價也較全幅的低，這樣就可以滿足低端消費者需求，而且半幅相機市場所佔份額也不低，所以這塊蛋糕相機廠家絕不會丟掉，半幅相機扔在繼續生產。

任何事物，總有其存在的意義，並不能因為自己認可某一型別！就一概否定以其它形式存在這類事物！否則我們是不是也可以說，既然有了可以便攜的中畫幅相機，為什麼還要生產笨重且畫質也並不佔優的全畫幅相機？

關於畫幅，我們可以這樣理解，幾大主流的單反廠商，旗下頂級產品多為全畫幅產品，因其多年來一直致力於發展全畫幅單反極其相關配套，比如感光器水準、內部光學結構優化、高階鏡頭群的研發方向全都是往全幅方向傾斜，全幅自然也就越發展越好了。反關他們家的APS-C產品，即便是裡面較高階的型號，各方面配置都做到了極致，也會因為感光器終究沒法和自家的全幅相比，優秀的鏡皇級牛頭更是鳳毛麟角！而被某些消費群體所放棄選擇。廠商自己都不重視，又怎麼能期望消費者重視呢？

同理，有些廠商，早已經把發展方向定格在了aps-c畫幅上，那麼結果就完全不一樣了，他們往往有自己的獨門技術優勢，使得在aps-c上實現了接近或超越部分全畫幅感測器畫質的能力，比如某品牌的x-trans cmos感測器，利用RGB畫素不規則排列的方法（蜂巢式CCD排列技術的升級版本），使得祛除低通濾鏡成為可能，這樣能提升影象資訊量，將感測器的解析度提升了約1.4倍（大大降低了為色彩、徹底消除了摩爾紋），而這些舉措帶來的效果遠不止增加感光性、信噪比和提升了動態範圍這些，而是整體上接近和部分超越全畫幅感測器畫質。

在鏡頭方面，這類廠商往往會竭盡所能完善其針對APS-C畫幅機身產品的高階鏡頭群，而不用像重點發展全幅的廠商那樣，把精力全都放在全幅鏡頭上，對aps-c完全不聞不問。還是某品牌，我想我不說大家也應該知道我指的是哪家，旗下高階鏡頭XF系列定焦，從超廣到中遠攝，基本上顆顆都是牛頭，其中不乏頂級，成畫素質極高！經過多年的發展，在變焦領域，該品牌旗下的大小三元產品也基本完成組建，市場上好評如潮！甚至連打鳥一族最愛的高素質超遠攝100-400和配套的增距鏡也都有（要知道，如果搭配2倍增距鏡，相機的等效焦距能達到1200MM，這是不是可以秒了全畫幅），詳細資料我就不介紹了，大家網上可以找評測。

極致的APS-C畫幅機型追求的是畫質和便攜的平衡，而不僅僅是優秀的畫質，它們或許沒有頂級全幅的優秀畫質，但已無限接近，並且超越了一部分中高階全畫幅機型的畫質，這樣的APS-C畫幅難道不應該繼續生產嗎？有些人是人云亦云，只知道全畫幅好，卻不知道好在哪裡？覺得aps-c畫幅不好，至於為什麼不好，卻也說不出個所以然來！

事實上除了追求畫質的全幅和追求便攜和畫質平衡的APS-C機型外，還有以便攜性為主要訴求，保證高質量畫質的M43系統（松下和奧林巴斯瞭解一下），它們的感光器面積只有全幅的1/4，按照某些人的理論，它們就根本不應該存在。

最後再打個比方，三輛車，奧迪a4（全畫幅）、奧迪a3（aps-c）、Golfgti（aps-c），第三輛不應該生產嗎？

我認為有兩個原因:1、相機開始追求視訊效能2、全畫幅太貴,機身貴、鏡頭也貴先我們來看看最近--兩年新款APS-C畫幅相機的宣傳稿和引數:佳能M200和M6ii2019年9月25日，佳能(中國)有限公司宣佈推出EOSM家族新成員-佳能EOSM200微單相機。在繼續保持前代機型深受歡迎的輕小時尚外形風格的基礎上,EOSM200採用了佳能新的DIGIC8數字影像處理器，並支援全畫素雙核CMOSAF以及眼睛檢測自動對焦功能，不僅可以清晰拍攝當下流行的4K短片,實現Vlog創作,還具有新增豎拍短片旋轉資訊的新功能，從而滿足在智慧手機上全屏欣賞豎拍短片，以及分享至短視訊社交平臺的需求。此外,EOSM200支援照片自動傳輸至智慧手機、靜音模式、創意輔助以及創意濾鏡等實用、個性化功能。該機擁有艷及白色兩種經典款式，年輕使用者搭配出屬於自己的時尚風格。非裁切4K30P短片拍攝EOSM6Mark支援以影象感應器非裁切方式進行4K30P/25P視訊拍攝,在實現高視訊分辨率同時，也可獲得與鏡頭焦距-致的廣闊拍攝視角，從而創作出更具視覺表現力的短片作品。在全高清解析度(1920x1080)下，該機可提供120P/100P高幀速拍攝,實現更具觀賞性的慢動作視訊短片。在短片拍攝模式下，EOSM6MarkI藉助全畫素雙核CMOSAF技術，能實現高速、平滑的精確對焦。同時，該機還提供了4K視訊短片單幀擷取、4K延時短片、HDR短片等更多拍攝方式，為戶提供更多元化的短片創作選擇。照片及視訊均可高效實現網路分享戶通過EOSM6MarkI創作的照片或短片,都能實現便捷、快速的分享。戶可通過內建Wi-Fi以及藍芽方式，方便地將相機與智慧手機等裝置連線。利用CanonCameraConnectAPP,在拍攝過程中照片即可自動傳輸至智慧手機，方便使用者快速將照片通過手機分享到社交網路。同時，對於體積較大的4K短片，EOSM6MarkI也可在壓縮檔案體積的同時，同步傳輸至智慧手機上,使用者因此也能輕鬆分享4K短片等內容。此外,EOSM6MarkI還支援佳能影像上傳6功能，戶還可將相機中的影像通過Wi-Fi傳輸到百度網盤或分享至新浪微博。富士XT3的宣傳圖索尼A6600鈮直聆聽使用者心聲，根據使用者對現有APS-C畫幅微單"的反饋,為Alpha6600與Alpha6100增加了諸多功能，以改善使用者體驗，包括:●優化色彩表現，繼承索尼全畫幅微單"的色彩再現技術，特別是膚色表現。●支援在Super35mm格式下通過全畫素讀取無畫素合併的方式，超取樣生成具有出色的細節和深度的高質量4K視訊,河通過"ImagingEdge""Mobile"*6移動應用程式輕鬆傳輸到智慧手機上。●具備間隔拍攝*7功能，方便使用者後期生成延時視訊。●搭載180°可翻轉3.0英寸液晶屏，解析度為約92萬畫素,支援觸控操作。●配備麥克風輸入介面，可在視訊錄製時提供更加清晰的音訊。適馬提供了2000+的大光圈定焦，等效全畫幅24、45、85左右這就是我認為目前還在身材APS-C畫幅相機的原因

一張數碼照片的質量不僅是感光器件的大小決定的，還有軟體處理和後期製作水平。可以肯定未來攝影是以AI為主的，CMOS大小不是主要因素。我現在基本不用全畫幅了，富士的C幅和他的處理器已經基本完全復古膠片風格，朋友們可以試一下。（附圖是富士Pro3 專業負片模式，色彩、細節豐富）

我現在用著截幅機快十年了，後期還會買截幅機，業餘玩截幅機優勢多多，從視角上說賺一個長焦段。而且大部分都是用中長焦，比如用70-200 F2.8的，佳能的乘以1.6等於320，要是全幅增加到這個數先不說畫質損失大，光圈也大打折扣。

市場決定的，APS畫幅相機有市場，廠家就可以生產，半畫幅相機價格有優勢，比全畫幅便宜近一半，價格親民，一般人都能買的起，畫質也不錯，操控也沒啥區別，出片比卡片機強很多，所以一直有市場。

不要問為什麼！有市場就會有製造生產，咱們也是從膠片相機逐步換成了殘副機到全畫幅的，隨著世界經濟的增長，越南人印度人非洲人需要半畫幅相機的多了去了！

全幅和半幅是兩個市場， 而且兩類相機各有優勢，並不是全幅比半幅好。半幅帶給企業的利潤一樣客觀 當然有它存在的道理。

作為90年代開始用全畫幅相機的我，現在更喜歡半幅機。理由如下：

1、體積優勢。小巧的機身，鏡頭，便於攜帶；

2、景深優勢。室內光線下拍兩三人合影，即使全開1.8光圈，景深也能保證三個人清楚。如果用全畫幅，光圈至少要收2－3檔，快門速度相應變慢，所以半幅操控方便；

半幅機在畫質細節上比全幅差一些，但如果不放很大的照片，肉眼可見差距很小。犧牲一些畫質，極大地提高的拍攝的便捷性，這是半幅機長期存在的意義。

為什麼眾多相機大廠還在堅持生產半幅（apsc畫幅）相機？

就生產廠家來講，只要有市場，就會有產品。就這麼簡單！

有這麼一句話：存在，就有存在的道理。而半幅相機，你不用了，你覺得過時了，但還是有很多人選擇了它們，這就是存在的意義。

其實半幅機有半幅機的優勢，比如價格便宜、比如便攜等，這都是別人選擇它的原因。

當然，半幅的優點並不只是這些，每個人選擇它就有選擇它的原因和道理。

有人用，就有人造。

汽車市場上，不能都是保時捷吧？

我有全幅相機，還有一套a6400半幅相機。平時都是兩套都攜帶應用的。

事實證明a6400，APS—C幅相機還是具有特點的。