從最根源的畫質層面來看，三家萬元級70英寸電視均使用夏普的日本原裝進口面板，而且全部是3840×2160的真4K面板。官方資料中小米和樂視均宣稱85%以上的色域覆蓋率，而夏普電視並未對色域規格有過多描述，以此來看，小米與樂視應該處於相近的色域表達。其他最佳化處理技術中，小米加入了3代電視所具備的8分割槽背光調節技術，樂視的研發方向則是透過康寧玻璃導光板提升亮度和麵板的纖薄度。至於夏普，既然是同品牌面板，個人猜測其色域也是85%左右的表現，其餘畫質處理技術僅僅是夏普最入門的配置，沒有過多期待。以上述對比可以得出一個結論，三臺電視或許具備極其相近的畫質基礎。效能方面，硬體（兩套SOC共用的方案）和音響（標配低音炮）配置樂視超4規格的領先無可否非，畢竟兩臺電視的差價有3000元。至於夏普，引數表格可以說明問題，這個品牌對於配置的追求並沒有網際網路公司那麼積極。最後是價格，可以看到在我搜索到最低價的三臺70英寸電視中，小米電視3 70英寸是唯一一臺跨入萬元價位的產品，結合夏普面板和已經很出色的配置來看，小米其價效比非常值得肯定。

半斤八兩。

別說什麼海信有核心技術，海信的核心技術不是用在液晶電視上的，是他自己孤獨的走的鐳射電視的路。

我買了海信電視，也買了小米電視，技術方面我不懂，從播放來看，海信比較卡，播放內容沒有小米電視豐富，因為我沒有買會員。（如果買了會員可以好點吧，個人意見）

我們剛買了一臺海信55寸的。色彩不太好，畫面顏色好像會互相汙染一樣，不太分明。在這方面我們原先的那臺創維的就比較好，藍是藍，綠是綠，可是用了五，六年之後就出現毛病太多啦，花了上千塊。經多次修理，現已作廢。看來買電器也是要靠運氣的，不可能說這一品牌的好就好。

不是一個檔次的東西，小米的所有機型都是低端機，包括70寸的，智慧電視好壞，最重要的指標就是畫質處理技術，其次才是硬體配置與效能，像小米這種網際網路品牌，不像海信tcl那樣有畫質處理技術，所以只能盲目堆硬體，宣傳效能多牛逼，智慧功能啥的。