您的提問估計是針對現在的數碼相機，其實這個問題很籠統，光學直觀，電子簡單，看什麼相機，我想，您購買相機這個不應該作為選擇的前提。

電子取景和光學取景兩個各有其優缺點。在以前電子取景因為成本比較高速度很慢所以無法取代光學取景。而隨著電子裝置的計算速度提高，成本下降，現在已經完全可以取代光學的實時取景。

早期的數碼相機雖然也是使用電子取景。但當時的電子取景的速度比較慢，有延遲效應。應用在單反相機上取景的快速反應達不到要求。比如在體育比賽的時候，當你在數碼相機上，看到了實時的影像後再去按快門，往往要延遲半秒鐘左右的時間才能給你開啟快門。這樣的情況就會造成錯失很多拍攝機會。這樣就造成了電子取景相機是無法應用在體育比賽的場合。而現在的電子取景技術已經大大的進步，速度已經非常快了，我們現在看到的取景器它的重新整理頻率在60幀以上，這樣的話。有一些場景人眼都能錯過的場景，電子取景都能給你體現出來。所以現在已經到了用電子取景取代光學取景的時代了。同時我們大家都知道，電子技術有一個摩爾定律。也就是說，每到一年半左右，它的效能會提高一倍，同時成本會下降。那麼，幾年過去以後它的效能提高了幾十倍，它的成本已經下降了幾十倍。電子取景與光學取景的比較優勢就充分的體現出來了。現在索尼公司的相機基本上已經很少見到單反相機。而看到的全都是微單相機。所以未來的趨勢，必然是電子取景會取代光學取景。