請律師和法官詳細解釋下在那種危機的情況下一個人還如何冷靜下來去思考去計算歹徒是否失去犯罪的能力？再告訴光大良民該如何判斷紋身哥返回車裡到底是要逃走還是要再去拿一把刀或者槍來行兇？再科普下在生命受到威脅的情況下如何判斷自己前幾刀的力度和攻擊歹徒的部位是否能制止歹徒犯罪？以及自衛過後歹徒可能受到的傷害程度？請在5秒內做答！！並詳細論證自己的解答！！

1.紋身男在徒手毆打電車男後，又回車上拿砍刀，此時性質已由故意傷害升級為故意殺人

2.電車男面對的侵害人不止一人，隨時可能受到其他人攻擊

3.紋身男打贏了還要去拿刀，打輸了很大可能是為了升級武器，開車撞或者去拿槍

所以，電車男將紋身男砍倒是為了免於被對方攻擊，是為了自衛

看了影片後，感到首先錯在"紋身男"車子佔了非機動車道;二是錯在"紋身男"還下車首先動手打人;三是最終又拿出長刀砍人，錯了再錯。"白衣男"在被打被砍.忍無可忍的情況下，撿拾長刀進行回擊，完全沒有錯。至於事後說哪幾刀是"自我防衛"，哪幾刀是"過度防衛"，不能這樣"冷靜"的分析，我相信絕大部分人在這種特殊環境下，不可能那麼冷靜，只要是整個激烈互毆過程的行為，都是可以理解的，除非是整個過程已經結束了，過了一段時間了再去砍人，那才是"過度防衛"，所以，白衣男的那種行為，我認為是完全可以瞭解的。再回過來說，如果"紋身男"的刀沒有掉了，他會放過"白衣男"嗎？可能最終倒下的就是"白衣男"了。所以，"白衣男"為了自己的生命安全，只能進行這樣的防衛 ，就是有點過度，也完全是"無意"和"本能"行為。

正常來講，正當防衛是正在進行的攻擊進行正當反擊，如果對方停止攻擊你還去反擊那就屬於防衛過當了，但還有情況就是對方暫時停止攻擊但仍然保持著威脅你的生命，那就有一個無限防衛權，可以出擊解除自己的生命威脅，白衣哥之所以會補刀根據他的供訴原因是這樣。