甄嬛傳的編輯之一就是是鄭曉龍的老婆王小平，原《人民文學》編輯，後赴美留學，曾在法國《費加多報》供職，電影《刮痧》編劇，與鄭曉龍共同創作《北京人在紐約》，著有長篇小說《白色聖誕》、《孽緣》、《刮痧》、《紅色童話》，有著多年的編輯經驗，去除了原著中很多黑暗面的段落，給作品增色不少

首先，從核心上來說，《甄嬛傳》是不擰巴的。儘管甄嬛的人設瑪麗蘇到極點，家世顯赫、能歌善舞、聰明漂亮，簡直是人見人愛。但是它的故事是解釋的通的，她不愛權貴，喜歡的是沒有皇位的閒散皇子，她惜命，因此在皇子生死未卜的時候想盡一切辦法入宮，保自己和孩子一條生路。

但是《如懿傳》不是，它的核心是擰著的。一方面，青櫻和紅荔（弘曆）青梅竹馬，心心相印，另一方面，弘曆登基後，為了後宮的安寧，為了替青櫻避禍，乾脆遠著青櫻，後期甚至把青櫻打入冷宮，一待就是三年。越愛你，越要折磨你，這不是皇帝，是變態。後來青櫻一步步扶搖直上，成為皇后，但是她開始走人淡如菊的路，孩子被殺了，也面無表情。最後，她和皇帝漸行漸遠，成了事實上的廢后，葬禮草草地塞在純妃的地宮裡，地宮進水後，棺槨早已朽了，積水贏尺，枯骨散落，好不淒涼。然而，這個時候，《如懿傳》裡還是說，皇帝是愛她的，最愛的就是她，如果這就是愛，那簡直是有病了，乾隆皇帝應該去看看自己的心理疾病。

核心的擰巴導致故事情節的一瀉千里，不是生孩子就是打孩子，不是流產就是下毒，總之就是幾個女人之間，反覆地說話，你說我害你，我說你害我，每個人都在哭，每個人都在喊，聒噪極了。

這樣的故事太窄太小了，如果這就是婚姻的真諦的話，那麼婚姻約等於玩命。我實在不能理解《如懿傳》和《甄嬛傳》居然是一個作者，謀篇佈局完全不像同一個人。

成功嗎？沒覺得，你真是“編”劇，把我們的老祖宗編排成啥樣了，後宮嬪妃都是殺手，皇上帶了多少綠帽子，這都啥？最壞的是誤人子弟，小孩子以為這就是歷史。

如懿傳無論是劇本的質量、演員的的選擇、服飾和妝容，與甄嬛傳都不能相比，一個粗糙一個細膩，沒有對比就沒有傷害，超越不了就不應該投資宮鬥戲，自己打臉！

不光是編劇，實際上最沒有看點的是演員，很多演員本來演跨度這麼大的角色就很吃力，結果劇情架構上，攝影角度上，包括服裝道具，甚至化妝上都沒有進行有效的修飾，整個劇情讓人感覺很彆扭，由周迅飾演的如懿，真的特別走戲，四十多歲的演員，特別牽強的飾演十七八歲的人物，不知導演對角色的要求是什麼，大有瞧不起觀眾的意思，同時如懿傳諸多宮鬥戲裡邊，很多內宮糾葛人為的痕跡太重，顯得非常不真實，槽點非常多，如懿傳的豆瓣評分不高，就很說明問題，因此拿如懿傳和甄嬛傳根本就不能比。

《甄嬛傳》較之《如懿傳》更勝一籌有以下幾點原因：

1-《甄嬛傳》裡的對手戲，大女主們力量勢均力敵，皇后華妃甄嬛那都是一等一的角色，斗的十分精彩好看，而且一直鬥到快劇終，更有十三王爺的浪漫愛情，看的肝疼，劇情十分精彩。

而反觀《如懿傳》，87集的內容，勢均力敵的對手皇后高貴妃在中途就掛了，徒留了嘉貴妃一條毒蛇亂咬，而那個後來居上的令妃，原本也就不是一個道上的，玩的又是些下三濫手段，又算不得灰姑娘逆襲，看的是讓人莫名厭惡,甚至有棄劇的衝動。

2-顏值選角也是一方面，《甄嬛傳》裡的女主們比起《如懿傳》的女主們，前者比較多大家閨秀形象，而後者更多小家碧玉型別。

3-皇帝這個角色，不是打擊尊上，陳建斌演的雍正那是入木三分，非常皇上非常man,而霍建華演的乾隆卻有點小男人氣質，不太討喜。

後面兩點其實也非編劇原因，僅代表小小觀點。

我個人比較喜歡《如懿傳》，我覺得要有一點點經歷和一定的閱歷才能看懂《如懿傳》，往往經歷的事情多了才會知道，無能為力的事情多了，生活是沒有主角光環的

《如懿傳》人物性格比較擰巴，故事結構條理比較貼近真實，如懿被一路坑一路摔也沒有腹黑，還是保持著原來的自己。最後還以一種大眾不敢苟同的方式報復了渣渣龍。

其實，怎麼說呢，兩個女人一個隨了大流，變成了觀眾想要看到的樣子，所以成功了。而另一個以自己的方式結束了一生，觀眾無法接受（或者是都沒看懂），所以自然而然成了不成功典範了。