我覺得西南交大對此事的反應非常迅速，事情被披露出來之後，很快就釋出通告取消了她的推免資格。不過，我覺得西南交大有博取公眾好感之嫌，目的無非是想轉移大家的關注，擔心媒體揪住幕後主謀不放手。

陳姓同學成績並不特別優秀，可是在上大學期間就發表了SCI論文，這可是多少科研人員都非常難以辦到的。至於他的成績，誰能幫他改動，我想應該不言而喻吧！所以我覺得西南交大不能只是取消她的推免資格就算了，還應該揪出幕後主謀，到底是誰給她改了教務網的成績？這個有了結果，應該才算是給公眾一個滿意的交代吧！

在推免保研上進行暗箱操作，不僅嚴重損害了推免政策的公平性和權威性，更加動搖了廣大考生和家長對相關政策的信任！

西南交通大學對此事件的處理，只是取消推免保研資格，對違法操作的過程及相關責任人卻隻字不提，顯然是避重就輕！如果只是讓當事者回到原點，這個違法成本幾乎等於零――成功了，我就一本萬利；沒成功，也沒任何損失！

舉個例子：如果我去搶銀行，最後被逮住了，只要把錢歸還銀行，餘下概不追究，行嗎？

建議教育部門收窄推免幅度，被推免的學生必須是公認的特別優秀的學生，儘量封死違法違規的操作空間！

最應該查的是如何改的，誰改的，又為什麼能夠取得保研資格，不是都要公示嗎，其他學生、老師都是瞎子嗎，只能說明一個問題，他就讀的那個系的領導肯定已經爛掉了。

高校老師的論文、科研等方面及學校的學科申報、評估等方面造假現象很普遍⋯老師搶學生的，領導搶老師的⋯已經見怪不怪了。普通大學改學生成績也很普遍。985、“雙一流”要好一些。陳玉鈺沒有被發現就去中科大讀研了，發現了自己倒黴。

1.嚴查背後操作的黑手

2.有法必依，相關情況記錄在誠信檔案，增加違法的成本，讓其他人引以為戒！

這是一起典型在保研過程中的舞弊和腐敗事情，真實內幕我們會讓很多學子心寒和不公。教育作弊和舞弊事件在高校中一直屢禁不止，不僅成為高校教育的笑柄和惡疾，更寒的千萬學子的心。教育公平的尊嚴和地位必須被嚴肅捍衛，肅清教育的天空。

西南交通大學學生陳玉鈺被人舉報，說是修改自己考研成績，才被保研的中科大。其中有多門課程是通過補考，按照學校規定補考課程的分數只能按照60分來計算，但是這位同學是完全按照補考的成績來計算的。

被人舉報以後，西南交大立即成立調查組，就該事件展開調查。最終表明，陳玉鈺在考研和保研的過程中，確實存在作弊的行為，因此她被保研中科大的資格取消。

陳玉鈺父母都是西南交大的老師，其中他父親是西南交大的副教授，母親更是西南交大的教授和博士生導師，兩位都是西南交大的位高權重的老師。

據悉，陳玉鈺的高中成績並不是很好，高考分數剛好過一本線，但陳玉鈺通過參加單招考試就讀了西南交大的茅以升學院。更為讓人起疑的是，陳玉鈺在讀大一的時候，就參加了本該由西南交通大學高年級同學參與的重要科研專案，且陳玉鈺以第一作者的身份發表論文並被sci收錄。

西南交大的茅以升學院中國水利橋樑專業的重點院校，裡面有很多著名和知名的教授和學者，是中國水利橋樑建設方面的重要人才輸出地。以陳同學的能力，想要進入這樣的學院去學習，按她的能力很簡單是達不到。

這一系列操作，似乎與陳玉鈺個人的學習能力並不符。以她自己的能力是考不上西南交大的茅以升學院，更沒有資格在大一的時候就參加以及的重要科研專案，而且發表SCI論文。

不得不讓人懷疑，在這位同學一系列的升學考試和論文發表過程中，以及在被中科大考研的過程中，她的教授父母是否存在以權謀私的行為讓他們的女兒上大學、發表論文和參與重大科研專案？

從她考研修改成績被揭露，這位陳同學很顯然是在自己的考研以及學業晉升過程中，存在違法亂紀的腐敗行為。

教育公平的天平不容被踐踏，教育公平是中國教育發展的重要基礎。

出現如此腐敗的舞弊行為，一定要一查到底。

希望有所啟發。

【教育公平底線，破壞教育公平的事情，必須嚴懲不貸】

最近連續爆出了三起教育中的徇私舞弊案件，確實讓人大跌眼鏡。

這些教育公平事件，都有一個共同點，那就是“集團化”。站在臺前的是三個學生，一個是第一年都沒考上大學的複習生，一個是高考成績只有303分的學渣，還有一個是掛了好幾門課的大學差生。但僅憑三個學生的力量，肯定是做不到的，真正發揮作用的，是他們背後的那些人和事。

首先是他們的父母。父母為了孩子的前途，去做一些努力這是可以理解的，但走違法的渠道，卻只會害了孩子。就算他們一時得逞了，但這種行為卻會讓孩子造成一種錯覺，一種不需要努力就可以獲得成功的錯覺。這才有中國歷史上第一個自曝高考舞弊的傻孩子仝卓。

其次是那些知法犯法的工作人員。這些人是教育界的碩鼠，是教育公平最大的破壞者。在他們這個位置上，稍稍動動手指，就能改變學生的命運。他們或是因為利益，或是因為人情，也或是因為上級的壓力，但他們都忘記了紀律，忘記了規矩，忘記了初心。

最後是人情社會的大環境。有些地方要辦事就要靠關係，沒關係此路不通，有關係四通八達。這些孩子、父母，以及工作人員們，都對此習以為常，這才是最可怕的事情。在這樣的大環境下，不知道還隱藏著多少仝卓、多少陳玉珏、多少陳某某？

我們也可以發現，做這樣的事情，成本其實很低，如果不被發現，則可以一生受益，這也使得很多人甘願鋌而走險。因此，只有對這種舞弊行為施以重刑，才足以震懾這些父母和這些工作人員，也才足以還社會以公平。

比如陳玉珏事件，西南交大絕不能僅僅只是取消陳玉珏的保研資格，還必須重罰所有涉案人員，如她的父母從中做了工作，那這屬於觸犯師德紅線，應取消教師資格，不再聘用在教師崗位。涉及到改成績的人，應一律給予處罰。此外，國家應該將陳玉珏等人介入失信黑名單。沒有這樣的教訓，未來還會有人來挑戰底線的。

陳玉鈺同學為西南交大2016級學生，當年是通過自主招生進入了該校。

2016年，以剛過一本線的成績，通過自主招生進入西南交大茅以升學院。茅以升學院是該校重點實驗學院，彙集著全學校最好的師資和實驗裝置。

2017年，在大一的時候，就參加了本校的額國家級專案，而這個專案理論上只允許大三大四的學生參加。

專案結束後，陳同學以第一作者身份寫出了一篇論文，並且被sci收錄。

大四被成功保研中科大。

以下是網友爆料的成績截圖，我們看，陳玉鈺《工科數學分析MI》課程正考為61分，補考為91分，《概率論與隨機過程》正考62，補考75分，《線性代數M》正考62分，補考82分。參照西南交大考試管理規定，在保研成績核算是以正考分數為準的，不以補考成績為準，而陳同學的保研成績卻是按補考、緩考最高分來計算的，最終使得陳同學以平均分85.029和總分2976的好成績獲得了保研中科大的資格。這種弄虛作假也太明目張膽了吧。

據網上爆料稱，陳同學的父母為西南交通大學的教授和副教授，而陳同學在校發表的論文，第一作者是陳同學，第二作者是她的導師和和某某等，通訊作者為陳某，而有人爆料陳某、和某某正是陳同學的父母，不知道這是否真實。

時間來到了6月的中旬時間，可以看到各地的考研錄取基本進入到了尾聲階段，考研成為了如今從參與規模和受重視程度僅次於高考的一類考試，隨著近些年來得到了越來越多學生的認可，可以看到如今在普通本科院校當中，大四學生參加考研不再是什麼稀奇的事情。

而在中國具備保研資格的本科院校除了一部分雙非高校外，大部分都以985和211居多，同時211和985的保研比列也相對較高，所以對於高考生而言，如果能夠在考大學的時候，可以考取好的大學就儘量去爭取考更好的大學吧。

畢竟很多接收保研學生的院校，最先看重的就是大學成績了，如果在大學四年期間如果有專業課掛科的話，無疑也就預示著和保研無緣了。

而就在日前，曝光出來了一位來自於西南交大這所211保研過程中出現舞弊現象，可以看到這位名叫陳玉鈺的女生，大學期間學習成績很大，卻十分離奇的被保送到了比西南交大高很多層級色院校，甚至是實力在國內不輸清華北大的中科大。

陳玉鈺的作弊保研就像一面鏡子，照亮了高校中如今存在的陰暗一面，很多人希望通過此事可以能夠讓高校迴歸原有的正軌，對此你是如何看待的呢？

只能用自食其果、罪有應得來評價。

“縣官不如現管”，可憐天下父母心啊！陳玉鈺的父母都是西南交通大學教授，直接決定她“學習成績”的高低。下面是她父母的神操作：

結果：

西南交通大學於6月11日成立專項工作組，對陳玉鈺事展開調查。6月12日晚，西南交通大學釋出通告稱：

經學校專項工作組調查核實，2016級學生陳玉鈺在推薦免試攻讀研究生成績方面存在弄虛作假行為。根據《西南交通大學關於推薦2020屆優秀本科畢業生免試攻讀研究生工作的通知》第十五條規定，經西南交通大學推免生遴選工作領導小組2020年第一次會議研究決定，取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格。

“人家富二代幾代人的努力，憑什麼輸給你十年寒窗？”——許州大小姐

事件回顧:

6月10日，有網友在社媒上發文，揭露了西南交大學生陳玉鈺保研中科大的舞弊行為。根據這名網友描述，陳玉鈺《工科數學分析MI》課程正考為61分，補考為91分；《概率論與隨機過程》正考62分，補考75分；《線性代數M》正考62分，補考82分；《資訊理論與編碼》正考0分，緩考92分。按照西南交大的考試管理規定，推免生成績計算均以第一次考試成績為準，重修、補考均不參與計算。然而陳玉鈺卻被按照補考、緩考成績保研中科大。

6月11日，西南交大發布通報，表示學院通過核實，認定事件屬實，並將對相關部門展開調查。6月12日，西南交大發布調查通告，宣佈取消了陳玉鈺推薦免試攻讀研究生的資格。

但是，西南交大並沒有說明對相關責任人的調查情況。這樣的處理結果只能說治標不治本，顯然是不能讓網友滿意的。陳玉鈺只是一名大學生，如果她背後沒有神祕力量，誰會幫她徇私舞弊呢？

有網友曝出，陳玉鈺的父親疑似陳帆，西南交大副教授，母親疑為和紅傑，西南交大教授、博導。陳玉鈺在大一的時候，就參加了學校的國家級專案，這種專案一般都是大三、四學生，或者成績特別優秀的學生才有資格參加，但是陳玉鈺當時的成績屬於中等偏下。

然而，這還不是陳玉鈺最厲害的地方！

在專案結束後，陳玉鈺以第一作者的身份寫了一篇論文，論文被SCI收錄。論文的第二作者包括和紅傑，通訊作者為陳帆。

陳玉鈺的論文被SCI收錄時，她僅僅上大二。SCI論文相當於運動員參加國際大賽獲得世界冠軍，大二能有此成就，在學術領域就是一個天才的成績。此外，陳玉鈺還多次參加國創專案和競賽，並多次獲獎。按照陳玉鈺的表現，她不應該去西南交大，而應該是中科大少年班。然而這些專案的導師，無一例外的是和紅傑和陳帆。

最近學歷造假問題屢禁不止，總有一些相近一切辦法修改自己的成績，或者是身份。翟天臨的碩士論文造假，仝卓的身份造假，這次的陳玉珏的成績造假為了獲得保研資格，現在的學習風氣都是怎麼了？為了自己想要的不擇手段，破壞教育的公平性。

自從高考恢復以來，高考就成為了貧苦家庭出人頭地的重要途徑，且是比較公平的一種途徑。據瞭解陳玉珏是黑進教務處的系統將自己的補考成績改為了第一次的成績，並且抹去了補考印記。其實在大學裡有一個規定就是推免生的成績都要按照第一次算，補考成績不算，並且會有補考的印記。陳同學不僅修改掉了自己的成績，並且還處理掉了尾巴，可以看出陳同學的技術水平挺牛的（如果沒有自己請技術外援）。

如果真的有這種技術，為啥有進行如此作弊，想通過非法手段佔取應當屬於別人的推免資格，這是不是有點本末倒置了，如果我這種技術，我才不去這樣幹了，完全沒有必要。但是，陳同學是請來的技術外援幫助其修改考試成績，那麼這種做法是不是已經屬於違法了，違反相關法律法規，是不是應該理應走司法程式，不過在西南交大的公告裡面根本看不出這一點，只是取消了推薦免試資格，是不是有點太隨意了？這個資格本來就不是他的，何嘗有取消這一說？

還有就是，這位陳同學的腦回路真清奇，如果有一次考試沒有過，那麼學校就會舉行補考，而且每個班級的補考就幾個人，所以補考這個事情最起碼在班級裡都是知道的。那到最後進行推薦免試的時候每一個都是鉚足了勁在評推薦，那麼你說你這個不是掩耳盜鈴嗎？

不光取消保研資格，還要查背後的操作者；因為保研成績不是隨便一個學生就能修改的，需要有一定許可權才行！根據“網友”透露背後還有“大魚”！

教育腐敗、不公的問題，歷來不能受到容忍！但是卻處罰不盡，層層疊出！

前兩天，剛出現山東冠縣農民陳秋媛，在14年前被冒名頂替上大學的案件；現在又爆出西南交大陳玉鈺修改成績保研的事件，幸好及時被發現，否則又造成一名潛在學生的人生悲劇！

根據網友調查，陳玉鈺在讀大學期間有多門刷分成績，比如《工科科學分析MI》課程正考成績為61分，補考刷分為91分！按照保研規則應該按61分算，但是最後被“神祕”的修改成91分！

其他科目《概率論與隨機過程》《線性代數》等成績，在保研的過程中，都違規按補考最高分來計算的，最終陳玉鈺同學獲得保送中科大的資格，但這是嚴重違法保研規則的！會對很多同學不公平，尤其保研名額有限，陳玉鈺被保送成功，就會卡掉另一名學生的保送資格！

6月12日。西南交大官網釋出通告:陳玉玉保研成績確實存在弄虛作假行為，根據相關的學校政策取消其保送研究生資格！通告如下:

據調查，每年各高校推薦保研生競爭非常激烈，推免資格學校會非常慎重，審查多次、核實無誤後才能釋出！但是陳玉鈺卻能背後操作，實在讓人倍感意外！差一點兒就毀了一名潛在學生的保送資格，如果這名學生沒有得到保送，在若干年後會出現不同的人生道路，或許會造成人生悲劇！

據網友爆料，陳玉鈺同學的父母均是西南交大的教授級的人物，陳玉玉平時在學校裡成績一般，但是在大一的時候卻參加了（只有大三大四優秀學生才能參加的）國家專案，並第一作者發表了Sci文章！這明顯是不合理的！

並且，教授父母能做出這樣的違規現象，那說明在搞科研的時候，也容易存在學術不端、論文抄襲的問題。

升學考試、保送研究生，都是普通莘莘學子獲得上升的唯一途徑，如果這條途徑不純淨，那很多學生將會絕望，很多農村孩子也很難有出頭之日了！

“為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？”或許西南交大陳玉鈺的保研亂象，能在某種程度上詮釋15年前的著名“錢學森之問”、吃瓜群眾心中不解之疑。

一、培養傑出人才要靠優秀的學生做支撐。象西南交大的陳玉鈺之流，儘管學習一般般，卻能利用可觀的人脈關係，輕而易舉地修改考試成績，“濫竽充數”為優秀學生之列被保研中科大，即使她的保研醜聞不被東窗事發，順利碩士畢業，甚至混到更高學歷，但是一個沒有真才實學，卻善於投機取巧，大搞學術不端的高文憑學生，又有何用呢？如此校風校紀，又怎能培養出為國爭光的傑出人才呢？

二、培養傑出人才要靠“德藝雙馨”教授的培養。而問答中涉嫌為陳玉鈺同學保研造假、提供一路綠燈的也不乏背後暗箱操作教授級人物的身影。

有同學爆料陳玉鈺的父母均是西南交大副教授、教授級人物；且成績一般的陳玉鈺在大一時就參加了大三大四優秀學生才能參加的國家級專案，併成功發表SCI論文，然而大跌眼鏡的是，有人爆料第一作者是陳同學，第二、三作者正是她的教授級父母，這些教授不惜丟掉道德底線、師道尊嚴、親自參與的學術不端現象，又會讓人情何以堪？

三、培養傑出人才要靠良好的學術風氣。然而令人失望的是，在一些大學校園，論文抄襲、學術不端等腐敗醜聞時常見諸於媒體報端，屢屢引發輿論爭議。譬如南大教授、教育部“長江學者獎勵計劃”青年學者的樑瑩就被媒體爆出，至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學術不端問題；還有浙江大學文科資深教授徐岱涉嫌學術不端被處理；江蘇大學理學院戴美鳳教授學術不端，系抄襲國外學者本科畢業論文被知名期刊《科學報告》（Scientific Reports）撤稿等問題。

四、培養傑出人才要靠全社會的共同努力。一是各高校要認真加強對師生的德育教育，樹立品學兼優、知識報國、為國爭光的學習育人正確導向；二是社會輿論和媒體要加大對高校論文抄襲、成績造假等學術不端現象的監督力度，曝光力度；三是及時查處害群之馬，淨化高校師生隊伍和學習風氣，對問答中涉嫌為陳玉鈺保研成績造假的相關人員，要逐一摸排調查，嚴肅問責，以儆效尤。通過共同努力，讓更多傑出人才脫穎而出，完成錢老的多年夙願，更好地報效社會為國爭光。大夥說是不是呢？

第二個“仝卓”？西南交通大學陳玉鈺成績弄虛作假被證實，其父母成為幕後推手

6月10日，有網友爆料西南交通大學茅以升學院2016級陳玉鈺修改成績，保研中科大。

6月11日，下午，茅以升學院釋出公告：學院立即對陳同學的保研成績進行了認真核查。經核實，陳同學的《工科數學分析MI》保研認定成績為61分，對於網上反映的其他問題，學院將會同學校相關部門開展調查。

6月12日深夜，西南交通大學釋出通告：經學校專項工作組調查核實，2016級學生陳玉鈺在推薦免試攻讀研究生成績方面存在弄虛作假行為。根據《西南交通大學關於推薦2020屆優秀本科畢業生免試攻讀研究生工作的通知》（西交校教〔2019〕223號）第十五條之規定，經西南交通大學推免生遴選工作領導小組2020年第一次會議研究決定，取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格。

西南交大取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格，接收陳玉鈺的中科大對此事尚未作出迴應。

不僅如此，她還經常參加各種競賽，導師輪流為紅傑和陳帆。好巧啊！陳帆恰好是她的父親，副教授。紅傑是她的母親，教授和博導。她的父母是西南交通大學的兩位教授。

反腐全靠傻兒子，自毀前程第一人。12日下午，山西省教育廳、山西省紀委監委網站同時釋出了對仝卓偽造應屆生身份參加高考問題的調查結果，按照相關法律法規作出：仝卓參加山西省2013年高考各階段、各科成績無效，並對15名相關責任人進行處理的決定。

此前，仝卓在一次直播中自曝“曾在高考時將自己的往屆生身份改為應屆生”，被指責涉嫌高考舞弊，由於其觸及“教育公平”的底線，引發了輿論的極大關注。一調查，其繼父和其他15名相關責任人紛紛一網打盡。看來這仝卓戰鬥力太強了，一句話牽出一條龍！這殺傷力，槓槓滴！

西南交大這次的反應果然神速，第一事件釋出通告取消了她的推免資格。然而，網友們並不買單。

西南交通大學對此事件的處理，只是取消推免保研資格，並沒有對這件事的責任人進行徹查。對違法操作的過程及相關責任人卻隻字不提，顯然是避重就輕！

這件事還有太多疑問還沒開啟，也給我們帶了深刻的反思。

1.南交大考試管理規定，推免生成績計算均以第一次考試成績為準，重修、補考均不參與計算。成績說改就改，高校的學術權威還有嗎？

2.每年各高校的推免生競爭非常激烈，推免資格需要學校一審再審，核實無誤後才能通過。然而陳同學的成績是如何神不知鬼不覺的被修改？此事非一人所為，背後誰在操縱必須如實調查。

3.高校自主招生以及免試保研，到底有多少貓膩？出了事兒，直接取消保研資格，卻不追究責任人，背後是否有什麼潛規則？

4.有同學爆料陳玉鈺同學的父母均是西南交大副教授、教授級人物，到底是真是假，有沒有參與此次保研作弊？

推薦免試攻讀研究生資格是非常珍貴的，是所有學生夢寐以求的機會。有些人費盡功夫也得不到而有些人就可以毫不費力的得到它。教育公平何在？

在推免保研上進行暗箱操作，不僅嚴重損害了推免政策的公平性和權威性，更加動搖了廣大考生和家長對相關政策的信任！必須有法必依，相關情況記錄在誠信檔案，增加違法的成本，讓其他人引以為戒！並依法依規進行處理，否則不足以對維護教育公平起震懾作用。

教育公平是維繫社會平衡發展的最根本的公平，任何特權都不能打破教育公平，普通人就只是想通過努力改變命運而已，就這麼難嗎？