首先，許多學者分析過美國霸權的構成要素，核心的恐怕就是美軍、美元以及科技文化上的軟實力。美軍仍然具有全球最龐大的軍費開支和豐富的實戰經驗，未來更面臨著人工智慧時代的軍事革命。而美元和科技，似乎目前正面臨著更明顯的擴散現象，一些貨幣開始具有世界貨幣的功能、科技的發展也出現多中心的局面。尤其是AI技術的出現，使得之前的技術積累顯得不那麼重要，跨越式的發展似乎成為可能。
美國推出的所謂“石油美元”和“工業、科技”的發展，並沒有實質上的衝突，兩者在70年代之後的美國政策中應該是並行的。石油美元支撐了全世界對美元的需求，維持了美元的堅挺局面，也使得美國透過量化寬鬆來解決一系列的國內、國際問題成為可能。也使得全世界不得不用血汗製造的產品去換取美國的美元，因為，大家始終覺得美元是安全的。但這種安全感不是天上掉下來的，很多分析指出，美國發動的海灣戰爭、科索沃戰爭，乃至最近對委內瑞拉的製造，都是因為他們動了“石油美元”的蛋糕，企圖用別的貨幣（歐元、人民幣等等）進行石油結算。這是不符合美國利益的。
但是這對美國經濟的影響，恐怕就是之後快速的金融化和產業的空心化，實體制造出現了一定的問題。這可能才是題主想問的問題：如果美國放棄金融化，轉而走向振興實體經濟，2018年的美國會如何？
在我看來，過去的金融化雖然對美國造成了問題和金融經濟危機，但全球各國基本上都在為美國買單。石油美元作為美元霸權的基礎，美國沒有理由放棄，這是向外轉移美國國內經濟風險的良好手段。而另一方面，振興製造業和科技，正是特朗普政府現在在做的。他希望製造業迴流，為美國帶來更多的就業機會，更強大的出口，並打掉龐大的貿易逆差。因此，他採取了減稅、提高關稅等一系列措施。這個方向是對的，但問題是特朗普的政策是否會延續下去，持續膨脹的美國政府債務是不可迴避的。也有美國經濟學家開始指出，膨大的債務、通脹風險、不良投資，使得未來美國經濟的衰退和大規模加稅成為可能，很多小成本店鋪和企業可能會倒閉。
在一個全球分工和比較優勢的背景下，希望佔據所有的好處，不承擔任何風險，恐怕是很難的。美元霸權是否會鬆動？製造業是否可以迴流？特朗普下臺之後美國向哪走？美國是否還會一如既往的穩定？很多以往習慣的結論和邏輯，恐怕是時候重新思考了。
首先，許多學者分析過美國霸權的構成要素，核心的恐怕就是美軍、美元以及科技文化上的軟實力。美軍仍然具有全球最龐大的軍費開支和豐富的實戰經驗，未來更面臨著人工智慧時代的軍事革命。而美元和科技，似乎目前正面臨著更明顯的擴散現象，一些貨幣開始具有世界貨幣的功能、科技的發展也出現多中心的局面。尤其是AI技術的出現，使得之前的技術積累顯得不那麼重要，跨越式的發展似乎成為可能。
美國推出的所謂“石油美元”和“工業、科技”的發展，並沒有實質上的衝突，兩者在70年代之後的美國政策中應該是並行的。石油美元支撐了全世界對美元的需求，維持了美元的堅挺局面，也使得美國透過量化寬鬆來解決一系列的國內、國際問題成為可能。也使得全世界不得不用血汗製造的產品去換取美國的美元，因為，大家始終覺得美元是安全的。但這種安全感不是天上掉下來的，很多分析指出，美國發動的海灣戰爭、科索沃戰爭，乃至最近對委內瑞拉的製造，都是因為他們動了“石油美元”的蛋糕，企圖用別的貨幣（歐元、人民幣等等）進行石油結算。這是不符合美國利益的。
但是這對美國經濟的影響，恐怕就是之後快速的金融化和產業的空心化，實體制造出現了一定的問題。這可能才是題主想問的問題：如果美國放棄金融化，轉而走向振興實體經濟，2018年的美國會如何？
在我看來，過去的金融化雖然對美國造成了問題和金融經濟危機，但全球各國基本上都在為美國買單。石油美元作為美元霸權的基礎，美國沒有理由放棄，這是向外轉移美國國內經濟風險的良好手段。而另一方面，振興製造業和科技，正是特朗普政府現在在做的。他希望製造業迴流，為美國帶來更多的就業機會，更強大的出口，並打掉龐大的貿易逆差。因此，他採取了減稅、提高關稅等一系列措施。這個方向是對的，但問題是特朗普的政策是否會延續下去，持續膨脹的美國政府債務是不可迴避的。也有美國經濟學家開始指出，膨大的債務、通脹風險、不良投資，使得未來美國經濟的衰退和大規模加稅成為可能，很多小成本店鋪和企業可能會倒閉。
在一個全球分工和比較優勢的背景下，希望佔據所有的好處，不承擔任何風險，恐怕是很難的。美元霸權是否會鬆動？製造業是否可以迴流？特朗普下臺之後美國向哪走？美國是否還會一如既往的穩定？很多以往習慣的結論和邏輯，恐怕是時候重新思考了。