1、猛的一看，長得還真有點像呢，不過老實說，特朗普七十多了，有這等身板、這等模樣，這樣的個頭，這等的老帥哥樣子，還真是比葉利欽要長得強那麼一點點的；葉利欽是不是長期酗酒的原因，感覺總有點浮腫的樣子，不過，在中老年群體中，也算是很帥的一個了；

2、從執政的風格上來說，感覺葉利欽位元朗普要硬氣一些，葉利欽的脾氣大，剛烈、直爽、暴躁；非常難忘1991年8月19日那天，葉利欽站在坦克車頭向民眾喊話、號召罷工、保衛俄羅斯的場景；蘇聯解體、葉利欽問鼎俄羅斯後，俄議會投了對葉利欽的不信任案，準備把他罷免，葉利欽又採取更瘋狂的行動，派坦克部隊包圍議會大樓、向大樓開炮齊射、甚至讓步兵和戰車對準大樓掃射，直到議員們和守衛部隊投降；

3、而特朗普呢，表面上也有當年葉利欽之風，也敢調動國民警衛隊、也敢動用正規軍對示威者進行血腥鎮壓；但特朗普骨子裡還是商人的作風，很多事情，其實是口惠而實弱，語言上的長子、行動上的短子，特朗普關注的重點，從來都是既得利益而不是長遠利益，可以朝令夕改、可以滿口謊言、可以前言不搭後語，可以不顧尊嚴和公正，雙重標準、唯我獨尊、無所不用其極；

4、題注所問，特朗普會不會和葉利欽一樣，幹出什麼相似的大事來？我敢斷言，特朗普成不了什麼大事的，這個人城府太淺、胸無點墨的；而且，特朗普的政治膽略趕不上葉利欽，眼光太短淺、做事太勢力、作風太漂浮，缺少做大事的膽略和魄力；葉利欽是戰鬥民族的血性男兒，是在前蘇聯民不聊生、風雨飄渺、分崩離析時期勇敢站出來穩住基本盤的民族英雄，如果沒有葉利欽，就沒有今天的俄國、沒有今天的普京；特朗普則不同了，特朗普怎麼看、怎麼做都是一副商人的德性、一副整天在地攤上與人討價還價的嘴臉，你給根骨頭他咬咬他就會在你面前搖尾巴咂舌頭討好你，你稍稍不如他的意、沒讓他嚐到甜頭，他就會翻臉不認人，滿口胡言、惡語中傷你的。

至於說，他倆會否幹一樣的事，這倒不好說，歷史的書寫與演繹，不是定性的。

不過，特朗普會否連任美國總統，他的存在，對美國和世界各國，已經失去了意義和價值。

假如，特朗普連任美國總統，那麼，他會繼續拖累美國經濟。表現在：

第一：美國在G7的地位，因為特朗普，而日薄西山，不再具備當年雄風。

跟德國的關係，為了石油美元霸權，蠻橫干涉俄德“北溪二號”工程。這個工程，可是俄德兩國的核心利益。這個工程的實施，節約了運輸成本，少繳了美元鑄幣稅，是利在千秋的大工程。那麼，美國對這一工程的干涉，不僅打擊了俄羅斯、德國，也打擊了歐盟與這工程相關的國家。

第二：美國在國際組織的地位，因為，一己私利，退群退組，撕毀協議，孤家寡人一個。

美國為了石油美元的利益，首先撕毀了國際所有組織和國家認同的《伊核協議》，甘冒天下之大不違；

其次，為了美國經濟發展，美國獨自拒籤環境氣候減排協議；

第三：與世界第二大經濟體中國的關係。

美國自從特朗普上任總統以來，對中國的打壓，如風風雨雨沒有間斷。先有對華為5G的打壓、半導體晶片的禁售，同時單方面對中國輸美商品徵收重稅。再次，疫情期間對中國甩鍋、抹黑、撥髒水、還要索賠等等。美國是一會兒東，一會兒西，出爾反爾。信譽掃地，誠信全無。

第四：退出世衛組織，拒交會費。

美國疫情人數200多萬，死亡11萬人，成了美國又一“超級大國”的稱號。

在美國疫情最需要世衛組織之時，背道而馳。棄人民生命於不顧，是特朗普及其背後財團的利益，優先到了極致。

上述表明：若是特朗連任美國總統，那是中國和世界各國的福音，中國趕超美國。世界各國因美國地位下降，信譽缺失而喪失霸權能力，從而少受其害。

若是特朗普未能連任，那麼，他已經完成了“川建國”該履行的職責和義務。

特朗普，應該是跟戈爾巴喬夫比，而不是葉利欽，從蘇聯本身來看，列寧立國後在1919年7月25日，加拉罕經列寧授權發表《加拉罕宣言》，宣佈：廢除帝俄與中國、日本、協約國簽訂的一切祕密條約，放棄以前奪取中國的一切領土和中國境內的一切俄國租界等等。最終被斯大林否決，列寧是第一次對東斯拉夫民族的本性做了調整，如果能執行俄羅斯民族的文化基因是否就此有些質的變化，蘇聯的民族矛盾的應對方法是否會調整不得而知。其實從聯邦制的國家或者從工業化發展的西方國家，本身都是有分裂的因素，現在的西班牙、荷蘭、英國現在仍是有不少地方的分裂因素存在，蘇聯的分裂一般來將原因應該是赫魯曉夫開始發酵，戈爾巴喬夫是加速解體的決定因素，葉利欽是最後的推了一把而已，只是蘇聯的解體歷史看上去落在葉利欽身上。

特朗普現在做的是加速了美國內部利益的分裂，08年危機過後，西方一直用錢投入股市中，企業借錢回購股票形成泡沫，特朗普更是將一度將股市做為自己執政的政績，美國立國根基本身存在問題，跟蘇聯的斯大林一樣，強大就是道理，但是杜魯門政治素人實際上被丘吉爾陰了，從美國國家利益上可以讓蘇聯成為對手，但不一定要成為敵人，美國無條件捲入北韓戰爭、越南戰爭，在事實就是美國衰落的起步，“美金”轉變為“美元”，不是尼克松的話，美國事實上在卡特和里根的早期已經陷入困境；蘇聯的解體後北約東擴又是克林頓的錯誤手筆，美國沒有必要將俄羅斯推入中國懷裡，美俄聯手對中國將是巨大的危險，畢竟三大政治玩家，兩兩聯手一般都是孤立一家會出問題，布什兩場戰爭、奧巴馬、特朗普上臺戰爭一直都沒有停過，“國雖大，好戰必亡”，特朗普不過是被選擇出來的代表美國需要一個這樣的人來面對現有的局面，可以大嘴巴，滿口謊言，特朗普本身現在的政治賭注就是我就是隻要選擇我那部分選票，其他人我不管，跟“網紅”網際網路經濟很像，只在自己的粉絲世界裡稱王，美國的社會矛盾的激化，特朗普由於自身的原因，加劇美國社會的撕裂，跟戈爾巴喬夫激化民族問題一樣，沒有能力化解反而火上澆油，美國聯邦制從現在看是遲早是要解體的，畢竟立國就是為了少上點英國稅獨立的，特朗普這個還有點早，但是如果美元事實上崩盤了，美國分裂是大概率事件。

特朗普和葉利欽有相同之處 也有不同之處，相同之處是 經過葉利欽的努力把前蘇聯幹解體了，把俄羅斯也弄殘了，可是葉利欽有自知之明 知道自己能力不行 但是他有伯樂之才 他找到了千里馬…普京，特朗普就不一樣了 他雖然也和葉利欽一樣 把西方同盟幹掃架了 美國也幹躺下了，可是特朗普沒有自知之明，他認為他是美國曆史上最偉大的總統，他不會自己下臺，葉利欽下臺之後被普京保護起來了，特朗普下臺…他就沒人保護啦 他下臺之後 他得進監獄。

是否相像並不重要，但他們決不會幹一樣的事情。

俄美二國所依存的社會環境絕然不同，所對立的國際關係也差之千里。葉利欽所控制的僅僅是一個國家，而特朗普顯然是在全世界驕橫跋扈不可一世。

二個人並沒有可比性，更不可能去做一樣的事情。