-
1 # 手機使用者坐看雲起時
-
2 # 使用者8782851436661
救急不救窮
比如大半夜的一個醉漢，錢包手機被人偷了，然後被人打或者被車撞，好心人路過打了120送到醫院，一時間無法辨認身份聯絡不上家屬而又不得不做手術的，醫院一定會先做了再說。
又比如一個人突然犯病，家屬送過來。醫院說做手術要20w，做了雖然能救命但不能保證100%醒過來。家屬一商量覺得一是沒錢，二是雖然能借到錢但是不想冒險，那就放棄吧。這時候醫院不會抱著“沒錢也要先救命再說”的想法強行做手術。
-
3 # 夏何方
這個問題真還是不好回答，作為醫院方，治病收錢天經地義，要維持醫院的正常運轉。危急病人先進行搶救，這是院方應具備的醫徳。病人及家屬要主動疇集醫療費用，不能因沒錢而影響繼續治療，醫院也不能開這個先河，畢竟不是公費醫療，否則醫院就開不下去……
-
4 # 江漢小胖
肯定能啦，現在醫鬧這麼嚴重，動不動死個人就放在醫院要人家賠錢，還打醫生，不簽好字怎麼辦好手續誰敢亂救呀。這個是我們國家治理的問題，並不是人民沒有同情心，人之常情是救死扶傷，現實要我們管住手不要亂救，沒好處還有壞處。也許再過幾年人人都敢救了，只要國家下定決心做出改變就行了。
-
5 # 普通人大哥
醫院不會見死不救，但是沒有錢醫院就不會給你醫治了，因為醫院現在自己掙錢，都沒有錢醫院怎麼生存啊！，所以醫院也有醫院的難處。
-
6 # 周不白8
首先我要肯定的是醫院不會為因為患者沒錢而見死不救。但同時我也要說不能因為看病收費了，就認為醫院對病人的關愛是建立在錢的基礎上的，因為收了錢，他們就不能被稱為“白衣天使”。
我們可以這麼說吧，任何勞動都是一種付出，有付出就要有報酬。這也是社會分工不同所創造的不同價值之間的一種交換。醫護這個行業同樣也不能倖免，他們創造價值的表現形式，就是拯救生命，保護和解放生產力，作為一種勞動，一種謀生手段，獲得報酬天經地義。
-
7 # 地平線125342138
不能，絕對不能！
醫院是治病、救死扶傷的地方！
無論如何都要堅持先搶救，後納費原則，堅決杜絕見死不救的行為！
-
8 # 英俊的土豆84526212
不能，但這樣也造就很多遺棄，親人把不治的人丟在醫院啥也不管這樣的事很多，醫院也得給他基本醫療。欠費醫院買單。我實習的時候就見過。
-
9 # 每天點外賣
不會見死不救的！一般急診病人來了都是先開通綠色通道搶救保命！病人家屬也應該配合醫院儘快繳費，以便病人能做到更早的治療！就算是疾病終末期患者，依靠藥物維持生命體徵，或者藥物也維持的不好的情況下，醫生會給患者家屬詳細解釋後，聽從家屬的意見繼續無意義的維持還是放棄！
-
10 # 青黴素的鑰匙
如果一個人倒在馬路邊快要餓死了，你願意掏十塊錢給他買碗麵吃還是見死不救？
如果這個人還不至於餓死，只是在向你乞討，你會不會見死不救？
如果這個人欠別人十幾萬，還不起，想去跳樓，你會幫他還錢還是見死不救？
第一種情況，我想大多數人都會去救。畢竟自己損失不多，又馬上能挽救一條生命。
第二種情況，好多人可能都會猶豫，因為對方並不是真的馬上就面臨生命危險，誰知道是真的還是假的窮到吃不飽飯？
第三種情況， 如果你不是土豪，大抵都不可能去幫忙還錢，最多隻是把對方硬扯著暫時別死。人之常情莫過於此，醫院對待患者其實也是差不多。
1 如果患者真的生命垂危，醫院絕對不可能見死不救。但是也一定會考慮到自身的付出成本，有一些特別昂貴的搶救藥物和耗材可能不會用。維持生命體徵穩定，保證最基本的治療則沒有問題。
2 如果患者並不是馬上面臨著生命危險，比如只是骨折需要手術，或者只是肌肉割傷。醫院可能給你做個初步的包紮止血，然後等你拿錢來再進一步處理。如果此類患者確實屬於窮到拿不出錢，醫院也可能通過各種途徑申請救助基金和費用減免。
3 如果患者需要鉅額治療費用（藥物、耗材也是需要購買的），醫院也是無力承擔的。醫院只能盡力保命，深度治療的費用還得依靠社會途徑來解決。現在許多地方政府都會撥付一定的資金，用於醫院開通綠色通道，搶救真正的“三無”人員。有政府兜底，醫院是肯定不會推脫病人的了。
首先我要肯定的是醫院不會為因為患者沒錢而見死不救。但同時我也要說不能因為看病收費了，就認為醫院對病人的關愛是建立在錢的基礎上的，因為收了錢，他們就不能被稱為“白衣天使”。我們可以這麼說吧，任何勞動都是一種付出，有付出就要有報酬。這也是社會分工不同所創造的不同價值之間的一種交換。醫護這個行業同樣也不能倖免，他們創造價值的表現形式，就是拯救生命，保護和解放生產力，作為一種勞動，一種謀生手段，獲得報酬天經地義。但無論是社會還是業者，都對這一行寄於了較高的道德要求，比如我們常見的說法：懸壺濟世，醫者父母心，以及最標準的提法“救死扶傷，實行革命的人道主義”等。所以這樣，是因為他們面對的是人的生命和健康，生命和健康可貴，於是拯救生命和健康的工作就顯的高尚偉大，人們把他們稱為“白衣天使”，可以說既是一種讚美，也是一種鞭策和鼓勵。看病要收費，古往今來都是如此，因為治病也是有成本的。但醫界在做慈善上也是有傳統的，對真正的沒錢治病的患者也會盡其所能，提供一些幫助。醫院在實行企業化管理後，也曾有人提出過類似這種急救沒錢的病人怎麼辦？各地的上級還都是表態要先搶救病人。至於所需費用，當然還是由病人好了後出的，真的碰上個沒錢的，也只能作為特例，採取多種方式多種渠道解決了。
-
11 # 福華666
醫院對病人絕對見死不救，我有親身體會。我媽媽在天津市第三中心醫院急診觀察大夫給用錯藥導致病人昏迷，腦梗多次找到大夫，大夫不看病人不管搶救忙著篡改病歷，走著進醫院躺著帶口氣回家。這就是醫院的現狀沒人管。傷醫殺醫大呼小叫都出來了，醫殺病人都啞了瞎了，民眾不服。
-
12 # 倪小哥記錄生活
如果按醫院的情況 不會見斯不救，包括瀏覽了很多app上的視訊，相信更多的還是好人，壞人只是一部分，在生命跟金錢比較的時候，很多醫德醫風高尚的醫生不會去考慮有沒有錢。只會去考慮病人的生命。
-
13 # 標書小Y
醫院也分國有、私有、合資等性質。國立醫院遵循中華傳統醫德，不會發生見死不救的情況一般。私有、合資就得視情況而定了。其實也不難理解逼近大家都要生活。
比如，有一個乞丐處在寒冷的冬天，躲到商家的門前。商家會拿全新的毛毯送給乞丐過冬嗎？有的人可以做到，有的人也做不到。不能強人所難。有誰知道不給毛毯，不是不想給，而是這個毛毯大成本是商人一家一個月的口糧錢呢？
又比如，地鐵讓座。年輕人不讓座會是因為他因為工作原因，坐著火車中間跑了7個城市。上地鐵的時候是他最後一點力氣爬上來的？
-
14 # 冬127037
對待病人醫院是絕對不會見死不救的。因為醫院的職責和義務就是：救死扶傷。正像毛爺爺說的：救死扶傷，實行革命的人道主義。
-
15 # 閒雲野鶴87277
醫院可以見死不救，前提是醫院所處的國家與醫院的性質。
在美國醫院可以見死不救，沒有人會譴責。
新冠疫情中的美國，死掉的何止一個黑人，有人譴責了嗎？有人示威遊行了嗎？
-
16 # 大尾巴狼飛呀飛
現在不是以前淳樸的社會了，如果不確定你有醫保或是確定你有能力償還，那麼救完之後錢誰出？醫院養活那麼多醫生、護士、行政管理人員，偶爾救一個宣傳宣傳就行了，否則醫院早破產了。現在ICU一天多少錢？自己琢磨琢磨，你是醫院院長如何選擇？而且有的時候救了人之後還需要長期住院，吃住的費用呢？如果遇到一個植物人又如何？這個選擇性問題不能完全推給醫院。
-
17 # 軍輝66816343
救死扶傷，實行革命的人道主義。這是當年每個醫院進門都可以看到的，這是醫院的職責範圍所在。醫院不救死扶傷還做什麼啊？救人是每個醫護人員職責。為人民服務！
-
18 # 歐陽芳子
醫生是神聖的職業，只不過偶爾會有一顆老鼠屎，從而壞了一鍋粥。
正常情況下，醫生都會去想辦法來挽回患者的生命，除非是特殊情況，治不好，或者說即使可以治，但是會讓患者更加痛苦，這時候醫生一般都會和家屬商量。讓家屬來做決定，
但是因為有些家屬不明白，認為只要醫生給醫治，病人就會好，或者只要進了手術室，就能把病治好的觀點。所有的事情都沒有絕對的，都是有風險的，所以醫生一般都會把風險說在前面，並且讓家屬簽字，從而才能全身心的去救助病人
所以，不要因為有個別醫德不好的醫生，而把所有的醫生都混為一談，在中國，還是好人多，通過這次疫情，還看不出來嗎？
回覆列表
救死扶傷是醫院不變的準則，從來如此。除非條件限制，也要盡其所能。就是在古代，醫者見死不救，也是行業所唾棄的。近年出現個別醫院要先交費後搶救，行為是相當惡劣的!但醫院有苦衷 ，醫院也要生存，如果不交費的多了，最後危害的是整個社會。要保障救死扶傷，完善醫療體制是首當其衝的大事，提高醫患素質，和諧醫患關係，讓國民更幸福。