沒有，因為蘇聯的資源和人口遠大於德國，打持久戰，德國耗不過蘇聯。第二，不在諾曼底登陸，盟軍就會在南歐登陸，像丘吉爾所期望的那樣，肯定不會，什麼都不做，等著蘇聯打到德國，佔領德國

極有可能，到時候，鹿死誰手還不知道呢？首先是蘇聯的大縱深理論缺陷，炮火準備一次，然後向前推進，一次在敵人縱深的打擊裡，消滅敵人。推進到有利於自己的位置。德國就曾利用過自己的排汙管道，把敵人放進來，然後鑽地繞到後面進攻的。在與美國的阿登戰役，情況差不多。只不過德國缺失是匱乏了。否則，最好的防禦是進攻。在反擊戰鬥裡，犧牲更多的是蘇聯計程車兵。

這個問題其實並不難回答，在東線蘇聯已經在1943年經過庫爾斯克會戰將德軍的精銳消耗殆盡，德國在已經無力發起大的戰役，相反蘇聯開始對蘇聯土地上的德軍進行了大反攻，拉開了十次打擊的序幕 ，在1944年諾曼底登陸前德軍已經被蘇軍趕出領土。在巴爾幹地區，德國的第四次圍剿和第五次圍剿已經失敗，被牽制在南斯拉夫地區無法脫身。

盟軍的持續轟炸已經將德國和佔領地區的工業摧毀，德國的能源消耗殆盡 ，1943年，盟軍已經去的北非的勝利，開始在西西里島登陸，義大利投降了。

到了1944年諾曼底登陸前，德軍只能開始防禦了，戰爭的主動權掌握在蘇聯人手裡，德國完蛋已經是時間問題了。

不能夠到二戰後期，德國已經是資源匱乏，兵力不足。士兵裡面很多都是年老的或者非常年輕的青年了。真正有戰鬥力的人已經很少了。畢竟德國是以自己一個國家對付整個歐洲，甚至。還開闢了非洲戰場，蘇聯戰場。這種情況下他的兵員消耗是非常大的，畢竟他們就那麼多人打起仗來，死一個就少一個。兵員得不到補充武器裝備，又得不到補充。國內很多兵工廠雖然全力生產戰爭武器，可是面對盟軍的空襲破壞，他們的產量並不怎麼樣。這就是一個國家的戰爭潛力。

為何日本那麼強大，在軍隊戰鬥力那麼強，也沒能征服中國。雖然當時的中國軍隊效能嚴重不足，武器匱乏，但是中國有強大的人口基數，這就是戰爭潛力。日本越打人越少，中國確實越打人員越有戰鬥經驗。

機會不大，蘇聯的進攻才是德國最大的敗筆，閃電戰的確打的歐洲國家措手不及，但是戰線相對較短，後勤補給都比較容易，但是蘇聯不一樣幅員遼闊縱深作戰就可以拖住德軍，況且蘇聯的工業水平不差，而且要比德軍更加適應當地環境，就算沒有諾曼底登陸想要反攻蘇聯也絕非易事。