塞爾維亞的處境其實不算太好，別看它是歐盟國家，但是它並不算開心。

不過鐵托這個人是克羅埃西亞民族，在他擔任南斯拉夫領導人期間，對南斯拉夫國內的塞爾維亞人實施了打壓，是國內各民族紛爭不斷。這給了歐美插手南斯拉夫事物的藉口，最終在其橫加干涉之下，最終導致南斯拉夫解體。

塞爾維亞獨立建國以後，雖然在經濟上取得了一定的發展，但是因為受到很多歐美國家的制裁，所以相比於歐洲其他國家，塞爾維亞只能算個窮國。弱國無外交，所以塞爾維亞在歐洲的存在感不算不強。

而塞爾維亞為什麼會加入歐盟，這也是為了自身利益考慮，畢竟它是歐洲國家，脫離歐洲對它沒什麼好處。更何況歐盟成員國的福利待遇不錯，不但貿易更好做，而且還有投資分成。

但是在骨子裡，塞爾維亞作為南斯拉夫的主體，跟歐美國家的仇恨很深。作為一個弱小的國家，只有依附在歐盟這顆大樹下乘涼，對塞爾維亞才最有利。

其實，塞爾維亞加入歐盟其實也沒有想象的那麼容易。當初塞爾維亞國內十分困難，為了發展自身的經濟，決定“認賊作父”加入歐盟。歐盟一看，是塞爾維亞，不能就這麼讓它薅羊毛，得讓它承認科索沃獨立才行。

塞爾維亞當然不肯，這可是賣國的行為。拉扯來拉扯去，歐盟覺得多一個盟友總比多一個敵人好，便同意了塞爾維亞關於科索沃自治的這個方案，以此為條件讓其加入了歐盟。而通過這麼多年的發展，塞爾維亞發現還是比不加入強一點。

疫情是個很好的試金石，塞爾維亞算是再一次看清歐美的嘴臉，只是不知道塞爾維亞在疫情過後會有何反應，但是塞爾維亞至少看到了中國的誠意。塞爾維亞退不退出歐盟我們不知道，我敢肯定的是，塞爾維亞會更加拿我們當朋友。

一廂情願的按照地域劃分國家性質是中國的想法，而不是西方的想法。

原因也很簡單，從未有那個意識形態真的有統一歐洲的趨勢，即便基督教一家獨大大家都信耶穌可也有東正教、基督教、天主教、新教之分，信仰各有不同，即便同一個神又如何？

唯一好點的是，他們不會如伊斯蘭教各個派系那樣你死我活。

為何說南斯拉夫是塞爾維亞的原罪，原因也很簡單，一個強人鐵托締造的國度，一個和西方意識形態截然不同的國度，一個在東西方奉行中立的國度，這兩邊不靠就是他的原罪，政治組成不同也是他的原罪，國家強大更是他的原罪。

那矛盾深入骨髓之中，可以這樣說，南斯拉夫就是歐洲的異類繼承了南斯拉夫的塞爾維亞讓歐洲國家當然沒啥好感。

但是這一切，都是政治和意識形態延伸的產物，可是生活還要繼續，塞爾維亞也需要經貿交流。

身處巴爾幹腹地的塞爾維亞，上下左右都是歐洲小國，還多也是歐盟成員國，這群人組了個團一起玩，你讓塞爾維亞如何選擇？

難道學我們隔壁鄰居，做世外高人，管好自己一畝三分地？這對於人少地少的塞爾維亞完全不現實。

沒有了孤立的資格，塞爾維亞只能選擇投奔西方加入歐盟也就成了必然選擇。

要不國家如何發展，民生如何保障？

可是這無奈還沒完，歐盟確實將塞爾維亞納入了觀察國範疇，但要加入也有個先決條件，那就是承認科索沃的獨立。

這就讓塞爾維亞不能接受了，科索沃對於塞爾維亞族是有特殊意義的地方，可以稱呼為發源地之一，丟了民族之根，國民感情如何接受？又有哪個政治家能承受如此賣國條約？

但是不接受就進不去，塞爾維亞也沒辦法，只能用延緩和拖延戰術，以求在互相妥協諒解情況下，將塞爾維亞的歐盟資格變成既成事實。

原因也很簡單，曾經的歐洲強國南斯拉夫繼承者，在冷戰結束之後，經歷了無數戰火。

先是塞爾維亞內戰，國家四分五裂，後是美國攻擊南聯盟，強權降臨內鬥無數，任何國家都經不起如此折騰更何況每況愈下的塞爾維亞。

但是歐盟真的那麼好嗎？看看眼含熱淚的塞爾維亞總統沉痛的說，歐洲聯合是不存在的，唯一能幫我們的只有中國。

那一刻，曾經的無奈配合發言時的梗咽，讓人難受無比。

為了生存我們選擇歐盟，可在關鍵時刻，近在咫尺的歐盟卻形同虛設，反而是曾經的戰友給予了遠在天邊卻給了無私的幫助，這讓塞爾維亞上哪說理去？

最後中國的大量援助來了，醫生來了，防疫辦法來了，就連口罩生產線都來了。

塞爾維亞最近疫情已經大幅度緩解，正在商議著是不是解除封國。

疫情就如試金石，試出了誰才是真正的朋友誰才是真正的兄弟。

祈禱塞爾維亞，因為曾經的兄弟情，因為曾經悠揚的歌曲，因為曾經貝爾格萊德上空飄揚的進行曲。

正常現象。

首先，蘇聯解體後，歐盟的經濟、文化優勢對東歐國家有絕對吸引力，東歐人的意識形態已經完全被西化，思想上都是親西方的。

並且科索沃戰爭已經過去二十多年了，年輕一輩的塞爾維亞人根本沒有經歷過戰爭，他們對歷史無感，對歐盟也談不上有什麼仇。

第二，塞爾維亞是實打實的歐洲國家，加入歐盟對塞爾維亞而言，是大勢所趨。

雖然歐盟與塞爾維亞有一些歷史恩怨，但不管怎麼說，塞爾維亞也是信仰東正教，風俗文化以及政治制度與歐盟成員國沒太大區別的歐洲國家。

在當下的歐洲大環境，北約在東擴，塞爾維亞周圍的羅馬尼亞、保加利亞、黑山、阿爾巴尼亞等，都已經加入了北約；歐盟也在東擴，塞爾維亞周圍的羅馬尼亞、保加利亞以及克羅埃西亞等國，都已經加入歐盟。

於是這就導致塞爾維亞在事實上，已經處在了北約和歐盟的包圍中。

周圍國家要麼是北約成員國，要麼是歐盟成員國，再不就是正在積極加入歐盟。塞爾維亞如果還不加趕緊申請，它最後只能是被孤立。變成歐洲的一個異類國家。

誰想當異類？塞爾維亞人又不是穆斯林，怎麼可能想當異類？

事實上，俄羅斯人也想加入歐盟和北約，也想歐洲人認可他們，只是因為種種原因，北約和歐盟不能要，他們才沒加入。

第三，塞爾維亞與歐盟在全方位都有深度的合作，加入歐盟對塞爾維亞有很多好處。

塞爾維亞近年的前三大出口國是義大利、德國和波黑；前三大進口國是德國、俄羅斯和義大利。無論是進口還是出口，歐盟都佔了塞爾維亞對外貿易的半壁江山。

而塞爾維亞的產業結構又不是像瑞士、挪威那樣，不加入歐盟也能單獨發展的國家。它非得抱大腿，靠西歐轉移專案才能發展。所以對於塞爾維亞而言，它的經濟基礎和經濟結構就決定了，它必須要擠進歐盟才能持續性發展。而它一旦擠進歐盟，歐盟的各種優惠和補助就到手了。

比如這次新冠疫情，波蘭就獲得了歐盟補貼的74億抗疫基金，義大利也獲得了23億。而塞爾維亞因為不是成員國，一毛都得不到。

另外，塞爾維亞十幾年前的人均GDP就是大約6000美元了（中國的2.5倍），而現在十幾年過去了，原地踏步，還是這個水平。

這就表明塞爾維亞憑藉自身能力單幹，已經到了瓶頸期，沒辦法再提升了。下一步唯有加入歐盟才能獲得突破。並且事實也可以證明，大部分加入歐盟的國家，經濟情況確實比加入之前要好。

第四，歐盟與塞爾維亞的關係緩和，雙方早已經不是敵對狀態。

當年歐盟要整南聯盟，主要原因是南聯邦太強大了，不得不削弱。但當南聯邦和後來的南聯盟先後解體，黑山、馬其頓、波黑、斯諾文尼亞、克羅埃西亞先後被北約或歐盟招降後，原南斯拉夫地區的地緣安全對歐盟而言已經不是大問題了。

在這種背景下，歐美再去削塞爾維亞，已經沒有太大的意義。再說白一點，就是沒什麼價效比了。

因此當2008年，科索沃獨立建國變成既定事實之後，歐盟也就與塞爾維亞主動緩和了對立關係。有拉塞爾維亞入歐的趨勢。

當然，歐盟拉塞爾維亞，也是有條件的。第一個條件是承認科索沃獨立；第二是要塞爾維亞公開反俄，與俄羅斯劃清界限。

過分苛刻的條件，也是塞爾維亞到目前為止始終無法加入歐盟的原因。

▲法國總統馬克龍支援塞爾維亞入歐

但前面也說了，如今的巴爾幹半島，還有影響力的只有歐盟一家。塞爾維亞想要依靠強大的外力來促進自身的發展，它就必須要入歐。從理性的角度來講，塞爾維亞人能拋去民族仇恨和個人情感，從國家的長遠發展和關乎於每個人的未來而去接受入歐這件事是識時務的表現。雖然這有些無奈，但世界就是這麼殘酷，小國沒有尊嚴。只能是湊合著過了。

倘若說到南斯拉夫這個國家，或許很多人還會記得當年在21世紀初的時候，美國曾經轟炸了中國駐南斯拉夫的大使館，造成大量的中中國人死亡，對此中國也曾提出過嚴厲的抗議，在此之後南斯拉夫也就被歐洲人通過各種方式進行分裂。

不過現在塞爾維亞不但沒有和歐盟發展成敵對關係，反而一直著急加入歐盟。

首先，塞爾維亞為了生存，必須從大局著想。

南斯拉夫被解體已經成為了一個既定的事實，而塞爾維亞也成為了一個標準的內陸國家，失去了海洋也就失去了一個重要的貨物交易通道，因此塞爾維亞也成為了現在歐洲最窮的國家之一，也就相當於亞洲的蒙古。

所以只有在加入歐盟之後，才可以降低歐盟各國之間的關稅，才有利於塞爾維亞維持並且發展當前的經濟。

塞爾維亞和中國非常的友好，但是畢竟遠親解不了近渴，雖然中國也會想盡辦法的幫助塞爾維亞國家，但是畢竟塞爾維亞作為一個內陸國，只是靠飛機貿易運送貨物的話成本會非常高，而且難以解決問題。

所以為了發展貿易，塞爾維亞只好和這些歐盟國家聯合，共同推進國內的經濟發展，而且歐盟這個大組織也的確促進了很多像塞爾維亞一樣相對落後的成員國的發展，所以加入歐盟也是在澳洲尋求發展的一個方向。

其次，就是為了抑制科索沃的獨立，科索沃是塞爾維亞不可分割的一部分，科索沃的武裝和塞爾維亞中央政府多次發生矛盾。

後來在北約各國的扶持下，科索沃在2008年的時候已經宣佈獨立，而且現在已經與世界100多個國家建交。

而且現在科索沃還多次想要加入聯合國，但由於中國和俄羅斯的拒絕，現在暫時還沒有成功，不過可是我正在著急忙慌的加入歐盟這個國際組織。

如果科索沃成功加入歐盟的話，科索沃只會變得更為的囂張，到時候反而會讓塞爾維亞的地位顯得很尷尬，塞爾維亞更是沒有收回科索沃的可能了。

所以塞爾維亞為了從國際立場上打壓科索沃，只能夠率先一步加入歐盟，畢竟有句話叫做先入為主。現在在歐盟這個集團裡有很多國家暫時還沒有承認科索沃的獨立。

因此如果塞爾維亞成功加入歐盟的話，那麼就可以避免科索沃得到歐盟的支援。

咳咳，美中國人一手打敗了日本，還把僅有的兩顆原子彈扔在了廣島和長崎，算得上日本的“仇人”，可為什麼日本當初傷疤還沒好全，就拼命要加入美日同盟呢？

美日英盟軍一手拆解了納粹德國，算得上西德的“仇人”，可為什麼西德當初傷疤還沒好全，就拼命要加入北約呢？

英法兩國是世仇，1812年英中國人打敗了試圖復辟的拿破崙，讓法國一度淪為歐洲小國，但沒過幾年兩國就聯手在黑海發動克里米亞戰爭，在中國發動第二次鴉片戰爭，這是為什麼？

法德兩國也是世仇，兩次貢比涅森林投降簽字的故事大家都不陌生吧？一戰和二戰後法國又先後以眼還眼，給德國難堪，但這並不妨礙兩國幾年後就開始合作研發坦克，更不妨礙如今它們成為歐盟兩大支柱。

被誤傳為“丘吉爾名言”，實則為19世紀英國政治家、外交家巴麥尊子爵（Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston）援引英國政治家本傑明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli,）的那句“沒有永恆的朋友和敵人，只有永恆的利益”，是國際政治舞臺永恆的原則，前面提到的那些戰敗國，戰敗後作出親附戰勝國的決策，是因為其決策層經過縝密計算後認定，這樣做對自身和國家的復興是最有利的。

塞爾維亞在後米洛舍維奇時代作出努力加入歐盟的姿態，同樣是在權衡利弊後，認為歐洲一體化以及塞爾維亞加入歐洲一體化，是最符合該國利益最大化的選擇。當然，這種選擇是否正確是存在爭議的（隨著新冠疫情的發展，爭議可能會更大），但塞爾維亞的這種選擇本身，的確是上述邏輯的產物。如今因為歐盟“見死不救”而多次發火的總統武契奇（Aleksandar Vučić），原本正是塞爾維亞積極靠攏歐盟的倡導者和推動者。

上：巴麥尊；中、迪斯雷利；下、武契奇和默克爾

順便說，您只看到“歐洲人一手拆解了南斯拉夫”，為什麼沒看到也正是歐洲人一手促成了南斯拉夫？第一次世界大戰是怎麼打響的都知道吧？戰後由歐洲主導的凡爾賽-華盛頓體系，促成了塞爾維亞-克羅埃西亞-波黑的合併，和南斯拉夫的產生，否則塞爾維亞不可能得到原屬於奧匈帝國的波黑和原本獨立的門得內哥羅（黑山）等；二次世界大戰後，鐵托一手締造了“不結盟的南斯拉夫”，也正是在歐美的支援下，這個得罪了蘇聯的社會主義國家，也才能在冷戰中保持了幾十年的穩定、統一、和平和團結，只計仇，不計恩，研究歷史，可以如此麼？

為什麼在明明是歐洲和美國的混滅了南斯拉夫聯盟，擺明了是塞爾維亞等國的仇人，可是塞爾維亞卻還要擠破頭想加入歐盟呢？

南斯拉夫聯盟的前身是南斯拉夫社會主義聯邦共和國，由現在的塞爾維亞、黑山、克羅埃西亞、斯洛維尼亞、馬其頓、波斯尼亞、黑塞哥維納這幾個國家組成（包括未獲得俄羅斯、中國、塞爾維亞和聯合國承認的科索沃地區）。

最後當蘇聯解體，南聯盟失去了重要外部力量的壓迫時，各民族紛紛獨立建立自己的民族共和國。南斯拉夫社會主義聯邦共和國宣告解散。

我們從塞爾維亞與美國和歐洲人之間發生的戰爭來看，塞爾維亞本應該與歐洲人劃清界限，可是為什麼塞爾維亞還想加入歐盟呢？

主要的原因還是因為利益。

況且塞爾維亞周邊勢力虎視眈眈，要想繼續在巴爾幹半島生存，加入歐盟說不定能獲得保護。

但是這次疫情已經充分證明了歐洲人是極其不可靠的，歐盟同樣是靠不住的。

前言:

在我看來，歷史相對於一個國家、民族來說，是最應該被銘記且引以為鑑的。南斯拉夫聯盟曾經慘遭歐洲人一手拆解而變得支離破碎，而今天提到的塞爾維亞，這個歐洲並不發達相對來說還有些貧困的國家，它的國家前身曾經就來源於南斯拉夫。但如今的塞爾維亞卻仍然一反常態地視歷史為過眼雲煙，曾一度秉持著強烈慾望想要加入歐盟。但如今疫情的面臨，正所謂“患難見真情”，塞爾維亞人民和政府開始對它們的初心發生了偏移。

★向左走——加入歐盟:塞爾維亞第三任總統，49歲的塔迪奇曾在任選的時候便一度強調要維持並發展與歐盟的良好關係，這便在很大程度上意味著他領導下的政府對“塞爾維亞加入歐盟”的大力支援，塔迪奇因此強烈提議塞爾維亞進行西方式的徹底改革，以此最終加入歐盟，因此被視為“親歐派”。塔迪奇對塞爾維亞加入歐盟的政治事業似乎從未動搖過，其實單從塔迪奇的這一強烈政治目的不難看出:“加入歐盟”是部分塞爾維亞人民的共同訴求，甚至支援這一抉擇在當時來看，人數遠遠勝於“不支援加入歐盟”的民眾。塔迪奇這部分人因此也被稱作是“向左走”。

★向右走:保持中間路線:既然“加入歐盟”不是塞爾維亞所有人民所一致認同的主張，那麼就必然會有部分人主張著獨立且中立的觀點。果不其然，“向右走”的主張代表者便是——激進黨領導人尼科利奇。先不說尼科利奇和塔迪奇兩人在21世紀初期的幾番政治角逐，單獨從尼科利奇這一激進派對“塞爾維亞保持中立”的主張出發，尼科利奇認為:現階段的塞爾維亞不應該加入歐盟或者是偏向俄羅斯，而是在歐盟和俄羅斯的中間保持中立，持中肯的意見立足於兩個聯盟（組織）之間。甚至尼科利奇為了反對“塞爾維亞加入歐盟”還一度表示：“塞爾維亞成為俄羅斯的一個省，也好過成為歐盟成員國。”

塔迪奇支援“加入歐盟”，尼科利奇反對“加入歐盟”而“親近俄羅斯”，兩人雖然在“塞爾維亞的去留方向”上各執一詞，但面對科索沃的問題兩人基本上保持一個態度，那就是反對科索沃獨立。即便塔迪奇支援塞爾維亞加入歐盟，但他也反對歐盟插手/支援科索沃獨立的問題。尼科利奇還曾公開放話，對於那些支援科索沃獨立的國家或者組織，塞爾維亞政府將不惜一切代價對其進行武裝打擊。

自南斯拉夫遭遇肢解分離之後，塞爾維亞曾一度是分離後剩餘的最強國家，但好景並未持續太長時間，伴隨著黑山共和國的獨立，塞爾維亞在失去人口和領土的基礎上還失去了大部分出海口，面積殘存8.8萬平方千米，人口僅存700多萬。如此嚴重的打擊對塞爾維亞造成了極深的心理陰影，因此對於科索沃獨立的問題，我們可想而知，塞爾維亞有多恐慌。所以說，塞爾維亞曾一度想要加入歐盟的初心，我們應該瞭解，歸根結底還是要歸結於切身利益。如果單打獨鬥的話，塞爾維亞的經濟很難復甦，也難以恢復到分解之前的經濟狀況。而身處歐洲，歐盟是最大的經濟體，換作是誰，恐怕都會將依靠仰仗的物件放在歐盟經濟體上。

在我看來，塞爾維亞對待“科索沃獨立問題”一直保持強硬反對的態度是沒有錯誤可言的，何況中國和俄羅斯一直以來都傾力支援著塞爾維亞。如果塞爾維亞圖一時利益承認科索沃獨立的話，那麼再想要收回對科索沃地區的領土權那就難上加難了。再加之西方國家的參與，似乎根本不可能實現。

歐洲人、美中國人聯手肢解了南斯拉夫，這是事實。南斯拉夫在某個階段確實想加入歐盟，這也是事實。曾經的“巴爾幹猛虎”，如今虎落平陽，一分為七。承接正統、碩果僅存的塞爾維亞，像一隻綿羊，在巴爾幹半島苦苦掙扎。曾經的南歐一強，落得今日下場，再一次證明了“弱國無外交”這一顛撲不破的真理。

南斯拉夫位於巴爾幹半島，原來由塞爾維亞、克羅埃西亞、波黑、斯洛維尼亞、黑山、馬其頓（由於與希臘的紛爭，急於加入歐盟，現改為北馬其頓）和科索沃自治省組成。

南斯拉夫堅持獨立自主的國家安全觀，建立百萬大軍，配備先進武器，軍隊戰鬥力一流，一度被稱為“第三軍事強國”。在經濟政策方面，堅定維護民族利益，實行既不屬於蘇聯模式又不同於西方模式的社會市場經濟體制，20多年間經濟獲得了突飛猛進的發展，其經濟基礎、軍事實力、政治影響力、人民生活水平獨樹一幟，成為蘇聯、美國爭相拉攏的物件，成為名副其實的“巴爾幹之虎”。

20世紀80年代末90年代初，世界發生了巨大變化。蘇聯解體，東歐劇變，作為原來的社會主義國家，南斯拉夫未能倖免。

蘇聯解體後，俄羅斯在葉利欽的帶領下完全倒向西方，但這些沒有換來西方的善良和援助。西方在原來肢解蘇聯的基礎上，進一步肢解俄羅斯，北約東擴，支援俄羅斯車臣分裂勢力，擠壓俄羅斯的戰略空間，這樣他們就拿同是斯拉夫人的俄羅斯的小兄弟南斯拉夫下手，迫使南斯拉夫聯邦解體。

經過長達幾年的血腥戰爭和種族屠殺，斯洛維尼亞、克羅埃西亞、波黑、馬其頓相繼宣佈獨立，建立各自獨立的共和國。1992年2月12日，南斯拉夫作一個整體，碩果僅存的塞爾維亞和黑山則組建了新的“南斯拉夫聯盟共和國”，使得南斯拉夫實體得以延續。南斯拉夫聯盟共和國成立後，黑山和塞族各自擁有自己的政黨，民族主義一直鬧個不停，沒有辦法，南斯拉夫聯盟共和國更名為“塞爾維亞與黑山聯盟，類似於鬆散的”邦聯“體制。在西方的操縱下，兩國最終也沒走多遠，2006年，黑山舉行獨立公投，以極小的票差，成功獲得獨立，”塞黑“不復存在，塞爾維亞變成一個沒有一絲出海口的內陸國家，

西方還對科索沃下手，鼓勵索沃自治省鬧獨立，並爆發了科索沃戰爭。以美國為首的北約對南斯拉夫發動78天的狂轟濫炸，終於迫使南聯盟屈服，科索沃理論上由聯合國管制，事實上處於獨立狀態。南斯拉夫從南斯拉夫聯邦、到南斯拉夫聯盟，到塞黑聯盟，再到塞爾維亞，徹底走向分崩離析。南斯拉夫徹底淪落為人口、領土、面積、經濟發展水平都在歐洲後列的小國，對西方來說已沒有任何存在感，完全失去了獨立、統一、強盛的尊嚴，名振世界的南斯拉夫聯邦共和國徹底成為一個歷史名詞。

2009年12月22日，塞爾維亞向歐盟正式提交加入歐盟的申請，這一舉動的確讓人困惑，塞爾維亞人不恨歐洲嗎？這個世界上一個重要的原則就是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，生在別人的屋簷下就必須低頭。南斯拉夫加入歐盟主要是兩個原因：

一個是當時的俄羅斯處於衰落狀態，無暇顧及別人。俄羅斯在西方休克療法的指導下，經濟一落千丈，國力衰減，分裂勢力日趨猖獗，自己就顧不了自己，更沒有功夫去管自己曾經的盟友兄弟南斯拉夫的事。

二是塞爾維亞畢竟是歐洲國家，又是一個歐洲內陸國，四周虎視眈眈，自身面臨經濟困難，也有心想找歐盟幫助擺脫目前的困難，搭上歐盟經濟快車，爭取早日走出經濟困境。

但歐盟拿科索沃說事兒，明確告訴塞爾維亞要想加入歐盟，科索沃必須完全獲得獨立的地位。南斯拉夫無論誰在臺上都不敢承諾這個事情，那不就成了一個賣國賊嗎？所以塞爾維亞加入歐盟被緊急按下暫停鍵，也成為賽爾維亞可望不可及的事情。

今年新冠疫情在全球範圍內的傳播，歐洲成為大流行的”震中“，一貫以自由、人權、博愛自居的歐盟，大難臨頭各自飛。歐洲國家之間還互相搶口罩等醫療用品，非歐盟的塞爾維亞更是想都別想，顯得有些無助。總統武契奇宣佈國家進入緊急狀態，聲淚俱下的控訴歐盟團結就是紙上的童話，並主動向中國請求援助。疫情過後，塞爾維亞徹底死了加入歐盟的心。

冷戰之後的南斯拉夫一分為七才有了塞爾維亞，雖然一手造就塞爾維亞的就是歐洲與美國，可他們似乎對於這個自己的“成果”並不感興趣。

在南斯拉夫時期，美國與歐洲國家對它的敵意甚至達到了後期要直接展開軍事行動的地步，在最初的時候歐美還沒有那麼的肆無忌憚。

這一戰一下就打斷了塞爾維亞的脊樑，讓它變成了一個只能蝸居在山地內陸的小國，而這個成果的幕後推手就是歐美。

到了現在，塞爾維亞的傷口還沒有好利索，就開始要加入歐盟，又是為什麼呢？這個步伐轉變的幅度也實在是光速了。

這一切還是處於對於現實的無奈

雖然美國對他進行了綏靖政策，可因為蘇聯的存在，美國也不能拔除這個眼中釘，而在蘇聯解體之後，歐美也迅速的瓦解了他們。

被瓦解之後的南斯拉夫各部也都成為了弱國，塞爾維亞也不例外。

所以塞爾維亞加入歐盟也是為了讓自己的國民生活越來越好，只是因為現實罷了，總是需要向前看的。

這個問題提法就是不懂歐洲歷史的證據。＿1、拆解南斯拉夫的不是歐洲。南斯拉夫成立於一戰結束，作為一戰勝利者，戰前屬於奧匈帝國的斯洛維尼亞，克羅埃西亞，波黑，被作為戰利品獎勵給了塞爾維亞，由此成立了南斯拉夫，這導致兩個問題，1是南斯拉夫各成員缺乏共同歷史，成為一個國家時間太短，也沒有壓倒性的優勢民族，國家本身沒有凝聚力。2是宗教和歷史淵源導致他們傾向不同的外國勢力，斯洛維尼亞傾向德國，克羅埃西亞傾向法國，波黑和科索沃傾向同為穆斯林的土耳其，塞爾維亞黑山傾向同為斯拉夫強國的俄國，馬其頓無所依靠沉默不語。要拆解南斯拉夫的是南斯拉夫人自己，如同蘇聯解體不是美國能拆解的。＿2、塞爾維亞是個內陸小國，他不可能獨立於周邊國家而存在，目前他的所有鄰國都是歐盟成員，若不積極加入歐盟就會被隔離窒息，這是地緣政治決定的。＿3、歐盟經濟發達，加入歐盟可大大提升自己的經濟水平和國際地位，如此好事傻子才會拒絕，領導人可以有傲骨，但是選民不會集體當傻子，作為民主國家，塞爾維亞的當政者必須順應民意。