說多了都是抽象的東西。以下的一張表格也許最能直觀地看出哈登與詹姆斯的差距。
重點：橫線表示季後賽中球員進攻對球隊的貢獻值，縱線表示季後賽中球員防守對球隊的貢獻值。
——若論進攻貢獻，哈登僅次於詹姆斯排名第二，但是距離還是不小。
——若論防守貢獻，詹姆斯僅次於追夢排名第二，但是哈登卻已經是泯然眾人矣！
因此，無論是在攻防兩端，哈登與詹姆斯確實存在著不小的差距。有人會認為，詹姆斯所在的東部實力較弱，不具可比性。但是，我們可以做一個假設，如果讓哈登去帶這支騎士隊打東部的季後賽，能進入總決賽嗎？如果讓詹姆斯去帶這支火箭隊打西部的季後賽，能進入總決賽嗎？這樣一假設，恐怕很多人就要閉嘴了。
這裡的比較並沒有厚此薄彼的意思：只有正視差距，才能更進一步。
哈登和詹姆斯最大差距在哪裡？我認為是對比賽閱讀的能力。
舉個簡單的例子。總決賽g1，詹姆斯在油漆區和限制區裡的進攻總共是18次，進了11球。而整場比賽，詹姆斯的出手是32次——也就是說詹姆斯有一半以上的出手是在對手的內線的。而且他的內外結合的打法非常靈活。在前三節，他合理利用良好的外線手感或突或投，讓騎士一直和勇士膠著。在拼刺刀的第四節，詹姆斯總共出手7次，只有1次是在三分線外出手，其它6次全部是在對手的內線。他非常明白，在第四節雙方體力都下降的情況下，內線的突破是最具有殺傷力的。如果不是種種因素，騎士很有可能帶走g1的勝利。不公式化，靈活運用戰術，審時度勢方面，詹姆斯確實是聯盟頂級的。
反觀哈登西決缺少保羅的最後兩場比賽。哈登總共出手了53次，三分球出手了25次，將近一半，可惜只命中了6球，命中率慘不忍睹，並且總共出現了14次失誤。而事實上，這兩場比賽，哈登在勇士的限制區內總共出手了20次，命中了12球，60%的命中率。這說明勇士其實在防守哈登的突破上是非常吃力的！——既然這樣，為什麼要選擇浪投三分，透過賭手感的方式去賭勝負？這很讓人費解。遠投手感不佳，造成的就是進攻猶豫，在該投還是該突的選擇上缺乏決斷力，失誤增多也就在所難免。這種不合理的打法選擇，與其說是戰術的安排，還不如說是作為核心的哈登對場上形勢判斷有誤導致的。
總之，哈登仍然是這個聯盟最為出色的球星，他所欠缺的並不在技術層面。比照詹姆斯，經驗和絕對的領袖力才是他最需要積累的。以哈登的球商，我認為這個過程不會太慢。
說多了都是抽象的東西。以下的一張表格也許最能直觀地看出哈登與詹姆斯的差距。
重點：橫線表示季後賽中球員進攻對球隊的貢獻值，縱線表示季後賽中球員防守對球隊的貢獻值。
——若論進攻貢獻，哈登僅次於詹姆斯排名第二，但是距離還是不小。
——若論防守貢獻，詹姆斯僅次於追夢排名第二，但是哈登卻已經是泯然眾人矣！
因此，無論是在攻防兩端，哈登與詹姆斯確實存在著不小的差距。有人會認為，詹姆斯所在的東部實力較弱，不具可比性。但是，我們可以做一個假設，如果讓哈登去帶這支騎士隊打東部的季後賽，能進入總決賽嗎？如果讓詹姆斯去帶這支火箭隊打西部的季後賽，能進入總決賽嗎？這樣一假設，恐怕很多人就要閉嘴了。
這裡的比較並沒有厚此薄彼的意思：只有正視差距，才能更進一步。
哈登和詹姆斯最大差距在哪裡？我認為是對比賽閱讀的能力。
舉個簡單的例子。總決賽g1，詹姆斯在油漆區和限制區裡的進攻總共是18次，進了11球。而整場比賽，詹姆斯的出手是32次——也就是說詹姆斯有一半以上的出手是在對手的內線的。而且他的內外結合的打法非常靈活。在前三節，他合理利用良好的外線手感或突或投，讓騎士一直和勇士膠著。在拼刺刀的第四節，詹姆斯總共出手7次，只有1次是在三分線外出手，其它6次全部是在對手的內線。他非常明白，在第四節雙方體力都下降的情況下，內線的突破是最具有殺傷力的。如果不是種種因素，騎士很有可能帶走g1的勝利。不公式化，靈活運用戰術，審時度勢方面，詹姆斯確實是聯盟頂級的。
反觀哈登西決缺少保羅的最後兩場比賽。哈登總共出手了53次，三分球出手了25次，將近一半，可惜只命中了6球，命中率慘不忍睹，並且總共出現了14次失誤。而事實上，這兩場比賽，哈登在勇士的限制區內總共出手了20次，命中了12球，60%的命中率。這說明勇士其實在防守哈登的突破上是非常吃力的！——既然這樣，為什麼要選擇浪投三分，透過賭手感的方式去賭勝負？這很讓人費解。遠投手感不佳，造成的就是進攻猶豫，在該投還是該突的選擇上缺乏決斷力，失誤增多也就在所難免。這種不合理的打法選擇，與其說是戰術的安排，還不如說是作為核心的哈登對場上形勢判斷有誤導致的。
總之，哈登仍然是這個聯盟最為出色的球星，他所欠缺的並不在技術層面。比照詹姆斯，經驗和絕對的領袖力才是他最需要積累的。以哈登的球商，我認為這個過程不會太慢。