首先說兩種加熱棒我都用過。其次是兩種各有優劣。
伊罕加熱棒優點特別明顯，300瓦的加熱棒能夠帶起來1.5米的底濾缸輕鬆無壓力，熱效率高，效能穩定。這是前幾年國內幾乎沒人做得到的。就是現在能達到這個熱效率的也是寥寥無幾。再加上強大的品牌作用，伊罕加熱棒幾乎就是高階加熱棒的代言人。
不過伊罕加熱棒的缺點也十分明顯：太長了。靜長度幾乎是50釐米以上，也就是說完全無法放到底濾缸裡。即便是主缸，如果高度60釐米以內的缸，也幾乎肯定無法直立擺放。只能平躺或者歪著擺放。這絕對是對強迫症患者的嚴重迫害。
還有一個缺點：調節太複雜。伊罕加熱棒有一個非常專業的設計：設定室溫。然後根據這個再來自動調節溫度，很遺憾這麼多年我仍然不確定我是否調節的正確，簡直是暴露了我的智商
再說說PTC加熱棒
隨著新技術的推廣和普及，這種PTC加熱棒忽然間變的普及開來，不過在我看來仍然是各有利弊
國際慣例先說優點
1.造型小型化，短款化。直接放在底濾缸泵倉直貼缸底擺放完全沒問題。（一般標準底濾缸泵倉尺寸在300×450以內）可以實現主缸內無裝置的理想效果
2.更安全很多加熱棒都有離水斷電保護功能，大大增加了安全性。
3.幾乎都增加了缸外控制器調節，調節加熱棒溫度，手再也不用進入水裡。增加了安全性，也避免了魚兒受驚嚇的機率。
4.甚至有一部分產品還增加了24付入水的功能，這一下子大大提高了安全性。尤其是對於人的安全性。（但是溫控插座仍然無法替代）
說了這麼多優點，缺點也是明顯的
1.不同品牌的不穩定性。由於市場認可，各個廠商蜂擁而上，造成了各個品牌良莠不齊。所以結果就是品質不穩定。但是說實話不是PTC這個技術不穩定，而是有些廠家不靠譜！
2.溫控探頭品質仍然沒有質的提升，所以不加熱甚至煮魚的機率仍然存在。再次體現了溫控插座的必要性。
最後總結下：
完美主義者，對外觀要求高的，希望缸內無裝置的魚友，首選PTC。
追求品牌，追求穩定性的，首選伊罕。
不過穩定性可以透過溫控插座來解決，所以我個人首推PTC
首先說兩種加熱棒我都用過。其次是兩種各有優劣。
伊罕加熱棒優點特別明顯，300瓦的加熱棒能夠帶起來1.5米的底濾缸輕鬆無壓力，熱效率高，效能穩定。這是前幾年國內幾乎沒人做得到的。就是現在能達到這個熱效率的也是寥寥無幾。再加上強大的品牌作用，伊罕加熱棒幾乎就是高階加熱棒的代言人。
不過伊罕加熱棒的缺點也十分明顯：太長了。靜長度幾乎是50釐米以上，也就是說完全無法放到底濾缸裡。即便是主缸，如果高度60釐米以內的缸，也幾乎肯定無法直立擺放。只能平躺或者歪著擺放。這絕對是對強迫症患者的嚴重迫害。
還有一個缺點：調節太複雜。伊罕加熱棒有一個非常專業的設計：設定室溫。然後根據這個再來自動調節溫度，很遺憾這麼多年我仍然不確定我是否調節的正確，簡直是暴露了我的智商
再說說PTC加熱棒
隨著新技術的推廣和普及，這種PTC加熱棒忽然間變的普及開來，不過在我看來仍然是各有利弊
國際慣例先說優點
1.造型小型化，短款化。直接放在底濾缸泵倉直貼缸底擺放完全沒問題。（一般標準底濾缸泵倉尺寸在300×450以內）可以實現主缸內無裝置的理想效果
2.更安全很多加熱棒都有離水斷電保護功能，大大增加了安全性。
3.幾乎都增加了缸外控制器調節，調節加熱棒溫度，手再也不用進入水裡。增加了安全性，也避免了魚兒受驚嚇的機率。
4.甚至有一部分產品還增加了24付入水的功能，這一下子大大提高了安全性。尤其是對於人的安全性。（但是溫控插座仍然無法替代）
說了這麼多優點，缺點也是明顯的
1.不同品牌的不穩定性。由於市場認可，各個廠商蜂擁而上，造成了各個品牌良莠不齊。所以結果就是品質不穩定。但是說實話不是PTC這個技術不穩定，而是有些廠家不靠譜！
2.溫控探頭品質仍然沒有質的提升，所以不加熱甚至煮魚的機率仍然存在。再次體現了溫控插座的必要性。
最後總結下：
完美主義者，對外觀要求高的，希望缸內無裝置的魚友，首選PTC。
追求品牌，追求穩定性的，首選伊罕。
不過穩定性可以透過溫控插座來解決，所以我個人首推PTC