正好相反，應該增加外援名額。但這種增加是有條件的，對各級國家隊比賽超過一定場次的年輕球員，如果去歐洲踢球，俱樂部可以增加一名外援。足協對俱樂部和球員從外援調節費裡支出給予一定經濟援助。

國內比賽好看了，球員收入也減少不多，球員也能得到提高，俱樂部和球員也有出去的積極性。

現在該談論的是如何放開外援限制，而不是縮減外援。沒有一定比例的高水平外援加盟，事實上對一國聯賽的精彩程度和知名度是有很大影響的。作為世界第一運動，足球的價值無疑已超越了運動本身，更多在於它的商業價值。高水平外援起到的作用不僅僅是帶動本土球員球技，而在於撬起整個聯賽的知名度和影響力，這就是他之所以天價的原因。

按照現階段國內聯賽的架構，個人認為，比較合適的是，中超注6上4；中甲注3上1；中乙及以下不允許上外援。這樣算是比較平衡的方案，既確保了聯賽質量，也保證了大多數本土球員有球可踢

如果要與國際接軌並縮小與世界足球的差距。需要的不是限制外援名額，而是增加上場11人的青訓名額。11人至少3人從18歲-21歲在本隊青訓。之後每年增加1人，到2020年，至少6人本隊青訓。遼寧、山東、上海，乃至浙江、湖北、新疆這些重視青訓的俱樂部才能得到保護。這樣目前只短期效益，相互惡性挖人的金元足球才能得到遏制，而這種行為已被證明了對中國足球弊大於利！

個人愚見：適合中國的足球體系還應該是從下至上，呈金字塔形狀的人才儲配。作為青訓和低階聯賽，讓更多人有機會踢上職業足球，再讓最好的那批人爭取往上爬的機會。要是一刀切減少外援名額，恐怕無法達到“提到中國足球水平”的要求，達到的只不過是因為競技水平下降，才讓更多中國球員踢上了球的政治目的。

其實外援的問題真沒球迷想象的好解決，無論是青訓還是基層建設都是需要長時間規劃的大型工程，成本高回報慢。更重要的是，外援的確能給俱樂部帶來質的飛躍。就拿恆大來說，無論再怎麼減少外援名額，塔利斯卡和保利尼奧照樣虐遍中超各隊，那麼恆大同位置的中國球員能有足夠的出場時間保障嗎？

職業俱樂部最先要的考慮肯定是自身利益，說白了就是競技成績，就中國足球和歐美最高級別足球之間的差距，減少外援數量還沒設立工資帽來的有意義。