這是有失倫理道德的！作為復旦大學的教授提出，肯定是腦子進水了一時糊塗！用他的思維邏輯，更應該是一夫多妻，而不是一妻多夫，一夫多妻可以增長人口。其實，從增長人口的角度來說，還是要依靠政策法規來落實，通過國家層面出臺鼓勵一對夫婦生育兩個孩子的優惠政策。比如生育二胎的夫婦同等享受產假，給予二胎子女幼教免費、發放補貼，入學優待、購房減稅等等。現在80年以後的夫婦，因為照顧老人和工作、生活、經濟壓力山大，而不願意生二胎的比較多，尤其是城市裡且有高學歷的夫婦更為突出。面對老齡化，國家層面是應該引起高度重視了！

特別的制度，一般都是需要特別的手段進行試驗，然後，才可以大面積推行的。

教授既然提出這個制度，自然有他的道理在。

不過，在制度實施之前，建議先進行試點推廣。

試點的範圍，可劃定為教授的親族。

先從教授的妻子開始；

然後是教授的兒媳、女兒；

接著是教授的孫媳、孫女……

當然，還有教授親族的女性……

如果教授覺得試點的建議是一種侮辱，那麼，他就是自己打自己的臉，那麼，他就是衣冠禽獸；

如果教授覺得這不可行，那麼，他就是糊弄民眾，就是大言欺人；

教授啊，

jiaoshou

這種事情不要再問了！請這個教授家裡做個實驗就解決了：他老婆、女兒、媳婦多取幾個男人，看看效果如何！好，就推而廣之。

很好！就在提出的復旦大學教授家裡先實行。那不是回到原始社會裡的氏族公社中母系氏族嗎？這位“教授”有讀過歷史嗎？

復旦大學教授一妻多夫制理論也不是一無是處……幾萬年前原始母系氏族社會時好像就是如此…不過復旦教授有點與眾不同，一般的專家學者喜歡朝前走朝前看…他卻是慕然回首一眼就回到原始母系社會…學者們偶爾滴也是可以開一下歷史倒車玩一下，但千萬不要太執著認真了……你看這不是99%的網民開始罵娘了嘛……

一夫多妻，在中國肯定是行不通的。為什麼行不通，顯然易見，思想接受不了，行為上認可不了，提出來就讓人憤憤不平。

中國有著兩千多年的封建社會的影響，有些思想是根深蒂固的，雖然時代進步，男女平等，但男女是真的平等了嗎？男性還是佔住著主導地位，比如孩子出生跟著爸爸姓，買房子出錢的主力軍是男方，男方出軌可以被妻子原諒，而女方出軌，男人一般原諒不了。一妻多夫就是讓自己的老婆有幾個男人，挑戰了男人的尊嚴，斷然不允許，有了孩子又是誰的呢，家族的血統得不到延續，這樣能讓骨子裡有傳統思想的男人能接受嗎？

一妻多夫不是解決男女比例失調的根本辦法，而應該從真正意義上推崇男女平等，把生女兒作為榮耀，而不是現在的生兒子的歡天喜地，生女兒的受到婆家的不待見。解決老年人的養老問題，讓百姓覺得生兒生女都一樣，順其自然。