回覆列表
  • 1 # 岐黃之術敬信傳

    這個問題,應屬於法律法規範疇,我們是中醫健康類人員,誇行業了。

    不過,說實話還是可以的,以我們分析,雙方均有責任。首先是孩子調皮,監護人失職。其次是管理方在管理層面出現了漏洞。更其次就是根據具體情況,具體分析。

  • 2 # 同硯四驅小英雄

    作為非專業人員來強答了。

    如果因為遊樂器械安全提示不到位摔骨折,遊樂場100%責任。

    如果有安全提示父母未有監護到位摔骨折80%責任。

    要是封閉式的大概百分之九十以上!要是半封閉的就沒那麼多了。

    具體還要諮詢法律行業的人員。

  • 3 # 北京信之源律師事務所

    中國《侵權責任法》第三十七條明確規定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。”意思是說,如果您的孩子在遊樂場玩耍時受傷,要看遊樂場有沒有做好完全的安全保護措施,它的安保人員有沒有盡到注意孩子們安全的義務,是否存在工作不認真,類似於玩手機、聊閒天的事情。如果有,那就是違反了安全保障義務。

    給您孩子造成損害的,當然要承擔連帶責任。如果是因為別的小孩或者遊樂場裡的其他人撞到孩子導致骨折的,那您應該找這個撞您孩子的人,如果遊樂場的安保人員沒有認真盡到安全保障義務的,比如看到了有人推您孩子但是沒上前阻止之類的,也是遊樂場的過錯,您也可以讓遊樂場承擔賠償責任。

  • 4 # 佛度我覺醒

    有連帶責任毫無疑問,作為運營商有為消費者提供安全防護,安全提示,有必要還要成人陪同等措施,如果牽扯裝置安全隱患裝置生產廠家也要有責任。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你借錢買來的書還在嗎?想起這段經歷是什麼感覺?