這個問題的評判標準要看怎麼定？我猜題主的意思是對後世的影響吧。那麼我想乾隆是最被高估的，低估的很多，楊廣應該可以用個最吧

各說一位

接萬世基業，卻從手中開始衰敗。

理由：接康熙雍正兩朝基業，此時的大清王朝已是一派盛世景象，外敵肅清，海內清平，乾隆朝是享受大清立國以來的碩果的時候，前半生在融入角色的過程中，後半生融入了角色，但是就有了人的本性——惰性，逐漸荒疏。清王朝也就是在乾隆後半段，逐漸走向了衰敗。

隋朝的歷史，是唐朝寫的

李淵是隋朝的臣子，也是隋朝皇親，隋王朝就像秦朝，剛剛統一了分裂近170年的中國，此時整個帝國還沒有走到順境，各地軍閥割據的苗頭還沒有完全壓制下去，也就是在這樣的檔口，各地爆發了反隋起義，最後拿走江山的也並不是起義軍，而是自己的臣子、親戚——唐國公。

僅說2個事情吧，大家都知道的：

1、大運河，貫通南北，影響了後世歷朝歷代的中國經濟。

2、科舉，自隋大業年間開科舉，這條普通人通向士族的通道才被真正打通，而這條人才命脈也一直被延續至清朝，甚至我們現在的高考，也是由此邏輯而來。