一看到這個題目就知道是一些“洗衣粉”提出來的，他們想用西醫那一套理論來解釋中醫理論，但是西醫的那一套卻是並不合適於中醫的那一套。所以，許多人將西醫那一套科學的理論強加於中醫的身上，希望中醫治病也要用科學來解釋，解釋不了就代表中醫不科學。

所以說，現代西醫的雙盲試驗在驗證西醫所發明的新藥包括治療效果及副作用是非常好的方法與手段。

但是如果將這種西醫的雙盲試驗應用到中醫藥當中又似乎行不同，因為中醫是一人一方，根據每一個人不同的症狀開出合適的處方。

那麼，中醫藥怎麼證明其有效呢？

這個當然是講療效啊！老百姓才不管你科學不科學，有療效才是真理。實踐是檢驗真理的唯一標準。中醫的有效性是中國千百年實踐已經證實為有效，這些東西還需要去證明嗎？

中醫並不是要像西醫那樣將那個細菌或者那個病毒殺滅才能治療疾病，是通過調整整個人體的機能去對抗入侵的細菌和病毒，這樣才不會像西醫那樣殺敵以千自損八百。

如果你非要說如何來證明中醫藥有效？遠的不說，我們就來說一說今年的新冠肺炎疫情。截止到今日為止，中國新冠肺炎治癒率94.4%。再來看看以西醫治療主導歐美國家，截止到今日為止，美國治癒率36%，68.4%，英國治癒率0.7%，義大利治癒率68.8%，德國91.8%。

看到這些資料，你還要說怎麼證明中醫藥的有效性了嗎？比以西醫為主導的歐美國家還高吧，難道中國的治癒率都是飲白開水治療好的？

另外，中國在防疫過程中早就證明了佩戴口罩可以有效的預防新冠病毒，但是歐美西方國家就是不承認，非得要做一個雙盲試驗來證明口罩預防新冠病毒的有效性，這是真科學還是真愚昧呢？

再來說一下治療感冒發燒的事情，西醫用退燒藥治療，吃了之後體溫降下來了，但是沒過多久體溫又升起來了，這樣反反覆覆是有效還是無效呢？用中醫藥來治療感冒發燒，指要對症下藥，一兩劑的中醫藥就可以退燒，並且不會反覆，這是有效還是無效呢？

目前的科技還沒辦法證明中醫理論有效或者沒有效。

中醫理論是針對人體能量運動的描述，五臟六腑之間營養和物質轉換的能量接力，這種運動的狀態在目前的觀察技術下，不能有效的詮釋。

比如說新冠，現代科技能告訴我們病毒是如何入侵細胞而進行自我複製，但不能巨集觀地全部理解其在人體內部的能量運動規律。病毒整體上的運動規律無法被總結，只能在出現新的症狀，再通過微觀去觀察解釋。比如口糞傳播，紅腫腳趾等。記得有個中醫會議在2019年中就給出2020年初，就給出會出現肺部傳染病的判斷，這其實就是中醫理論的高度格局所體現。

中醫理論在人體健康與病態執行上設定了巨集觀框架，五行六氣的執行舒暢平衡，就是相生模式，這種模式就是健康的模式，反之就是相剋，相剋則病。打個比方，汽車汽油沒了，發動機就停止運轉，在中醫理論中，這就是所謂的"陽氣"沒了。

整個人體的能量物質轉換運動，是中醫理論所解釋的核心思維角度，而中醫治病，就是要維持人體這樣的平衡運動模式，所謂病入膏肓，就是說整體運動平衡已經崩潰，沒救了。所以中醫更強調養生，就是隨時保養相生的狀態。人體有自我修復功能，而中醫的養生則加強了人體的這種能力，因此有的人認為中醫是安慰劑，都是人體自愈的，其實是片面的看法，脫離了辯證思維。

在未來，如果科技可以通過觀察出人體整體能量運動，也就是"氣"的全域性運動，才能夠去解釋和證明中醫理論的有效性。

堅持實踐是檢驗標準。

患病了，根據中醫的理論指導來診斷，辯症，開中藥，服中藥，然後病好了，還可以重複驗證，就能證明是有效的。

其實很多人都被胡適的“中醫不科學”這句話帶偏了。科學就是分科而學，也是一種認識世界的方法。

一般的科學研究分成三步

提出假設：比如假定同時丟下兩顆不同重量的鐵球會同時落地設計實驗來驗證：在一個高塔上同時丟下兩顆重量不同的鐵球，然後觀察結果做出結論：根據驗證結果來做出結論，有效的驗證可以證實假設，或者證偽假設。如果既不能證實，也不能證偽，那麼實驗是無效的。

被重複驗證正確的假設可以歸納成實用的知識，再往下延伸可以應用於我們的生活。

再說回中醫藥，也可以遵循科學的方法去研究，去驗證，這個不是問題。問題在於基於單一因素下一個簡單結論。

要小心用單一因素解釋一切的人，因為世界複雜而多元，單一因素解釋一切很容易被帶偏。

中醫藥治病有效和無效的判斷，主要是根據患者的症狀的改善和恢復，從患者的自訴和外部表現就能得出結論，當然還要藉助現代儀器裝置的檢查結果，綜合診斷證明患者的功能改差進行周密的分析作出正確的結論。

筆者曾經在2018年上半年經治一名腦癌病，患者姓王，男性，70歲，經某大醫院診斷檢查結果，患腦癌症，當時院方專家說"沒有多大希望"，就這樣的情況，王姓患者和老伴前來了解是否用中醫治一治看效果，當時本人經過診斷檢查後，開了一個療程的中藥材加工成中藥丸，以便於患者服用方便，經過一個半月的服藥治療後，患者自訴就醫前有頭痛，頭暈，肢體麻木，視物模糊，並有嘔吐，失眠等症狀，經過服用中藥丸劑後，上訴症狀均已逐漸消失，後來只存在視物模糊的症狀存在。

緊接開始第二療程的中醫藥調理治療，患者症大為改善，生活基本和病前沒有什麼差距存在。所以證明中醫藥有效和無效，實際上是用患者的症狀的改善和感覺末說話的，用I事實說話勝於雄辨，中國的中醫藥治病博大精深就在此，信也罷，不信也罷，中醫藥實際上是症狀的逐步改善，整體觀的治療，而不是單純以治病而治病，用藥而用藥，首先應辨證論治，陰陽為鋼，表，裡，寒，熱，虛，實緊跟上，氣血，血瘀，臟腑，痰溼，溼熱等進行辨證分類，以及新病和久病的辨證論治，可望中國中醫這個偉大寶庫在全社會得到高度重視，將不斷造福於中華民族，以及為全人類共謀福址，彰顯出中醫藥的應有價值和英雄本色。

有些人總要消滅中醫。國外沒有西醫說法，只有傳統醫學和現代醫學，中醫應叫中國傳統醫學，西醫叫現代醫學，兩個本不是衝突的，但有些人故意混淆概念，將其對立。中醫需建立自己的評價體系，科學分科分類系統化教學。不必非要西方認可。自己中中國人認可傳承，有效就行。中醫必須學習現代醫學。現代醫學是人類文明結晶，中醫同樣。否定西醫說明你無知，全世界通用醫學用你來否定，否定中醫你就是忘本，數典忘祖，中醫存在幾千年活人無數，啟容否定。部分老中醫因為盈利或認知原因完全否定現代醫學不是發展中醫，是要埋葬中醫。鍼灸師、理療師、按摩師、藥劑師、中醫調理師、刮痧師，正骨師可以規範化，走農村包圍城市路線，從而光大中醫。

西方是哪裡，把自己與全世界對立，好笑，南韓日本算西方嗎？俄羅斯是西方嗎？美英法德算西方嗎？現代醫學他們都有貢獻，是世界人民的共同遺產，西醫進來中國之前一直是以中醫治療為主。從而一直到現在形成對立，中醫應摒棄零和理論，承認西醫優勢的同時大力發展中國傳統醫學。完全否定西醫就是死路一條。必須繼承現代醫學先進診療技術發揚古老中醫優勢，共同造福患者，中西醫都是以治病為目的，不衝突，西醫治不好試試中醫，中醫治不好試試西醫，相互補充。

中西醫不是對立，都是救人為目的，不知你有沒有按摩過，那是中醫，是否鍼灸過，小時扎肚子，那也是中醫，是否拔過火罐，是否骨頭錯位正骨這都是中醫。再說開一點，是否喝茶，紅茶黑茶普洱茶，是否喝過薑糖水，是否肚子痛的時候喝過熱水，是否感冒的時候蓋被子出汗，這些都歸屬中醫，中醫不只是中草藥經脈，中中國人生活的方方面面都滲透著中醫理論，中醫講究以食入藥，吃某種食物剋制某病，只要是中中國人都在不知不覺的受著中醫的影響而不自知。

新冠COVid-19是個新病毒，很多醫療機構在武漢抗疫的同時，結合臨床實踐進行科研攻關。中醫院士張伯禮在做全程中藥治療的研究。央視2月24號的採訪中，他就他所主持的武漢江夏方艙醫院全程中藥治療，給出兩個資料。第一，一般認為方艙醫院會有2~5%的人由輕症轉為重症，但是江夏方艙398位病人沒有一例轉為重症。第二、截至2月24號，有50人出院。

有人把央視訪談理成文字，下邊是連結

張伯禮認為網噴對中醫西醫的爭論“毫無意義"，不是無知，就是利益集團的別有用心，或者是糊塗。他說，作為一箇中中國人，你可以選擇西醫，也可以選擇中醫，應該感到幸福

https://m.toutiaocdn.com/item/6798318661611291140/?app=news_article&timestamp=1583519494&req_id=20200307023134010012065149169F4CE1&group_id=6798318661611291140

不好證實，因為西醫那一套證實方法完全不適應中醫，千人同病，真正的中醫不會是同一類方子，很可能是幾個至幾百個方子，是因病情而異，怎麼證實？不過，現在都不相信中醫是有原因的，是因為假中醫太多，把中醫這塊金牌子砸了，一千個裡也不會有一個真正的中醫。古代，醫生被稱為大夫，地位極高，是真正的無冕之官。想要成為一個大夫，首先要有個師傅，這點若無背景，很難，即使認了師傅，也不能保證你以後就是大夫，這要看造化，不成者十有六七，而成事者多久可以立牌也未可知，師傅一死就不靈光的多的是。可想古代的大夫有多珍貴，很多地方一個縣城都沒有一個大夫這不是傳說，不過，各個小地方倒有郎中來緩解醫療壓力。再看看現在，中醫學不行了，中醫大學和中醫院倒不少。中醫論文憑嗎？經驗才是最關鍵的。中醫不是玄學，最直觀地說，中醫研究的就倆字-氣血。人體的所有器官都協調和幫助氣血的執行，同時又受其滋潤，各器官即不能惰怠又不能冒然，不協調了就是病了。中醫大夫通過望聞問切看到病並不難，難在知道氣血不協調的原因？是那個器官多幹了活？那個器官偷懶了？這樣子已經幹多久了，對身體損傷到了什麼程度？判斷正確後，還有更難地，就是出方子，根據病人體質，那些藥可用？用幾分？治療多久更換方？這你讓一箇中醫大學畢業的高才生試試？在這個急功近利的時代，可以確定地說，中醫已經不可能再活下去了，隨著中國那些為數不多的老中醫離去，中醫醫生剩下的就是更多的欺騙了。

最後的幾點建議，1，養生調理身體可以找中醫，重病千萬不可，除非你身邊有名中醫，因為你被對症的機率很低。2中醫比西醫更能早發現疾病，當西醫的儀器發現器官的病變證明你已經病了不短時間了，而細心的中醫生的確可以從望聞問切發現蛛絲馬跡。

你要想知道中藥怎麼來的快，我來告訴你：你沒事了可以買一本草，本草中記載，我們日常生活中的蔬菜糧食，除了辣椒，沒有入藥以外，其他的全部都是中藥。我今天就拿一個小故事來告訴你，中藥的神奇。過去都要出差，當你出差半個月到20多天上外地去，完成任務，回到家中後，懂事的媳婦兒就會給你做韭菜炒雞蛋、大蔥炒肉，這樣的話，你們第二天夫妻恩愛有加，如果不值一二的媳婦，看你辛辛苦苦，遠道而歸，就給你炒了一個芹菜炒雞蛋，絲瓜炒肉，正常的來解，晚上12點你老婆搞不好就會一腳把你踹到床下，肯定懷疑你在外面有外遇，或者是招了應召女郎。你肯定要問，這是為什麼？我來告訴你，韭菜是壯陽之藥，大蔥是解表壯陽之藥、絲瓜和芹菜卻是緩陽滋陰之類藥。讓你吃完飯以後，心情的騷動和身上的燥熱已經激烈燃燒起來，男人與妻子在一起愛愛，如勝新婚！絲瓜與芹菜，卻屬於涼性，清心去火滋陰之類藥，所以當你與妻子在一起的時候，下邊沒有什麼大的動作，而且很容易疲軟，所以媳婦兒責怪你在外面有外遇也是難怪。我不知道這樣回答關於中藥的藥性，對你來說滿意不滿意。

首先，我們要定義什麼是中藥？什麼又是西醫？

我認為以“中西”來區分是不對的，應該以傳統醫學和現代醫學來區分，西方傳統醫學使用草藥嗎？當然使用，不光使用草藥，還用香料，開顱放血“治療”發燒。這些都是有文獻記載的。

在以前我們的祖先受觀測能力限制，無法觀察到致病的細菌，病毒，真菌的時候 怎麼來建立醫學體系呢？他們通過觀察統計症狀 以風，邪，寒，熱等等主觀猜測來歸類疾病，然後嘗試各種草藥配方。通過觀察總結出相對“有效”的祕方。

但是我們現在知道多數情況下 常見的疾病都是可以自愈的，或者說絕大多數病毒導致的疾病都只能靠自己免疫力對抗。

舉個例子：常見的普通感冒，無論你吃藥或者不吃藥，吃中藥，或者西醫，甚至吃點偏方。結果都一樣 一星期左右就好了。（當然這裡不談個例，有免疫缺陷的硬抗就完蛋了。）

這時候你說吃中藥有效不有效？我不能系統的證明我的方子為什麼有效，但是按我方子吃的感冒病人基本都好了。你不能證明我的方子無效，那它就是有效的。

那麼中藥有什麼好處呢？絕大多數廣為流傳的藥方是沒有明顯副作用的，甚至日常熬湯？你能想象抗生素燉小母雞嗎？

能夠日常食用正是證明了多數中藥成分不具備“藥性”

現在看門診有時候醫生會開一些中成藥，這讓很多人認為“西醫”治療需要靠“中醫”。其實一方面是利潤，一方面是緩解患者的“我TM排隊三小時，就給我開這麼點藥？”這種心理。比如之前鬧得沸沸揚揚的蒲地蘭，喜炎平之類的。以及配方保密的雲南白藥牙膏號稱中藥治療牙齦出血結果是濫用抗生素…難怪要保密

我不懂醫，不敢評價中西醫學，但是中醫能存在幾千年，也確實能治病，也可以治好病。但現在西醫以科學檢測為依據，是現代醫學的主體，而且治病快，方便。

中醫發展史上一個個光輝的名字，神農嘗百草，扁鵲，華佗，張仲景，孫思邈，李時珍…，首先中醫很難學，望聞問切，有可能幾十年也出不了師，需要有醫者仁心，責任心，進取心，不斷的摸索，不斷的實踐，成材率很低。

為什麼很多很多的人恨中醫，一是很多中醫從業人員水平不高，亂看病，亂開藥；二是藥材不良，為了掙錢，以次充好，以假充真；三是在這經濟時代，一切以效益，掙錢為主，很少有人認真鑽研中醫醫學。

現在中國最好的就是中西醫結合，我親歷過一件事，長輩左側肋部疼痛，去了四五家醫院檢查，各方面指標，CT，胃鏡都沒有問題，但就是疼。同樣也在很多醫院看見有些醫生拿著中醫方面的書學習，除了用各種儀器檢測外，有的醫生也會給把脈，來分析病情。

所以中醫，西醫的目的是治病救人，而不是分誰強誰弱，最好就是互相結合，吸收各自的優點，提高醫術，更好的治好病，也是人類的福音。

青蒿素，這不是最有力的證據嗎？

接骨，誰都知道吧？

面癱鍼灸

六味地黃丸，雲南白藥，胖大海，金銀花，黃連，板藍根。

中餐怎麼能證明它有營養？

怎麼證明它符合科學膳食？

怎麼證明它不含有有害健康的物質。

高溫油炸，高溫燒烤，誰保證蛋白質不會轉變成致癌物質

著怎麼證明中餐是安全的！

怎麼證明，中餐比西餐更解飽？

怎麼證明中餐比西餐扛餓？

你吃過中餐嗎，用不用刀叉呀？

都什麼時代了？科技進步，日新月異的現代，居然還有人吃著不知道什麼加工手段的實物，用心和不知道什麼材料製作的筷子……這簡直是人類文明的悲哀，應該讓這些封建殘留[摳鼻][摳鼻]

中醫有自己的體系，不應該按西醫的標準來限制稽核中醫。貴部能寫文章建議國家成立中醫部嗎？由全國中醫專家組成，研究中醫教學，師徒傳授，發證，行醫等，完善中醫體系。西醫管西醫，中醫管中醫，別等疫情過後，過河拆橋，民間有很多專治一種病的老中醫，再過10幾年，都死了，按照現有拿證制度，很多優秀的方子都失傳了，中醫治病價格還便宜，至於我們群眾看西醫還是中醫，讓群眾自己選擇。國家只需要完善相關體系即可，別打壓中醫。

@人民日報 @中國日報 @央視新聞

這個問題比較弱智，看療效唄！就好比一個外中國人質疑上帝一樣，西醫用小白鼠做實驗做化學藥品應用到人體科學嗎？有誰覺得自己和小白鼠是一樣的呢？為什麼沒有人質疑呢？轉基因食品應用多少年就應用到人類直接或者間接食用？出現問題誰能負責？美國會負責嗎？相信沒有人能負得起責。還是多質疑這些吧！病從口入，馬虎不得。

中醫是經過時間和實踐檢驗的醫學，歷史上明醫很多，如何培養更多的明醫才是我們這一代需要考慮的問題，更好的造福人類。

中醫藥怎麼證明其有效呢？對於這個問題，我認為中醫藥要證明其有效，就必須徹底改頭換面，必須徹底向科學靠攏，再也不能把什麼陰陽、金木水火土當作神主牌了。醫學就是科學，只有儘可能的讓科學佔領中醫學之地，只有用科學的思維來驗證中醫藥的效果才是正確的，人類的生命才能得到應有的保障。

反對中醫重回中國寶座的人，都是敵人的人。讓中國遺忘中醫，然後你們就可以名正言順地說是某個國家的專利？中中國人不會讓你們的奸計得逞的。

有點傳統文化知識就會明白，中醫已經幾千年了，不是有效無效的問題，是客觀不客觀的問題，中西醫結合才是醫學的未來。

中醫在於通，打通身體筋絡，最大限度的發揮人的免疫力。原理都不一樣，用西醫的邏輯分析中醫有用嗎？幾千年了，神農嘗百草 千金方 傷寒論 麻佛散 積累起來的自然醫藥寶庫，自然相輔相成又相互制衡。天人合一 人與自然和諧共生 不僅能治病而且是一種哲學思想。

中醫藥怎麼證明其有效？這是個扯皮問題，誰也不能武斷生硬地說中醫藥沒有療效。證明了幾千年猶不止，大概在茹毛飲血時代原始人就早已實踐體驗各種自然界動植物的可食性的同時知道哪些動、植物具有藥用療效，相應地理療不同病症。這個過種是漫長的，代價也是高昂的，因為是冒生命之險嘗百草而知藥的，吃錯了可能喪命。中醫藥每一味藥其實都是人們一點一滴慢慢“碰"出的，初始是以裹腹充飢為目的，食物，藥物沒有嚴格區分界限。已經證明幾千年了，你說還怎麼證明？

當然有些玄乎其神的一些糟粕理論確實害了中醫藥，這也勿須諱言，近代科學毫無嶷問有佐證依據，由物理方法發展到了化學合成，而中醫藥卻以追求古法為時尚，動不動宮庭祕方、祖傳之法，幾百年品質等等，江湖郎中大力丸包治百病，對中醫藥負面影響極壞。衛確看待吧，既不要吹捧上天，也不要一棍子打死，中醫藥，是中華幾千年的遺產，乃民族之寶。