張郃 始討黃巾 棄袁紹 追隨曹操 在曹操陣營陣營中 屢立戰功 是著名的 四子良將之一

後歷經 曹操 曹丕 曹睿三朝 恩寵不減

公元228年 諸葛亮大舉北伐 張郃阻擋街亭

斷水道 大敗馬謖 迫使諸葛亮北伐流產

隨著司馬懿的 強勢崛起 遭司馬所忌 在阻擊諸葛亮四次北伐中 司馬懿在情形不明 強令追擊 張郃在木門谷中伏 中流箭強弩而死

張郃 死後 司馬懿封他的 四個兒子為侯 收買人心 張郃的 兒子們 既非大將 又不掌兵

在明無法撼動司馬懿的情形下 也只好 忍氣吞聲 明哲保身了

張郃並非死於司馬懿之手，只是被司馬懿逼著追趕諸葛亮時中埋伏身死，罪魁禍首不是司馬懿。

戰爭是殘酷的，勝敗乃兵家常事，將軍難免陣前忘。一般來說，即使兩國交兵，各為其主，雙方在陣前有了殺傷，也只能算是公仇，不能算是私怨。被殺者的子弟如果要報仇，報復的物件應該是敵國，而不是斬殺自己親人的敵將個人。所以龐德的兒子龐會在蜀漢投降後，趁著兵亂的情況把關羽滅了滿門，是很下作的行為。

具體到張郃之死，史書上是有記載的：

三國志張郃傳：亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。

可以看出，三國志本傳說的是張郃追諸葛亮被射死，魏略說張郃不想追，被司馬懿逼著追，射死。三國志在晉朝寫好，要為司馬懿避諱，所以魏略說法應該更靠譜。

從這個角度，可以說張郃確實是被司馬懿逼死的。

然而，從戰爭角度上說，在敵軍退走的時候追擊本來就是常見的處置，司馬懿下令追趕也未必就是錯誤的，更不必然導致張郃的死亡。張郃的死亡，當然離不開司馬懿的催逼，但直接原因還是諸葛亮安排的伏兵射擊。

所以，追究張郃之死，實際上司馬懿都不能完全說處置錯誤，更不是存心害死張郃。張郃的兒子就算要報仇，也應該首先找蜀漢，找諸葛亮，而不是找己方主將司馬懿。

再說，張郃的兒子張雄，歷史上毫無事蹟，估計就是個平庸之輩。而司馬懿在當時已經是權勢遮天。憑張雄幾兄弟的能耐，又有什麼本事討伐司馬懿？