端午節的由來是人民為紀念屈原而形成的傳統節日，本來百姓是為了屈原投江後不使河神傷害屈原的身體，而製成糯米棕在5月初5這天投入江中喂河神，久而久之這紀念性節日就成了華人的傳統節日，人們不再將棕子丟入江河中，而是裹好棕子自已煮食，這一天除了食各種棕子外，還有醃鹹蛋，煮茶葉蛋，許多人家會弄來一朿艾葉掛在自家門上方用以驅邪，晚上燒上一堆篝火，大家聚在火旁有說有笑，又唱又跳，這個情景現再少有了，一些地方會賽龍舟，舞龍燈，龍燈過處許多人家會點上一掛鞭炮，很是喜慶，舞龍燈現在多數地方也見不到了。過去許多人家會給小孩做一個彩色的蛋袋，將煮熟的雞蛋染上紅色裝進蛋袋掛在孩子的脖頸上，一來顯得喜慶，二來作為避邪之物，如今也比較少見了。

教科書過去對端午節及屈原都有介紹，端午節早已形成了華人民的傳統節日，至於屈原，現再沒有幾個人過端午時會想到他，是乎端午節跟屈原己沒有什麼關係，因此教科書撤下屈原的有關介紹並不影響人們從其它書籍內找到相關內容，而撤下屈原這事跟端午節沒有關聯，因為華人並不是為屈原而過端午，實是因為端午是華人的傳統節日。

文化界教育界是在逐步配合米國及其幫兇要毀滅中國的歷史與民族歷史人物嗎？幹嘛這樣切香腸式的改革？何不直接廢了中華文化，全面接受西方文化？

屈原從中學教材中移除，只能說初中歷史教材編委會又在胡來亂搞。

當然，這個不會影響到過端午節，因為端午節在老百姓心目中根深蒂固。

我為什麼要說那幫人又在胡來呢？

因為屈原在中國不只是愛國詩人那麼簡單。

1、屈原在文學方面的成就太高了，掩蓋了他在政治、軍事方面的才華。就像范仲淹、辛棄疾、王陽明等人一樣。所以很大人認為，屈原只是一個文采斐然的詩人，一個滿腹牢騷的詩人，一個愛國的詩人。這不得不說是歷史教材編寫的失敗。

2、屈原還是楚國的政治家，年紀輕輕就做到楚國副宰相的職位，幫助楚王搞改革，並且取得很好的成效。只不過楚王在佞臣的挑唆下，開始疏遠屈原。

3、屈原十幾歲的時候，就曾在老家組織民兵擊潰前來侵犯的敵軍，展現了非凡的組織能力，與軍事才華。

4、屈原出身楚國貴族，品行端正，抱負遠大，才華橫溢，憂國憂民，即使楚王昏庸，自己坐了冷板凳，也沒有跳槽去其他國家效力，於他的才幹，如果跳槽他國，肯定有很大作為。