人上一百五顏六色，三觀不同，思潮不同，立場不同，信仰也不同，觀念更是不同，其實不相同性格的人隨時在身旁！說什麼都有人贊你！講什麼都有人罵你！論什麼都有人反你！眾口難調的當下，還有什麼值得去認真計較呢？

中國有一句話；君子愛財取之有道,做為資本家在初其的原始資本積壘,就是無道的叢林法則,馬克思對其進行過深刻的刨析,但由於資本家及其階級統治者也在不斷的改進與總結其錯誤並延續資產階級的統治,制定出了以民主法治尊重民權維護每個人的自由公平的權力建立良好的社會誠信體系,使每個人都在法的約束下進行發財的夢想,這法就是道德的底線！在市場經濟社會中任何人任何政體超越法律終究會使這個社會動湯並衰落只是時間問題而已……

我覺得利益和道德兩者關係並不是對立的。如果把兩者對立化，就脫離了人性，太不客觀。有句話叫“水至清則無魚”，如果道德完全脫離利益，那是更不利於整個社會道德的提高。

從另外一方面說那些接受別人幫助的人，卻沒有任何想要回報的想法，是否也是一種不道德的行為呢。古人說“滴水之恩，湧泉相報”。我覺得這才是為人之道。如果這個社會每個人對別人的幫助心存感恩，我相信這才是社會道德快速提升的根本。

所以不要再拿利益綁架道德，這是最大的不公。

短視的人，看到利益比道德重要，不懂沒有道德的利益，是一捶子的利益。

比方借錢不還，佔為己有，這個最快。但是，錢會有花光之時，你還能再借第二次？還有，對方被騙就會滿世界傳播，第一錢品不好，其他人不敢借、貸錢給你，第二，暴露了你經濟出問題，償還能力出問題，整個融資信用坍塌，能走多遠？

自己遵守道德，其實是保護自己的人設、信用、威信、名望等等，這些才是無價之寶，千金萬金買不來的。

古寓言說拿無價寶珠去射獵一隻鳥，就是指這種人（犧牲道德獲取利益的笨人）。