被告出庭應訴，是被告的基本義務。被告不出庭，法庭只要送達流程合法，就可以缺席判決，被告就喪失了答辯的機會。

針對原告主體不對，被告應該當庭提出被告主體不適格，法庭會當庭審查原告主體是否適格，如果主體不適格，會駁回起訴，要求適格的原告來起訴。

原告主體不對，被告不到庭回覆事由一份敘述抗辯理由。事前以達成共識協議，可以不執行，並當庭反訴原告強迫，(以協議書為依據)是行政訴訟，訴，翫忽職守，是其他公民，以事實為依據，本著誰惹事生非誰承擔原側，並要求原告承擔交通費，務工經商費，名義損失費，讓原告賠個淨光，讓他自覺去維護法律秩序。調侃，僅供參考

1:原告訴體不對，你收到法院傳票時可以向法院提出，法院會向原告查詢。如果事實真實，會讓原告撤訴。2:如果開庭前這事沒有解決掉。那你就要參加開庭。不然你就失去了反駁的機會。3:開庭時講出你的理由證據反駁原告，向法院提出原告訴體不對，請求法院駁回原告的訴訟。4:如果事實真實，經法院審理，會駁回原告的訴訟的。5:還有什麼問題請留言來問。

原告訴訟主體不適格，這可以作為被告的抗辯理由請求法院駁回原告起訴。原告主體是否適格是需要法官認定的。

案件被法院立案受理後，程式上應當按照法官的要求進行，不要自己認為怎樣怎樣而自行怎樣怎樣！

原告訴體不對，本人有見解，例如:兒子犯錯，受害方告之他父，他父不分情況黑白，其父總是認為人家錯，反而強詞奪理，造假為子隱滿真相，“子不教，父母過”怎樣理解這句話，本人認為告他父，應該！