我是做體育領域的，但平臺不知怎么經常推薦法律方面，難道這個演算法能精準識別我的專業嗎？如果那樣，真的很厲害。既然收到，那我就回答一下

本人99年在北大法學院入學，03年畢業，通過當年9月份司法考試。畢業後沒有考公務員，直接去北京當地一家律所上班，工資800+提成，無案源，靠跟律師後面接活，給我提20%

這個待遇多少，大家可以想象。與我一同入職的有10幾個人吧，大概我們堅持了半年，男生全部離職，要麼跳槽到證券銀行、要麼去科技公司，要麼自己創業了。而女生全部留下來了。

跳槽的原因大家都明白了吧，收入太低，入不付出，只能另謀高就！在做律師助理唯一好處，人脈廣，社會上什麼人都接觸

接下來談律師收入，在九十年代屬於國家公務人員，後來自謀職業，自己找案源，也就是我們說的自由職業，這一批人能真正賺錢的20~30%，大部分是人公檢法轉過來，有一定人脈的。

剩下30~40%收入一般，在二線城市也就是15~30萬之間、剩下的就比較寒酸了。

那么哪些律師賺錢了，打體育、證券、智慧財產權掙錢，但這樣的律師鳳毛鱗角，一方面專業度不夠，還有對涉外法律掌握的有偏差。

那律師怎麼收費，司法廳有一個檔案，可以查，此外也可和律師提前溝通好，就律師收費哪些環節怎么收，做到心中有數。此外，還有風險代理收費，對於這個仁者見仁、智者見智了。

我們常說，專業的人幹專業的事。律師，這個專門從事法律服務的行業，其複雜不亞於江湖，故事很多。外行看熱鬧，內行看門道。樹大必有枯枝，人多必有白痴，若是戴著有色眼鏡去看，一言蔽之，顯然是不理性的。律師，也有好有壞，有行業精英，也有初出茅廬毛頭小子，有耐心細緻如沐春風的，也有傲慢無禮輕慢客戶的。立場不同，結論也不同。 作為委託人，也是來自社會不同階層，受的教育不同，社會閱歷不同，訴求不同，對於律師的觀感自然不同。受人之託忠人之事，作為律師，盡力提高自身修養儘可能耐心細緻，盡力而為，問心無愧即可！！ 這個社會很浮躁，傳統價值觀被各種誘惑衝擊得七零八落，很多時候，人們更容易受利益誘惑，不願靜下心思考，故而產生碰撞衝突。 籠統的評價律師或者委託人都不合適，言辭偏激不可取。君子愛財，取之有道—————若是都明白這句話的含義，並尊崇它，那麼，人世間會少很多紛爭！！普通人，若是需要尋求法律幫助的時候，請務必保持平和的心態！

有些律師是有忽悠當事人的嫌疑，但那是少數。有些人就不用請律師，自己就行。例如，有些人不停的免費很多諮詢律師後，自己就可以了。有些人可以自己開家法院。我說的都有理、都是對的，律師不行，法官就是偏袒對方。

本人就是律師，沒有任何關係和背景，我接案子都會事先告知客戶和潛在客戶，我是靠專業能力賺錢的，如果你需要關係，可能就不合適找我。同時，我會對案件有基本判斷，如果我的判斷與客戶的預期有較大的差距，我也是不會接的，客戶也不會委託我，因為客戶會覺得這樣的律師不行。至於收費，我都是按照司法廳或者律師協會的規定標準來收的，會事先告知收費標準，收費後是否可以退費的問題，也從不私下收費。但是有個問題，其實我這樣的律師，只能做熟客的業務，對於不瞭解我的客戶，會覺得這樣的律師沒有料。說的有點跑題了，律師收費如果是有事先說清楚，雙方也達成了一致，符合收費標準，其實就說不上貴不貴的問題。

因為沒有正確的職業道德和價值觀，只想拿錢，不管有沒有能力和時間接案子都會先把案子接下來，拿到錢現在律師但目前看好律師不多

首先，律師費的收取是有行業標準的，比如西安市就有西安市律協出具的《西安市律師服務收費指導意見》，該意見中對各類案件的收費均有明確規定，一般來講，律師都會按照收費指導意見收取費用，甚至低於指導意見收費標準；其次，我們在接受委託之前，會事先了解案件情況，結合案件審查訴訟法律風險，並及時告知當事人，這些情況說明以後當事人同意委託才會簽訂委託代理合同；並且接受委託後，本著為當事人著想的服務理念，爭取當事人利益最大化，該做的工作都做到位，當事人也能感受的到。

我沒有，因為我就是律師[酷拽]，但是您說的要價高，服務差並不代表我們律師行業，我們行業多數還是讓客戶非常滿意的！你比如，河南有個凡熙律師事務所……

律師是專業服務人員，而非法院的裁判者，所以服務再好，也難以滿足被服務者的所有訴求。所以比對結果，就會感覺律師收費高，結果不盡人意了。

我也是律師，我來說說吧。

服務差，收費高。

我不知道這個服務差怎麼定義，我們律師提供的是法律服務，換而言之就是利用自己所學的專業知識，幫助當事人爭取自己的合法權益。假設你指的是體驗服務，你應該去足浴店，餐廳體驗被服務的享受，這方面律師不是專業，也做不來。

假設你說的是沒有達到你的目的，就是服務差，我想全國最能出得起錢的銀行，就不會對貸款風險管控，反正有律師，提高利息大量放貸賺錢就行了。

客觀評價一個律師服務好不好，是他有沒有用心辦你的案子。

收費高，我不知道你用了多少錢去聘請律師，任何人的勞動都值得獲得回報，獲得律師資格是一個艱苦漫長的過程，培養成本也很高，所計算的時薪也應當比非技術工種高一些。律師辦案子，是需要花費很多時間和精力的，當然需要付一定的費用。

律師行業魚龍混雜，律師隊伍良莠不齊，我現在北京打官司就碰上一個律所主任收了錢，不辦事，把案子交給一個剛拿律師證的年輕律師，自己不出庭，不說話，卻拿了85%的律師費。

曾經也打算請律師，網上搜索了幾家律所，大略對比篩選了下。

電話中案情簡單介紹下，回覆個個都信誓旦旦，包打贏，官司打贏後再付錢，要先過去面對面詳談。去了律所，接待的主任大律師案情分析也說的頭頭是道，有的說很簡單，有的說很麻煩。但最後都不再提打贏後付錢，不接受風險代理，必須要先簽合同要先付款。原來電話裡承諾“打贏後再付錢”的都是前臺小姐姐拉客源的手段。典型的營銷策略和套路。幾家律所問了問，大多都一樣。事後想想，是自己把事情想簡單了，怪自己，自己太唐突了，最後也理解了。其實打官司也並不複雜，自己的事情自己最清楚。請的律師有些事也不一定搞的明白，也不一定很上心。上訴狀也簡單，有模板套用，證據也有。於是乎，最後決定自己親自上陣。

至於律師費用，大至差不多。一般仲裁或一審，5000起步。至於律師的能力和服務，這個不好判定。我見過對方律師，很突出很強很歷害的能力不覺得。處於敵對方，反正我提的證據一律都反對。不認可，睜眼說瞎話，常理顛倒黑白。但奇怪的是，法官睜一隻眼閉一隻眼。想來雙方都比較熟，經常打交道，人情往來肯定有關係。至於有多熟，背景多厚就不得而知了。不過他人倒是年青，所以不一定是他的關係，很有可能是律所的關係，律所的資源。

所以，要價高，多數會吹噓有關係，有資源。但要價高，利潤高，承擔的風險也越大。一不小心，翻了船，就會身陷囹圄。

報價高和服務差並沒有必然聯絡。

我就是因為當年打官司付不起律師費才開始自學法律，現在也從事律師工作。

律師行業是個充分競爭的行業，收費低和收費高的律師都有，看你自己的鑑別能力吧……